原告黑龙**有限公司（简称黑**鸡公司）因商标争议行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字[2014]第034541号关于第9821199号“全鸡及图”商标（简称争议商标）争议裁定书（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人美*（中国**有限公司（简称美*生物公司）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告黑**鸡公司之委托代理人马*、张**，被告商标评审委员会之委托代理人柯**到庭参加了诉讼，第三人美*生物公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告**鸡公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：“争议商标”的由来与“引证商标”无任何关系，全鸡拔毒膏与全鸡药业的由来与引证商标使用企业美**公司无任何关系，使用争议商标之商品与引证商标之商品在销售渠道上完全不同，不存在交集。争议商标与引证商标在整体构图、意蕴、呼叫发音、字体方面存在明显区别，不构成模仿，不构成近似商标。被诉裁定造成了社会财富的无谓损失，故请求人民法院撤销被诉裁定并责令重作，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持被诉裁定，并判令原告承担本案诉讼费用。
第三人美**公司未参加本案诉讼，亦未向本案提交书面陈述意见。
本院查明
本院经审理查明：
争议商标为第9821199号“全鸡及图”商标（商标图样附后），由黑**鸡公司于2011年8月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，于2012年10月6日核准注册，核定使用在第5类“人用药；医用药膏；膏剂；中药成药；药酒；防腐剂（医用）；医用香膏；医药用洗液；护肤药剂；油剂（截止）”商品上，专用期限至2022年10月6日。目前权利人为黑**鸡公司。
引证商标一为第139298号“金鸡及图”商标（商标图样附后），于1980年6月21日申请注册，核定使用在第5类“中药（截止）”商品上，经续展，专用权限至2023年2月28日。目前权利人为美**公司。
引证商标二为第9254718号“金鸡”商标（商标图样附后），于2011年3月24日申请注册，核定使用在第5类“中药成药；药茶；药用植物根；阴道清洗液；医用酒精”商品上，专用权限至2022年8月20日。目前权利人为美**公司。
原告**鸡公司答辩的主要理由是：黑**鸡公司第106867号“全鸡吸毒膏”商标的实际注册和使用均早于引证商标，争议商标为该商标的延用而非对美**公司驰名商标的恶意摹仿。争议商标与引证商标一、二存在显而易见的区别，且两方商标共存市场多年，各自拥有显著性，不存在混淆的可能性。综上，请求依法维持争议商标注册。
基于以上事实，商标评审委员会于2014年3月24日作出被诉裁定，裁定争议商标予以撤销。
原告**鸡公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼并提交了被诉裁定复印件、争议商标复印件；引证商标一、二复印件；原“全鸡吸毒膏”商标商标核准续展注册、商标变更、核准商标转让证明；使用“争议商标”的全部商品（国家**监督局网站）；可能使用“引证商标”的全部商品（国家**监督局网站）及使用争议商标引证商标一的产品包装盒。证明争议商标与引证商标存在较明显差异，使用在的商品有不同销售渠道，不会误导消费者，不构成近似商标。争议商标是从“全鸡吸毒膏”商标沿用而来
商标评审委员会在法定期限内提交答辩状，并提交了争议商标档案，引证商标一、二档案，原告、第三人在评审阶段提交的证据复印件作为证据,证明被诉裁定作出程序合法，是针对原告、第三人的评审请求，理由进行评审的。
上述事实，有争议商标档案，引证商标一、二档案，商标争议申请书复印件，商标争议答辩书复印件，被诉裁定，美**公司在评审阶段提交的证据复印件，黑龙**有限公司在评审阶段及诉讼阶段提交的证据，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：
鉴于被诉裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
本案的审理焦点为争议商标相对于引证商标是否构成违反2001年《商标法》第二十八条的规定。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于本案争议商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品高度重合，已构成类似商品，故本院着重对当事人存在争议的商标近似性判定问题予以评述。
综上，被告商标评审委员会所作的被诉裁定认定事实清楚、适用法律及结论正确，程序合法，本院予以支持。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
裁判结果
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第034541号关于第9821199号“全鸡及图”商标争议裁定。
案件受理费人民币一百元，由原告黑**有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二○一五年四月三十日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。