原标题：10岁女孩身中7刀遇害施暴者不满14岁
警方通报称依法不追究刑事责任，已被收容教养
“你走了，爸爸再看不到你了……”任凭父母如何呼唤，上小学五年级的王丽（化名）却再也不会显现灿烂的笑颜。4天前，10岁的她身中7刀倒在血泊中，而向她举刀的男子蔡某某还不满14岁。
美术班下课返家途中被害
两家住在同一小区同一栋楼
10月24日，王丽的父亲接受华商报记者采访时表示，夫妻俩原籍在内蒙古呼伦贝尔，后来在大连沙河口区经营一家蔬菜水果店。“我在小区14号楼的楼口开了蔬菜水果店，和蔡某某是一栋楼，他们家住在一楼，相距不太远，他们家卖烧烤。”王先生介绍，蔡某某抛尸地点离住家很近，“离我们住的也就是步行五六分钟的路，就小区对面的灌木丛，就是过一条路。”
王先生向华商报记者表示，案发后警方没有找到凶器，但蔡某某在施暴后曾卖过一次废品，他怀疑卖废品过程中就可能藏有凶器。警方已在蔡某某家中贴上了封条，暂未找到作案工具。
王先生说，刑警大队法医已经勘验了尸体，法医称他女儿身中7刀，脖子上有明显掐痕，是流血过多死亡。王丽的家人疑惑，既然案发现场在蔡某某家里，为什么作为家长没有发现儿子的异常举动？王先生的妻子贺女士悲愤地说：“我无法接受女儿的惨死！更想不通这个孩子的父母是怎么教育孩子的？那天是周日，他父母都在家，他儿子是怎样作的案，怎样抛的尸？他是怎样做到几个小时的施暴？抛尸路上血迹斑斑，他父母难道会没有反应？”
让一家人很难接受的是，案发至今，对方家长始终不露面，更没有道歉，只让警方带话说愿意卖房子赔偿，但被王先生一口回绝。“那样不可能，我们不要钱，就要判他死刑。”王丽舅舅表示。
据称13岁的施暴者爱打游戏
王先生告诉记者：“我女儿懂事乖巧，平时在小区里很招人喜欢，学习成绩也不错。”10月24日，华商报记者联系王丽生前就读的学校，从老师和同学处证实，王丽在学校平时表现很好。华商报记者同时了解到，蔡某某两年前从王丽就读的这所小学毕业。记者联系蔡某某目前就读的中学，校方工作人员婉拒了记者的采访。记者辗转联系到一位蔡某某同学的家长，其称据孩子讲，蔡某某在学校表现不好，他认为家庭教育有问题。
华商报记者多方联系蔡某某家人未果。有知情者透露，其父母也正在配合警方的调查，目前不在该小区居住。在小区业主群里，有业主留言称蔡某某曾对女生动手动脚。王丽的舅舅说，有业主爆料蔡某某在家看过黄色视频，“他还爱打游戏，有时候一打一通宵。”
10月24日晚9时30分，大连市公安局官方微博发布通告表示，2019年10月20日19时许，公安机关接到报警，沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。接警后，市公安局高度重视，立即组成专案组全力开展侦查。经连夜工作，于当日23时许，在走访调查中发现蔡某某（男，2006年1月出生，13岁）具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如实供述其杀害某某的事实。
依据《刑法》第十七条第二款之规定，加害人蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。同时，公安机关依据《刑法》第十七条第四款之规定，按照法定程序报经上级公安机关批准，于10月24日依法对蔡某某收容教养。
>>律师说法
不满14周岁不会进入刑事司法程序
涉案男孩父母或承担侵权损害赔偿
10月24日上午，华商报记者从大连警方处获悉，案件正在按程序侦办调查，因为涉及未成年，不便透露具体案情。
“未满18周岁的未成年人犯罪，不适用死刑。”知名律师张进华接受华商报记者采访表示，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。张进华指出，如果蔡某某不满14周岁，那就不会进入刑事司法程序，最多可以对其进行强制教育。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：本案中，如果最终确认10岁女孩确实是13岁男孩性侵未遂后杀死，且其父母并没有授意或提供帮助，那么，13岁男孩主观上存在故意，客观上对10岁女孩实施了加害行为。但由于13岁男孩属于《刑法》规定的承担刑事责任主体，所以即使故意杀人既遂，也不承担刑事责任，不过必要的时候，根据《刑法》第17条：“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。可以由政府收容教养”之规定，由政府收容教养。
而如果经查实，13岁男孩父母对杀人提供了帮助或者指示，男孩父母应承担故意杀人的刑事责任，按照正常程序，即侦查、审查起诉、判决追责。
男孩的家长如果未尽到监护责任，需承担民事赔偿，女方家属可以追究男孩父母的民事赔偿责任。
>>如何应对
针对罪错儿童哪种处理方式比较好
2018年，华商报记者曾报道湖南益阳12岁弑母男童被收容教养一事，资深刑辩律师刘昌松曾深层剖析弑母男童后续处理问题的利弊。他当时表示，由于该弑母男童未满14周岁，不能拘留，所以被警方释放，由家长接回监管。刘昌松认为，这种方案可谓“放任不管型”。公众普遍感到焦虑，同校其他家长恐惧，担心自己孩子“与虎狼相伴”，转到其他学校应该也会产生同样的问题，政府及有关部门受到不作为的强烈质疑。
如果该男童由监护人及公安、教育、当地政府共同对其进行定点监护管理，这种方案可谓“定制管教型”，不脱离监护，公安、教育、当地政府共管，所需费用自然是财政买单。该方案像是豪华的“私人定制”，不仅经济成本太高，落实起来也相当困难。
如果该男童被送往收容所接受管束教育，刘昌松认为，这种方案可谓“一关了事型”，除了孩子，其他各方可能都满意了。公众的焦虑情绪得到平复，学校和其他家长尽可以放心。
他表示，依法处理此类案件只有两种选择，要么责令家长管教，要么政府收容教养。刘昌松认为，目前的工读学校也好，收容所也罢，都缺乏专业教师队伍，送到那里的孩子，都是些“天不怕地不怕，家长拿他更没法”，什么坏事都敢做的罪错儿童。如果只是一时糊涂铸下大错的孩子，送进去应特别慎重，不然，心理扭曲未矫正，良好习惯养不成，还可能“交叉感染”上更多毛病，就会彻底毁了这孩子。华商报记者李华