“呀，你们快看，咱爸没死，眼睛还睁着呢！”
焚化炉前，家属想看老人最后一眼，却不想尸体突然睁开了眼睛，眼角竟然还带着泪痕，这一幕惊呆了众人，难道老人还没有死亡吗？
突然睁眼的“尸体”
死者是江苏人，生前曾在江苏溧水某家医院治疗，被医生判定死亡后才被送去火化，谁知竟然会发生这种“死而复生”的事，让家属又紧张又惶恐，实在难以置信，可他们还是抱着一丝人活着的希望，再次将老人送到医院治疗。
医生面对这种情况，突然变得语焉不详，说他是死了，可眼睛是睁开的，但仔细看，瞳孔已经溃散。
医生连一个人的生死都无法判断，那他还有什么可让人信服的呢？
老人的家属瞬间怀疑医院的医生技术不行，全部都是庸医，一定是他们让老人死不瞑目。
毕竟，老人生前的治疗就是在这家医院，可是并不见效果，反而去世了，现在还发生这样的事情，实在很难让人接受。
于是，家属们开始找医院理论，可是所有接触过老人的医生护士，都众口一词，坚决地认为老人并不是因为误诊死亡，而是出于本身的疾病。
双方对老人的情况各有说辞，真相到底如何呢？
老人名叫张贤保，64岁因病离世。他出身于农民家庭，家里的经济条件不是很好，好在辛苦了一辈子，儿女早已经成家，到了晚年，张贤保和老伴再不用为工作赚钱而奔波，也不必为一日三餐发愁，只管看护孙子孙女，平时有儿女赡养，生活还算过得去。
然而，好景不长，张贤保的老伴突然去世了，这个突如其来的打击，让张贤保的身体状况顿时变得急转直下，一天不如一天。
2002年12月的一天，儿媳正在做饭，张贤保却突然感到身体不适，本来，他还以为是遛弯累着了，想回屋稍作休息。
可是，不管怎么休息，张贤保都没感觉有所好转，到后来他竟然连呼吸变得都困难了。
此时，恰好儿媳妇将饭菜做好，来屋里喊张贤保吃饭，这才发现了张贤保的异常。
儿媳妇叫杨兴花，只是一个农村妇女，对身体病情什么都不了解，还以为张贤保是岔气了，就赶紧过去拍打背部，帮他顺气。
幸运的是，张贤保竟然真的恢复了正常，于是，张贤保和儿媳都对此没太在意。
只是，老人身体特别脆弱，偶然的一个症状就可能反应身体的健康情况，张贤保和儿媳杨兴花都忽略了身体放出来的一个求救信号，导致接下来张贤保接二连三地感到身体不适，最严重的一次，张贤保竟然都几乎窒息，还翻了白眼。
这可吓坏了杨兴花，她赶紧叫回丈夫，把老人送到医院检查治疗，被诊断为肺气肿。
肺气肿是一种慢性疾病，很多老人都会得，一般来说并不是什么急病大病，但是它毕竟也影响呼吸系统，如果发展到严重地步，还是会有性命之忧。
于是，医生建议家属为张贤保做手术，因为手术费用不高，张贤保的家人就立即同意了，当即就办理了住院手续，第二天就被告知手术成功。这让张贤保的家人都感到由衷的高兴。
起初，手术后，张贤保醒来，精神状态都很好，看着就像痊愈了似的，可是打点滴时候他却突然全身都疼，护士还以为是药物和张贤保身体排斥，想给他换其他药。
谁知，只几分钟的功夫，张贤保的情况就开始恶化，脸色惨白，难受到说不出话，血压也在疾速下降，吓得医生赶紧抢救，可是不幸的是，即便进行了各种抢救措施，医院还是在下午一点半左右，宣布张贤保死亡了。
这个消息让家属们深感悲伤，上午还一起为老人的手术成功尽快病愈而开心，下午竟然变成了天人永隔的噩耗，可是斯人已逝，家属们也只好尽力办好张贤保的后事。
当天下午，张贤保的家属把他的遗体拉去殡仪馆火化，火化前，家属想再看最后一眼，竟然就出现了开头的一幕，已经被医院宣告死亡的张贤保竟然睁着眼睛，眼角居然还挂着泪水。
于是，家属再次把张贤保送到医院诊断，这一次，医生明知张贤保无生命体征，却在做完检查以后，对着张贤保的家属含糊其辞，说不准是死是活。
这么一来，家属开始怀疑是医院治死了张贤保，要求院方拿出张贤保的药单等，但是医院拒绝了家属的要求。
最后，无法接受张贤保死亡真相的家属，将医院告上了法庭，最后，医院因存在医疗程序不当行为，赔偿家属十几万元，涉事医护人员予以相应处理。
有人觉得，发生这样离谱的事情，一定是小县城的医疗条件有限，那么，如果确实因为医疗条件有限，或者医院工作人员有过错，导致病人死亡，医院要承担什么责任呢？
《中华人民共和国民法典》
第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第一千二百二十一条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
张贤保被诊断肺气肿，手术后不久又被医院宣告死亡，而火化前，家属发现张贤保眼睛睁开，眼角有泪痕，家属怀疑张贤保被误诊，根本没有死，是医院治死了病人。
再次送回医院救治。如果医院未尽到应尽的责任，或者由于医护人员的操作失误，导致张贤保造成损害，医院必然要进行赔偿。但是，法院经过调查发现，张贤保的确死于疾病，与医院的医生无直接关系，所以，以此为由要求医院赔偿是不合适的。
那么，为什么法院还会判决医院对张贤保的家人进行赔偿呢？
其实，医院被判决赔偿，并不在于张贤保的死因，而在于医院出现了医疗程序不当的行为。
家属怀疑医院有问题，所以要求医院提供病例等，但是医院却拒绝了家属的诉求，这种情况下，医院被法院判决赔款并非全然无辜。
因为遭遇医疗纠纷时，患者及家属有权利要求医院提供病历资料，医院却拒绝了患者家属合理的诉求，这违背了法律的规定，存在程序不当的问题，所以医院应该承担一定的责任。
谁都知道，人死了哪能复生，家属怀抱希望也只是不舍得家人离去，医院就应该实事求是，有一说一，给家属解释清楚，而不是模棱两可，让人对其专业性产生怀疑，互相坦诚一些，也许就不会发生这样的纠纷了。