福州动保人士动保宣传在40个小区投放完毕，以前在深圳地铁和成都市已经下架。
在部分动保眼里，动物保护就是猫狗保护，对猫狗的危害避而不谈。
中国人民从来不讨厌动保，中国花了最大的牺牲去保护动物和环境
我国有丰富的、系统化的动物保护立法
现行法律法规中，涉及动物保护的主要有《宪法》、《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》、《野生动物保护实施条例》等，涵盖了宪法、法律、行政法规三个层级，部门规章和地方法规中关于动物保护的内容则更为丰富，而且为了捍卫这些法律，无数人在荒漠戈壁高原无人区和盗猎者战斗一生甚至被盗猎者报复牺牲。当然，他们不怎么出现在媒体的宣传里，无论西方还是国内某些小动保人，为了黑中国都选择性的无视了他们，不信你可以查查热度。稍微跑个题，除了动物保护，为了环保造林，也有无数人把青春和梦想献给了塞罕坝、库布齐、高石坎等。
事实上，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十六条就有规定：
人工繁育国家重点保护野生动物应当有利于物种保护及其科学研究，不得破坏野外种群资源，并根据野生动物习性确保其具有必要的活动空间和生息繁衍、卫生健康条件，具备与其繁育目的、种类、发展规模相适应的场所、设施、技术，符合有关技术标准和防疫要求，不得虐待野生动物。
除了法律之外，我国也有一系列法规、部门规章、行业标准来覆盖畜牧业、科学实验领域的动物福利问题。例如《动物福利评价通则》对动物饲养和屠宰方面人道程度作出要求；在例如，《实验动物管理条例》规定「从事实验动物工作的人员对实验动物必须爱护，不得戏弄或虐待。」
并且，动物保护与生态保护是密切关联的，良好的生态环境才是动物保护行之有效的举措。中国绿化狂魔的称号也是举世闻名，同时近年来中国环保执法力度的强硬也是有目共睹，相比于部分西方国家端掉动物生态环境再谈动物保护的伪善做法，中国切切实实保护生态环境、为动物恢复生存空间才是解决正道。
中国对于野生动物的保护一直以来都是及其重视的。至少比当年的西方殖民者要强得多。
真正的动物保护，不是去保护猫啊狗啊这样的宠物，也不是去保护鸡鸭牛羊这样的牲畜，而是不能因为一己私利而疯狂杀害野生动物。
搞动保就是维护动物的自然栖息地，不是把受伤的动物圈到笼子里，每天好吃好喝的给养起来，该死的个体，不要去多余的怜悯它，把人家的栖息地保护好是最大的善意，只有栖息地彻底消失了，种群才会消失，至于个体，爱心泛滥的结果就是大家都过不好。记住，动保最大的善和回报就是一块永不被人类活动打扰的自然栖息地。
可是还有某些人感到很不满意，狗怎么遗漏了，可爱的DOG
全世界都知道狗不是食草动物，中国的狗每年吃掉狗粮中包含100多万头猪500多万只鸡50万头羊20万头牛还有鱼等其他小动物，如果中国能实现不养宠物狗有多少小动物的生命得到保护？有多少小动物不被虐杀？爱护动物拒绝养狗，这还只是养狗基地所统计百姓所饲养的家狗不包括野狗。
狗粉养宠物狗只是近十几二十年才在城市中流行起来的事，本质上是一种舶来品，是对发达国家文化的一种模仿，什么珍爱生命都是假的，否则狗粉们不会买排骨喂狗，不会拿鸡来祭奠狗。什么狗是人类的朋友也是假的，因为牛对人类的意义远胜于狗，牛才是漫长历史中人类最铁杆的伙伴和帮手，可他们牛肉照吃不误。
看遍整个人类历史，越是要保护动物的组织，越是反人类组织。
而第一个单一的动物保护法，起源于美国。1641年，马萨诸塞殖民地通过了北美第一部保护家畜的法律。
当时的美国，或者说是英国的殖民地，正在丧心病狂的贩卖黑奴，灭绝人性的屠杀印第安人，但是，虐待家禽是犯罪行为！
殖民地都在保护动物，于是，英国马上也开始保护了，1654年，英国的护国公克伦威尔制定英国动物保护法案。当时的英国，儿童8岁就开始在矿山和纺织厂做童工，一天工作16个小时以上，无数儿童被虐待而死，英国更是在全世界杀人放火，但是，英国要保护动物......，英国在1822年提出动物保护的观点，是世界上最早提出这一观点的国家。但是大英帝国于1824开始大肆屠杀澳大利亚土著，造成了塔斯马尼亚人灭绝。在塔斯马尼亚人还剩下最后几个人时，英国人把他们放进了动物园里供人参观。最后一个塔斯马尼亚妇女在死前哀求围观的英国科学家不要解剖自己，结果她刚一咽气就被解剖。
大多数国家，包括我国，立法保护的都是稀有动物/国家标志性动物，而且保护的方式是不突破“动物属于物权”和“物权＜人权”的逻辑体系的，只不过将这些动物纳入“国家财产”，物权归于国家而已。
对于爱狗人士的“反虐待动物法”的还真只有纳粹德国的《动保1933》。希特勒直接把人类的法律体系掀个底朝天，明确动物的权利高于“劣等人”，多刺激。
我们来好好研究一下那些有《反虐待动物法》和《动物保护法》的“发达国家”。
德国：不能虐狗，但是可以杀犹太人；
美国：不能掀动物窝，但可以掀印第安人头盖骨。
澳大利亚：我们保护生物多样性，但土著必须死。
日本：我们能登记好全国的宠物猫狗，但就是记不起在南京杀了多少人！
如果要把“虐待”这个人权概念引给动物，为其赋予人权，那么性质就完全不一样了，因为这个社会的指导思想不会再是“以人为本”，因为动物的权益将高于一部分人类。最起码从其他国家的历史来看，这一类的法律的背后的推动者，通常没打什么好算盘，这些国家的底层人民也没什么好下场，人不如狗很正常。
不如想象一下未来。富人放狗咬穷人取乐的场景。
穷人如果动手打狗，则依据《反虐待动物法》拖去罚款，蹲几年号子。
穷人如果不反抗，则被富人的狗剥夺生存权，活活咬死。
这要是《反虐待动物法》真的颁布，只怕这位保安就不只是挨骂这么简单了。