网红也有网红的烦恼。这不，现在就有不少公司专门针对网红抢注商标，并借此牟利。
乍一看去，抢注网红名还真是一条“发财门路”。我国法律明文保护商标注册人的排他权益，明确对侵犯注册商标专用权的行为，当事人可以申请调解或者向法院起诉；“工商行政管理部门有权依法查处”“责令立即停止侵权行为”“没收、销毁侵权商品和工具”“可以处违法经营额五倍以下的罚款”“涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理”。
其实，网红也不必如此沮丧。恶意抢注的“生意经”，能不能唱下去，还得看合不合法。我国《商标法》明确规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”等标志不得作为商标使用，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”，“也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。
对于网红，自己的名字或者是昵称，已经使用了数十年，起码也是在有关公司之前使用，那些别有用心者就不能“后发制人”，肆意侵犯他人的在先使用权。况且，商业使用不属于自己的网红名字，也容易使公众产生误解，这样带有欺骗性的标志，也不应作为商标。如果较真碰硬，这些公司的恶意抢注行为难以得到法律支持。
从司法和执法看，也有不利于被恶意抢注者的迹象。之前，papi酱及其公司申请注册“papi酱”系列商标，但被国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回，原因是“papi酱”系列商标与已注册的商标“PAPI”“papi”“papi资本”“PAPI酱”等构成近似。“皮皮鲁”2004年就被一家西餐厅注册为商标，童话作家郑渊洁向商评委提出撤销该商标的申请却未获得支持。
跳出个案的视角，从影视明星、企业和网站等，到各平台的网红博主，这些主体先后沦为恶意抢注的对象，这种现象很不正常。从公民个体来说，需要强化法治精神，善于利用法律手段维护自身合法权益。从职能部门来说，既然法律规定“白纸黑字”，就得依法执法，肩负起管理监督的职责。
司法是法治的底线。也期待出现更多的维权案例，让侵权者付出昂贵的代价，有力震慑违法分子，为被侵权者撑腰。（作者：刘婷婷，系法学副教授）