外卖骑手送餐途中撞人，谁担责？骑手、平台、代理公司，还是保险公司？
另，今天说的案例并没有经过审判环节，在诉前调解阶段就终止了。法院将这起调解案例当成了典型案例进行了宣导，也在山东省高院的自媒体号上进行了进一步的宣传。
2021年9月，某外卖平台A的骑手罗某在送餐过程中将孙某撞伤，后孙某经抢救无效死亡。
孙某家属起诉，被告有四方：外卖平台A，外卖平台在青岛的代理公司B，和骑手签订合同的劳务公司C，承担雇主责任险的保险公司D。（注意这里面并没有骑手，这是什么原因我并不清楚，可能是该行为属于工作内的行为，理应由背后公司承担责任吧，或者是骑手本身就赔不起，家属就直接放弃了）
梳理了这个骑手背后的法律关系，如下图
外卖平台A运营app，事故发生地的配送业务由被告B代理公司实际完成，A只做算法分配业务，不从事线下配送，B属于A的合作方。
骑手罗某和劳务公司C存在劳动关系，被派遣至代理公司B处工作。（原文用的是劳动关系，这里我不太理解，暂时略过去）
代理公司B在保险公司D处投保雇主责任险。
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。
本案中，骑手是在外卖的配送途中撞死的孙某，那么理应是接受派遣的代理公司B承担赔偿责任。虽然骑手和劳务公司C有劳动关系，和代理公司B没有合同关系，并不影响这个责任的划分。
基于此，在法院的调解下，B代理公司及D保险公司直接赔付孙某家属60余万元。
这个案件是将责任归到了代理公司B上，保险诉讼127期里面，法院是将责任是归到了工资实际发放方处。同时由于案件中都有保险公司的介入，所有保险公司都承担了相应的赔偿责任。
这里我们留意一下，在前几年的类似案件中，这个赔偿方往往是一笔糊涂账，也没有保险公司的参与，伤者很多时候在索要赔偿的时候非常为难。而现在的撞人事件中，由于有了保险公司的介入，往往会承担掉大部分赔偿，所以相对简单了许多。
法院在这个案件的推文提到了这么一点，就是“部分外卖平台公司及代理公司缺乏风险意识，对保险不够重视，这些因素导致骑手撞人的交通事故屡见不鲜，且发生事故后极易发生理赔难问题”，为此，法院建议“投保范围可覆盖配送员人身意外、配送车辆财产损失、配送途中致他人或他物损失等赔偿项目，代理公司应为骑手投保其他补充保险，补齐可能发生的保险缺口。”
法院在这里呢，就提到了商业保险的重要性，涉及了配送员自身的意外险、配送车辆的财产险、配送途中致他人受伤受损的责任险等三类险种，其实呢也就是专属于外卖行业的雇主责任险下的三个保障责任。
其实除了外卖行业外，所有的行业都有购买雇主责任险或者团体意外险的必要，一方面是对企业员工的基础保障，防患于员工受到意外伤害，另一方面也是减轻企业自身在面临巨额索赔时的损失，广大老板们都可以考虑下。