甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的？
甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款
丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任
乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
A项：说法错误，当选。这是关于机动车责任保险的问题。《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第188条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。甲对丙造成的侵权之债的诉讼时效是2年（按照之前民法通则所做，按照新法此题没法做），事故之后，丙一直向甲索赔，导致该诉讼时效期间常常中断，事故后3年，甲同意赔偿，诉讼时效又开始重新起算。因此，本案中的诉讼时效期间没有过期。因此，甲不得以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款。
B项：说法错误，当选。丁为甲提供担保，丁可以用甲的抗辩事由对抗丙。但此时甲并没有诉讼时效的抗辩，所以丁也不能以诉讼时效已过为由不承担保证责任。
《保险法》第26条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”第三者责任险属于财产险，故丙对乙请求支付保险金的合同之债的诉讼时效期间为2年。
D项：说法错误，当选。一般而言，合同具有相对性。但是《保险法》65条第2款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由此，受害人丙对乙公司具有赔偿请求权。赔偿金额确定或侵权人同意赔付时诉讼时效开始起算。此时，甲同意赔付之后的1年后，丙要求乙公司承担保险责任，尚未超过诉讼时效。
多做几道
甲参加乙旅行社组织的旅游活动。未经甲和其他旅游者同意，乙旅行社将本次业务转让给当地的丙旅行社。丙旅行社聘请丁公司提供大巴运输服务。途中，由于丁公司司机黄某酒后驾驶与迎面违章变道的个体运输户刘某货车相撞，造成甲受伤。甲的下列哪些请求能够获得法院的支持？
请求丁公司和黄某承担连带赔偿责任
请求黄某与刘某承担连带赔偿责任
请求乙旅行社和丙旅行社承担连带赔偿责任
请求刘某承担赔偿责任
小偷甲在某商场窃得乙的钱包后逃跑，乙发现后急追。甲逃跑中撞上欲借用商场厕所的丙，因商场地板湿滑，丙摔成重伤。下列哪些说法是错误的？
小偷甲应当赔偿丙的损失
商场须对丙的损失承担补充赔偿责任
乙应适当补偿丙的损失
甲和商场对丙的损失承担连带责任
甲赴宴饮酒，遂由有驾照的乙代驾其车，乙违章撞伤丙。交管部门认定乙负全责。以下假定情形中对丙的赔偿责任，哪些表述是正确的？
如乙是与甲一同赴宴的好友，乙不承担赔偿责任
如乙是代驾公司派出的驾驶员，该公司应承担赔偿责任
如乙是酒店雇佣的为饮酒客人提供代驾服务的驾驶员，乙不承担赔偿责任
如乙是出租车公司驾驶员，公司明文禁止代驾，乙为获高额报酬而代驾，乙应承担赔偿责任
甲系某品牌汽车制造商，发现已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷，即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。乙购买该车，看到通知后立即驱车前往丙销售公司，途中因刹车系统失灵撞上大树，造成伤害。下列哪些说法是正确的？
乙有权请求甲承担赔偿责任
乙有权请求丙承担赔偿责任
乙有权请求惩罚性赔偿
甲的责任是无过错责任
赵某从商店购买了一台甲公司生产的家用洗衣机，洗涤衣物时，该洗衣机因技术缺陷发生爆裂，叶轮飞出造成赵某严重人身损害并毁坏衣物。赵某的下列哪些诉求是正确的？
商店应承担更换洗衣机或退货、赔偿衣物损失和赔偿人身损害的违约责任
商店应按违约责任更换洗衣机或者退货，也可请求甲公司按侵权责任赔偿衣物损失和人身损害