2019年国家司法考试真题及答案【试卷四】
提示：本试卷为简答题、案例分析题、论述题。请按题序在答
题纸对应位置书写答案，勿在卷面上直接作答。
一、（本题22分）
材料一：法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该
具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。……我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公
平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决
影响司法公正和制约司法水平的深层次问题。（摘自*：《第十八届中
央政治局第四次集体学习时的讲话》）
材料二：新华社北京2017年5月3日电：*中央总书记、国家主席、中央军委主席*3日上午来到中国政法大学考察。*指出，我们有我们的历史文化，有我们的体制机制，有我们的国情，我们的国家治理
有其他国家不可比拟的特殊性和复杂性，也有我们自己长期积累的经
验和优势。
问题：
请根据材料一和材料二，结合自己对中华法文化中“天理、国法、人情”的理解，谈谈在现实社会的司法、执法实践中，一些影响性裁判、处罚决定公布后，有的深获广大公众认同，取得良好社会效果，
有的则与社会公众较普遍的理解有相当距离，甚至截然相反判断的原
因和看法。
答题要求：
1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分；
2.观点准确，表述完整、准确；
3.总字数很多于500字。
【参考答案】略。
二、（本题22分）
案情：甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的
事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙
答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。
丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告
在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票！”钱某看了一眼身旁的
情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，仅仅嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵
甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴
缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，
由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，
否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。
请分析甲、乙、丙的刑事责任（包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等），须简述相对应理由。
【参考答案】
1.甲、乙构成共同绑架罪。（1）甲与乙预谋绑架，并利用丙的
不知情行为，即使丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索
第三人的财物，符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。（2）甲、乙
所犯绑架罪属于未遂，能够从轻或者减轻处罚。理由是：虽然侵犯了
赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能
侵犯到钱某的人身自由与权利，当然也不可能勒索到钱某的财物，所
以是绑架罪未遂。
2.在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪，实际上借
助于原来的犯罪，对赵某谎称绑架了其小孩，继续实施勒索赵某财物
的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪想象竞合犯，理应从一重罪论处。
理由是：因为人质已经不复存有，其行为不但构成敲诈勒索罪，同时
构成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧
的信息，同时具有虚假性质和要挟性质，因而构成敲诈勒索与诈骗罪
的想象竞合犯，理应从一重罪论处，并与之前所犯绑架罪（未遂），
数罪并罚。
3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，理应分别定罪量刑，然后数
罪并罚。
（1）①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥夺他
人人身自由目的而实行的行为，所以构成非法拘禁罪。②因为丙没有
参加甲、乙绑架预谋，对于甲、乙实施绑架犯罪不知情，所以不能与甲、乙构成共同绑架罪，而是单独构成非法拘禁罪。
丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施绑架罪的一部分——绑架他
人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘禁行为负责。甲、乙、丙在非法
拘禁罪范围内构成共同犯罪；甲、乙既构成绑架罪又构成非法拘禁罪，是想象竞合犯，从一重罪论处；丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非
法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。
（2）答案一：丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意
杀人罪。①这是一种具有高度危险的侵犯人身权利的行为，可能造成
死亡的结果，能够评价为杀人行为，丙主观上对此有明知并持放任的
态度，是间接故意杀人，因而构成故意杀人罪。②甲、乙对于人质的
死亡没有故意、过失，没有罪责。具体来说，丙的杀人故意行为超出
了非法拘禁之共同犯罪故意范围，理应由丙单独负责，甲乙没有罪过、罪责。
答案二：丙构成过失致人死亡罪。丙理应预见到自己的行为可能
造成小孩死亡，但是丙不希望也不容忍小孩死亡，主观上是疏忽大意
过失，构成过失致人死亡罪。
按照事前分工，看护小孩属于丙的责任，小孩的安全由丙负责，
甲乙二人均不在现场，没有可能保证防止、避免小孩死亡，所以，甲、乙不构成过失致人死亡罪。
三、（本题21分）
案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和几个朋友聚会，饭后又一起卡拉OK，期间餐厅经理派服务员胡某陪侍。次日凌晨两点
结束后，李某送胡某回家的路上，在一废弃的工棚内强行与胡某发生
了性关系。案发后李某坚称是通奸而不是强奸。此案由S市Y区检察
院起诉。Y区法院经不公开审理，以事实不清证据不足为由作出无罪判决。检察机关提起抗诉，S市中级法院改判被告人构成强奸罪并处有期徒刑三年。二审法院定期宣判，并向抗诉的检察机关送达了判决书，
没有向被告人李某送达判决书，但在中国裁判文书网上发布了判决书。
1.本案二审判决是否生效？为什么？我国刑事裁判一审生效与二
审生效有无区别？为什么？
2.此案生效后当事人向检察院申诉，程序要求是什么？
3.省检察院按审判监督程序向省高级法院提起抗诉，对于原判决、裁定事实不清或者证据不足的再审案件，省高级法院理应如何处理？
4.如果省高级法院认为S市中级法院生效判决确有错误，理应如