导语：如何才能写好一篇规模经济定义，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
一、“私人定制”，旅游业的新篇章
定制旅游，可以参见冯小刚导演的贺岁喜剧大片《私人订制》。剧中，“私人订制”公司以“替他人圆梦”为主营业务，专门为不同客户量身订制“圆梦方案”。无论客户的白日梦多奇葩，要求多严格，“圆梦四人组”来者不拒，满足客户的任何需求。“私人订制”，以其独特而极致的产品设计及服务理念，创造了一个令人意想不到的白日梦想王国。
当前，旅游业正处于泛化的转型阶段，而越是泛化，越需要极化的产品和服务――把客户的旅游需求当成梦想去实现。随着ICT（InformationCommunicationTechnology）信息通信技术的全球化发展，交易将更多地产生于交流之中。旅游业，作为最大的综合产业，全面进入移动互联网经济生态圈已成大势所趋。一部手机，一台电脑，在智能化的数据网络中，用户与企业各取所需，按需匹配，“私人定制”理念，日益成为大数据时代下，开启旅游业新篇章的金钥匙。
二、定制旅游的几种基本形式和行业现状
定制旅游，简单而言，就是一种以旅游者为主导，随时随地按需进行旅游行程设计，充分体现旅游者个性化需求的出游方式。从广义上讲，当前的定制旅游主要包含a以下三种形式。（1）一对多的团体性定制。如户外运动、驴友拼团、自驾游俱乐部等，通常由一个召集人或组织发起旅游意向，通过集体协商，共同参与旅行计划制定，最后得出一个大家都认可的线路行程安排和集体行为守则。（2）一对一的个性化定制。该类型主要包括高端旅游、私人旅游、创意旅游以及当地人向导、租车游等形式，多由旅游商、专业的旅游策划公司等服务机构为旅游者进行一对一的旅游服务，根据旅游者的诉求，为其定制一套个性化的旅途安排。（3）多对一的自主性定制。该类型借助大数据信息技术和移动运营平台，上游企业与大众旅游者直接对接，运营商根据旅途的阶段性特征，有针对性地为旅游者提供精确的信息检索和推送服务，从而满足个性化、即时性的旅游服务需求。
然而，由于定制旅游市场技术条件或先天市场环境的尚未成熟，当前旅游企业推出的定制旅游服务普遍存在概念模糊、噱头性质重、服务体系不完善等问题，具体表现如下。
（2）定制成本高昂，未能形成规模化供应体系。目前市场上旅游企业所提供的定制旅游服务，多半是高端私人定制或单位旅游产品。定制旅游因其个性化的服务要求，在价格成本上难以获得团购优惠，再加上定制旅游行程的临时变动性强，专车专导、私人管家等高端服务费用，都必然会给定制旅游带来高昂的实现成本。与此同时，传统旅游经营商各自为营，垄断资源，旅游产业尚未形成规模化的供应体系，计调部门能否及时有效地为游客调改行程也成为了定制旅游服务的最大考验。
（3）局限于行程设计安排，缺乏对旅游体验的深度挖掘。定制旅游，不仅仅是根据旅游者的诉求提供行程设计安排，也不是简单地将原本的包价服务拆分成若干个单项产品，并冠以“定制”的前缀供旅游者选择。定制旅游的价值在于，它不仅满足了旅游者出游的基本需求，且对其潜在需求和深度需求也进行了挖掘，个性化的旅游需要创意和惊喜。
因而，定制旅游的本质理念，并非单纯地策划销售出一个游客接受度高、满意度高的旅游产品，而是真正实现以游客为本，满足旅游者即时性、个性化的旅游需求，真正让游客可以根据自己的想法定制线路和服务，随时随地按需修改行程安排，真正体现旅游过程中的实时性和变动性，增强旅游的自由体验。
三、定制旅游的未来：个性化、移动化、位置化、自服务
据中国互联网络信息中心（CNNIC）的第35次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，2014年，手机旅行预订用户年增长达到194.6%。智能手机、平板电脑等移动设备逐渐普及，用户习惯不断从PC端向移动端转移，个性化、移动化、位置化、自服务，日益成为旅游者消费行为和需求的新趋势。
大数据、云计算、移动互联、物联网等新技术的更新发展，使得各种旅游资源与信息技术紧密结合，加速了旅游产业相互融合的进程。新的消费习惯、生产模式、产品形态不断涌现，“爱帮附近”“大众点评网”“口碑网”等本地生活信息网络的发展，使得人们无需通过中介，就能即时有效地检索到相应需求的产品信息和预订服务，极大地方便了人们出游旅行。
“产业互联网化，互联网产业化”的趋势背景下，旅游目的地信息系统将更加完善，泛化的旅游业逐渐实质化、生活化。未来的定制旅游，将不再局限于一种对特殊群体的量身打造，而是无时不在、无处不有，打造大众客户端市场。在技术引领之下，智能化地为大众旅游者提供贴心的全能型服务，实现一种升级版的大众旅游方式。
四、新业态不断涌现，定制旅游意义深远
第二，技术引导旅游，旅游要素高度整合，催生智慧景区或O2O景区。智能手机、智能眼镜、智能汽车、智能感应系统……O2O景区以融合的移动通信与大数据信息技术，为游客的感知互动体验提供智能支持，一体化的行业信息管理系统，为产业结构的智慧升级提供有效基础。导游就“揣在口袋”，餐厅“随到随吃”，景点资源“随到随享”，不用扎堆等候，每个人的行程安排都在数据的精密计算中得到了私属专有的定制。
【关键词】商业银行规模经济范围经济
现在世界经济都呈现大发展态势，金融危机虽然带来一定的影响，但现在各国家经济都在大发展，我国经济发展的速度在全世界都是非常快的，经济的大发展，离不开银行的支持，中国银行业是金融市场的龙头，资金的流通，都不能离开银行产业。现在金融市场已经全球化，促使国际银行业的经营环境和运作方式在不断发生变化，国际银行业现在发生了巨大变化，中国银行产业也在发展变化，中国银行业的规模经济和范围经济也产生了变化，经济要想发展，是离不开银行产业的支持。
一、规模经济和范围经济的理论分析
（一）规模经济和范围经济的基本概念
规模经济（EconomicsofScale）又称“规模利益”（scalemerit），通常指在一定科学技术水平下生产能力的不断提高，平均成本长期处于一种下降的趋势，也就是说费用是越来越少。
范围经济（EconomiesofScope）是与规模经济是有一定联系的一种概念，范围经济就是联合生产模式下的经销经济，就是我们长期经营一种产品的效益扩展到我们销售多种产品，产生多种效益的一种渠道，也就是说，在一定范围内有一定的影响，这样就产生了范围经济。
（二）规模经济与范围经济之间的关系
规模经济与范围经济的本质特征是没有区别的，企业在生产过程中，产品总量在增加的前提下，但生产的平均成本趋于下降，但也不都是一样的，规模经济是拿企业中一种产品进行考虑，主要是分析这种产品总量在增加的前提下，平均成本是否在下降。而范围经济则是一个整体的概念，对企业所有产品而言，所有产品在总量增加的前提下，平均成本是否下降。
（三）商业银行规模经济和范围经济
商业银行规模经济是指银行业务水平的一个标准，在人员数量与机构网点不断增多的情况下，我们的运营成本是否在下降，也就是说我们在总量增加的前提下，银行的相对成本是否在降低，单位的效益是否有所提高，规模经济不是越大越好，必须在一定量的前提下，质上有一定的提高。
商业银行范围经济是指经营的品种越来越多，业务范围越来越广，我们在经营多种品种的前提下，我们运营成本在增加，银行的业务范围在扩大，但是要看我们的平均运营成本是否在降低，商业银行的效益是否越来越好，现在的商业银行要想长期有更好的发展，其业务范围要越来越广，经营的领域要多元化，也就是说商业银行必须由专业化向综合经营领域扩展，经营的理念要有所转变，这样才能更好地为社会主义经济建设做出贡献。
二、银行业规模经济和范围经济的研究方法
（一）银行业投入产出指标的选择
（二）银行业规模经济和范围经济研究中的函数选择
1.ICobb一Doug！as（CD）成本函数
在早期的研究中，Benston（2965，1972），BellandM呷hy（1965）应用对数线性CD成本函数来研究银行业的规模经济，如果我们定义c为总成本，q为产出数量，w为劳动价格，r为投入实物资本价格，CD成本函数的表达式形式如下：
2.超越对数成本函数
超越对数成本函数其定义如下：
三、银行业规模经济和范围经济的模型设计
通过市场调研，调研多家商业银行，利用数学公式建立了规模经济与范围经济设计模式，如下面公式：
其中Tc为银行总成本、Y1为银行存款、Y2为银行贷款、Y3为投资、Wl为劳动力和资金的平均价格、W2为资本的价格；
参考文献
[1]金煦皓.中国银行业规模经济与范围经济的实证研究川[D].重庆：重庆大学经济与工商管理学院，2007.
关键词：自然垄断成本劣加性需求短边约束
随着经济的发展，许多典型的自然垄断行业纷纷开始引入竞争。自然垄断行业的企业竞争共存现象对传统的自然垄断理论提出了挑战。本文在现有自然垄断理论发展的基础上，通过建立一个需求短边约束的模型，指出了现有自然垄断理论中单纯的成本函数定义不足以得出行业不可竞争的结论。
自然垄断理论回顾
经济学对自然垄断的认识经历了一个较长的发展过程。从早期穆勒的自然条件占决定作用的自然垄断理论到后来的规模经济理论，再到规模经济和范围经济共同决定的自然垄断理论以及最近关于成本劣加性定义的自然垄断，每一步都显示了人们对这一现象认识的不断深化。
（一）规模经济
随着现实的发展，早期将自然垄断的原因归结为自然资源的稀缺性理论受到了经济学家们的挑战。规模经济和自然垄断的关系，成为研究的重点。克拉克森和米勒认为，自然垄断的基本特征是生产函数成规模报酬递增状态，即平均成本随着产量的增加而递减。由一家企业来提品会比多家生产更有效率，成本更低。假定一个产业只能容纳一家企业的生存，那么就会有一个幸存者为了降低成本而不断扩大产量，进行低价竞争，最终把对手挤出市场，形成自然垄断。
（二）规模经济和范围经济共同作用
规模经济的概念是基于单产品生产的基础之上，但现实生活中绝大多数企业同时生产多种产品。事实上，不仅增加产量可以降低成本，增加品种同样可以降低成本，这就是范围经济的含义。对于一个生产多种产品的企业来说，可能同时存在规模经济和范围经济的作用。詹姆斯邦布莱特认为对于某些公共设施的服务来说，即使在单位成本上升的情况下，由一家企业提供服务也是最经济的。卡恩进一步指出，对将自然垄断理解为不断下降的平均成本或规模经济的观点应持谨慎态度。萨缪尔森和诺德豪斯认为，当规模经济和范围经济的作用如此强劲，以至于只有一个企业能够生存下来，就会产生自然垄断。自然垄断最明显的经济特征，是平均成本在产出规模扩大到整个产业的产量时仍然下降。因此，由一个厂商垄断经营就会比多厂商提供全部产品更有效率。
（三）成本劣加性
自然垄断理论最新发展由美国著名经济学家鲍莫尔、潘札、威利格、夏基等人提出。他们认为垄断的特征不是规模经济或范围经济，而是成本劣加性，即由一个企业提供整个产业的产量成本小于多个企业分别生产的成本之和。任意产量水平上存在严格的劣加性是定义自然垄断的关键特征。在单产品情况下，如果只在一定产量区间内存在规模经济，并不一定是自然垄断，必须在任意产量区间都是规模经济才能保证是自然垄断。某种产品是自然垄断生产，并不是该产品在生产过程中都是规模经济的，在规模不经济阶段，只要一个企业生产该行业全部产出的成本低于两个或两个以上企业生产同样产出水平的成本，其就是自然垄断。在多产品情况下，规模经济与成本函数的严格劣加性没有必然联系，而范围经济是成本函数严格劣加性的必要而非充分条件。
自然垄断理论评述
虽然经济学家对自然垄断的认识正在不断的深化，但是通过理论回顾，笔者发现现有的自然垄断理论中，不管是哪种解释都没有跳出单纯的成本分析框架，对自然垄断形成条件都仅仅归结于为生产成本方面的优势，而没有涉及市场需求方面的任何分析。
这种单纯的成本分析是和新古典经济学中市场出清的思想相一致的，或者说是“供给自己创造需求”思想的反映，即默认无论企业生产的产量多少，最后市场总是以某个价格出清，产量恒等于消费量。因此，企业只需扩大产量，由于产品总是能够按照市场均衡价格销售，因此和竞争者比较，本企业就具有因为产量上升导致的成本下降而带来的竞争优势，并最终凭借这种优势将对手逐出市场。
但是这种分析中存在两个方面的问题。一是竞争企业之间扩大产量寻求竞争优势的行为本身没有相对的优劣势。如果企业之间在任何方面完全相同，则行业生产成本上的成本劣加性特征不一定能够带来自然垄断的结果。鲍莫尔和威利格等人提出的“可竞争市场”理论中，就考虑了当行业中不存在沉没成本时的情况。
基于需求短边约束模型的自然垄断行业的可竞争性
本文假设一个生产同质产品的行业，行业内所有的企业都具有相同的技术，可以用同一个成本函数来表示。行业生产的成本函数具有严格的成本劣加性，根据目前的自然垄断理论，该行业是一个典型的自然垄断行业。然后，本文引入一个需求方面的假设，并在此基础上分析，如果某个时期该行业是一个垄断经营行业：潜在竞争者有没有激励进入？新进入企业能否在竞争中生存下来？
（一）基本模型假设
假设行业中的企业是利润最大化者，具有相同的成本函数，并且长期生产成本函数采取如下形式：
C（q）=F+cq且有C（0）=04
行业中有N个消费者。影响消费者效用的因素包括：产品质量、消费数量、产品价格等。在其他条件不变的情况下，第i个消费者对产品的需求函数为P=ai-biqi，为简便起见，假设消费者都是完全同质的，因此对所有i和j都成立。
市场总需求就是简单加总：P=a-b（b/N）q
假设销售者在不同的厂商选择之间没有偏好，即由于两个厂商生产的是同质产品，如果销售的价格相同，消费者将以1/2的概率随机选择一家厂商购买；否则就选择价格低的厂商购买。厂商之间进行价格竞争。当两个厂商的价格相同时，每个厂商得到一半的市场需求；否则低价厂商得到全部的市场需求。消费者的这种厂商选择行为是本模型的关键假设。
（二）模型分析
行业中厂商的竞争行为可以看成是一个无限期的动态博弈。初始时刻，行业中只有一个垄断厂商在经营。潜在竞争者根据现行市场价格和进入后的销量预期决定要不要进入。如果潜在竞争者选择进入行业，则两个企业存在竞争，产品的同质性决定了竞争的方式只能是价格竞争。任何一个企业都可以选择是否发动降价攻势。博弈进行到任何一个厂商都不再发动降价活动或者某个厂商退出行业为止。我们假设在博弈中，价格变化可以立即被对方观察到。
由于两个厂商双方都可以预期到博弈各个策略对应的得益，因此降价到以下是一个不可置信的威胁。所以只要初始的进入条件满足，新企业进入后，在位企业就无法将其逐出市场。市场均衡是两个企业共同瓜分市场，并获得正利润。进入的初始条件中，在abcf外生给定的情况下，n越大，企业进入的激励越大。也就是说，市场规模（消费者人数n）的扩大会使行业变得具有可竞争性。
虽然现实经济要比模型表述存在更多的进入壁垒，但新进入企业总还是可以通过一些手段破除壁垒，参与到竞争中去。
转换成本的存在给新进入企业争夺原有垄断企业的客户造成了障碍，在某种程度上弱化了新企业的进入激励。但是，由于转换成本是一次性的成本，考虑到消费者一次性转换之后的若干期内将继续选择新企业，由现期支付给这些消费者的转换成本补偿折算到每一期的数额并不是很大。
针对新进入消费者的促销活动：如果考虑到行业总需求的扩张情况，即假设市场中的消费者每年以某个速度增加，企业对新用户的竞争也会有所不同。假设两个企业都采取降价来吸引新的消费者。在降价幅度相同的情况下，对新的消费者的吸引力相同，因此潜在的收益是相同的；但是降价的总成本将会因为原有的客户规模的不同而有所差异。原来企业客户规模比较大的企业总成本也比较高。在这种情况下，小企业通过降价来吸引新进入的消费者的激励反而更大。
结论
关键词：银行效率；参数分析法；非参数分析法
银行效率是银行综合竞争力的体现，反映了银行对所有投入产出项目进行综合评价的结果，其中既包括各项财务报表反映出的经营业绩，也包括无法进行财务分析的经营结果。因此，银行效率是衡量银行业绩的最具综合性的指标。国外对商业银行效率的研究经历了两个阶段：二十世纪90年代以前主要从规模经济和范围经济的角度来衡量商业银行的效率；二十世纪90年代以后主要研究商业银行的前沿效率（主要包括X―效率、成本效率和利润效率）。研究发现，反映管理能力的前沿效率比规模效率和范围效率更重要。比较一致的观点认为，对于拥有同等规模和产品组合的银行而言，由管理不当所引起的前沿无效率导致银行业的成本平均提高20%，而由于规模和产品组合不当造成的无效率则不到成本的5%（Berger、Hunter、Timme，1993；Berger、Humphrey，1997）。我国对商业银行效率的研究尚处于起步阶段，本文对国外考察商业银行效率的主要方法进行了研究，同时对在商业银行效率研究中起关键作用的投入产出方法进行了分析，以期对我国商业银行效率研究起到借鉴作用。
一、商业银行效率的界定
任何一项对商业银行效率的研究都离不开三个问题：（1）采用的效率概念，效率概念直接决定着研究方法的采用；（2）采用什么样的研究方法，是定量分析还是定性分析，如果采用定量分析，是采用参数分析法还是非参数分析法；（3）影响商业银行效率的因素有哪些，是政府的管制、市场结构等外部因素影响大一些，还是组织形式、治理结构、资产质量、分支机构等内部因素影响大一些。
对于效率的界定，主要有两个方面：一个是从规模经济和范围经济的角度来度量规模效率和范围效率，在这一方面并不存在争议。另一个方面是银行的前沿效率。前沿效率是一种相对效率概念，效率前沿面始终由样本中最佳机构（100%有效机构）或其组合构成。对于前沿效率的定义争议比较大，Leibenst-
二、规模经济和范围经济的测度方法
对商业银行规模经济和范围经济的研究主要集中在二十世纪90年代以前，从研究的具体进程来看，对规模经济和范围经济研究的方法越来越成熟。具体而言，对银行规模经济和范围经济的研究模型主要有：
（一）单要素投入的银行效率表达式
在只存在一种投入的情况下，研究银行效率的表达式为：
在上式中，X为单一的投入要素，Y为在投入X要素后的产出量，a为投入产出比，即给定一单位的投入量所引起的产出的变化量。在采用该表达式来衡量银行效率时，其最大的缺点是不能反映银行的全面情况。因为在实际当中，银行的投入和产出远不止一种。
（二）多要素投入的银行效率的线性表达式
在实际中，商业银行往往是投入多种要素，并提供多种金融产品。由此便引出了多要素的银行效率表达式：
在上式中，X1、X2、X3为各种要素投入，Y为产出，为常数项，用来反映银行在经营中使用的土地、建筑和大型设备等固定成本对产出的影响。相比单要素的银行效率表达式，多要素情况下考虑了多种投入，但是产出却被定义为一种。
（三）基于柯布―道格拉斯生产函数的非线性银行效率表达式
柯布―道格拉斯生产函数的表达式为：
在求解银行效率时，一般运用其对数形式：
在上式中，X1、X2、X3为各种要素投入，Y为产出，常数项A表示银行固定成本投入。、、表示各项投入的产出弹性。
柯布―道格拉斯生产函数能够反映银行的规模效率，即由于规模的扩大所带来的平均成本的下降。但是采用该函数最大的缺点是银行效率的变化呈一致性，也就是说随着银行投入的变化，只会出现规模收益增加、规模收益不变和规模收益减少三种情况，难以反映效率变化的动态过程。
（四）超对数成本函数（TranslogCostFunction，TCF）
在对银行效率的研究中，国外学者采用最多的是超对数成本函数，因为该方程不需要太多的限制。该方法已经成为研究银行规模经济和范围经济的通用方法。通常，用超对数成本函数来近似估计成本函数，其一般形式为：
其中，TC、y、p分别为商业银行（业）的总成本、产出的对数向量、投入品价格的对数向量。进一步，利用麦克劳林级数展开式将超对数成本函数变形为：
这里，Yi表示第i种产出，Pm表示第m种投入品价格，为随机误差项。因此，在研究商业银行规模经济时，只要我们能够估计出其中的参数，就可以得到银行的效率估计值。该方法具有很强的弹性，解决了银行多投入多产出的问题。但是，在对于范围经济进行研究时，我们不能简单运用前面的超对数成本函数，因为超对数成本函数不能处理产出取0时的情况。为此，国外学者对超对数成本函数进行了修正，其中，最为流行的方法是对超对数成本函数进行Box-Cox函数转化，Box-Cox函数转化对于解决0产出问题十分有效，而且对于解决异方差是一种比较有效的方法，其定义如下：
其中值为待定系数且不为负。当Yi=0时，
。在采用Box-Cox函数转化后，广义的超对数成本函数的表达式如下：
我们可以看出，在采用了Box-Cox函数的转化后，不仅有效解决了产出为0时的情况，而且又保留了对数成本函数的所有优点。因为：
我们可以看到对数成本函数是超对数成本函数的特殊形式。
对商业银行规模经济和范围经济的研究方法，目前最为广泛和最为成熟的就是超对数成本函数法。这主要是因为该方法有以下几个特点：（1）它明确考虑了多产品银行的联合生产，从而能准确计算银行运营的总成本；（2）其参数可很容易通过标准统计方法估计出来，所以能够对银行规模经济和范围经济进行量化；（3）其参数的经济含义直截了当，从而相对减少了单一银行与分支银行规模经济估计的误差。因此，超对数成本函数法一提出，即在银行规模经济和范围经济的研究中得到广泛的应用。
三、商业银行前沿效率的测度方法
进入二十世纪90年代以后，对商业银行效率的研究主要集中在前沿效率方面，因为与规模效率和范围效率相比，前沿效率对商业银行效率的作用更为重要。前沿效率的研究方法主要分为非参数分析法和参数分析法，其中非参数分析法包括数据包络分析法（dataenvelopmentanalysis-DEA）和无界分析法（freedisposalhull-FDH）；参数估计法包括随机边界法（stochasticfrontierapproach-SFA）、自由分布法（distribution-freeapproach-DFA）和厚前沿方法（thickfrontierapproach-TFA）。这五种方法有各自的优缺点，至于哪种方法更有效并未达成统一的看法。
（一）非参数分析法
非参数估计法不需要对目标函数的形式进行设定，不受观察值多少的限制，无须对函数参数形式进行估计。但是非参数估计法忽视了随机误差项的存在，一旦存在随机误差，通过非参数方法估计出的效率测度值与真实效率边界得出的效率估计值就可能存在偏差。
1.DEA方法。DEA方法的基本思想可以追溯到1957年Farrell对英国农业生产力进行分析时所提出的效率前沿思想。该方法是利用线性规划方法，将多个投入产出数据投射到坐标空间，从而寻找可以包住所有观察数据的效率包络面，然后计算单一观察值与效率包络面的距离，从而求得该观察点的相对效率。Farrell将微观层面的效率分为技术效率、配置效率和经济效率。其中，技术效率反映了在给定投入的情况下，企业获取最大产出的能力；配置效率反映了给定投入价格时，企业以适当比例使用各种投入的能力；经济效率则是技术效率和配置效率的组合。
DEA模型最早由Charnes.A、W.W.Cooper和E.Rhodes于1978年提出，最初是用来衡量公共部门和非盈利机构的效率，后来被用来评价金融机构的效率。基本的DEA模型表示为：
其中X表示投入要素向量，Y表示产出向量，α和β分别表示投入和产出的权重向量。
2.FDH方法。FDH方法可以视为DEA方法的一个特例，在FDH方法中，生产可能性组合仅仅由DEA定点和这些定点内部的自由排列点组成，联合DEA前沿各个顶点的线上的点没有被认定为效率前沿。在商业银行前沿效率研究中，采用FDH方法将产生比DEA方法更具代表性的较大平均效率估计。
（二）参数分析法
参数分析法给出了函数的具体形式，允许随机误差项的存在，按照对随机误差项分解的不同而分为SFA、DFA、TFA三种方法。但是由于该方法事先给出了函数形式，因此一旦函数形式出现变化将直接导致研究结果的错误，这是参数分析法存在的主要问题。
1.SFA方法。SFA方法提出了一种成本、利润或者投入、产出和环境因素之间生产关系的函数形式，并允许随机误差项的存在。该方法最早由Ainger、Lovell和Schmidt(1977)提出。该方法假定无效率服从不对称分布（通常假定为半正态分布），而随机误差项服从对称分布（通常假定为标准正态分布）。
假设银行的随机前沿成本函数为：
在上式中，表示第n个银行的总成本，表示第n个银行的产出向量，表示第n个银行投入要素的价格向量。可表示为：
在上式中，表示第n个银行在t时期的总成本，表示第n个银行的产出向量，表示第n个银行投入要素的价格向量。表示第n家银行的非效率因素，表示第n家银行在t时期的随机误差。
将第n家银行的自由分布估计值定义如下：
其中T为样本观测时期数，第n家银行的效率水平是一个相对值，也就是其相对于样本中效率最高银行的效率水平。因此，第n家银行的效率值为：
其中，，是所有样本银行非效率项中的最小值。
3.TFA方法。TFA方法的基本思路是将待研究的样本银行按照资产规模分为若干组，然后分别求各组的平均成本，然后针对平均成本最大和最小的两组估计其成本函数。该方法假定在银行平均最低成本的四分之一内的偏离属于随机误差项，而在银行最高和最低成本的四分之三内属于无效率。该方法本身不提供对单一银行效率的点估计，相反该方法试图提供一种一般水平总效率的估计。
（三）参数分析法与非参数分析法的比较
至于参数法与非参数法在研究银行前沿效率时哪个更为有效，国外学者并没有达成共识。按照Berger和Humphery(1997)的研究，采用参数法和非参数法来估计商业银行的前沿效率，其效率估计值近似，只是后者的效率估计值偏低、离散程度较大。Baul对DEA、SFA、TFA、DFA等前沿效率研究方法进行了比较。结果表明，非参数法和参数法的研究结果具有一致性。按照Berger和Humphery(1997)的研究，这五种方法的根本差异在于以下假设条件的不同：（1）最佳运营边界函数形式不同；（2）是否考虑对某些生产单位的产出、投入、成本和利润等会产生不确定影响的随机误差；（3）若存在随机误差，采用哪种对无效率的分布假设（如半正态/截断正态分布）来消除随机误差的无效率影响。在实际研究中，采用哪种方法主要决定于模型的建立、变量的选取、数据的处理方法等。
由于参数估计法事先设定了函数形式，因此如果赋予的函数本身不正确，将直接导致错误的结论。但参数估计法允许随机误差项的存在，因此能够方便地检验结果的显著性，同时离散程度较低。非参数方法虽然未对函数形式进行事先假定，但是该方法忽视了随机误差项的存在，因此，一旦存在随机误差项，效率测度值可能与真实效率边界得出的效率值存在偏差。同时，该方法得出的效率值偏低，离散程度较大。当约束条件较多时，非参数估计法经常会得出样本数据100%有效的结论。
现实研究中，由于真实的效率水平未知，因此，很难断定参数法和非参数法哪种方法更优。为了解决非参数法和参数法各自的局限性，国外学者开始了一些改良方面的研究，如赋予参数法更多的灵活性，同时在非参数方法中引入一定程度的随机误差项。
四、投入产出方法界定
五、启示
在以间接融资为主导的金融体系中，商业银行的效率直接关系到金融资源在社会中的配置，进而影响我国经济的增长。可以说，银行效率的增强，是我国经济平稳增长的重要支撑因素。因此，对商业银行效率的研究具有重要的意义。具体来讲，商业银行效率的研究具有以下几个实践意义：（1）对商业银行效率的研究能够评价各商业银行效率的高低，因此可以作为政府监管部门评价各商业银行的重要依据；（2）通过商业银行效率的研究，可以找出造成银行低效的因素，进而通过改善这些因素来提高效率；（3）政府监管政策是影响商业银行效率的一个重要因素，因此，银行效率的研究可以为政府评价监管效果、调整监管政策提供必要的依据；（4）由于同一银行内部各分支机构所面临的外部环境及内部政策基本相同，因此对各分支机构效率的研究可以作为对商业银行分支机构考核的一个依据。
通过本文的分析我们可以看出，国际上有大量关于商业银行效率的实证研究，采用了不同的数据和计量方法，这对衡量我国商业银行效率具有很好的借鉴意义。尽管我国有许多学者开始对商业银行效率进行研究，但在我国数据的可获得性还比较低，因此，这些研究还处于初期阶段。我们应积极借鉴国外关于商业银行效率的研究方法，结合我国银行业实际建立和完善系统的效率研究方法，积极推动我国商业银行效率研究的开展。
参考文献：
[1]帕特里克T哈克等：《金融机构的绩效：效率、创新和监管》，中国金融出版社2005年版。
[2]徐传谌、郑贵廷、齐树天：《我国商业银行规模经济问题与金融改革策略》，《经济研究》2004年第10期。
[3]庞皓、李南成：《计量经济学》，西南财经大学出版社2002年版。
[4]Baldini，D.andLandi，A.(1990)，“Economiediscalaecomplementarieta’dicostanell’inustriabancariaItaliana”，L’Industria，1，25-45.
[5]Berger，A.N.andDeYoung，R.(1997)，"ProblemLoansandCostEfficiencyinCommercialBanks，"JournalofBankingandFinance，21，849-870.
[6]Berger，A.N.andHumphrey，D.B.(1991)，Thedominanceofinefficienciesoverscaleandproductmixeconomiesinbanking，JournalofMonetaryEconomics28，117-148.
[7]Berger，A.N.andHumphrey，D.B.(1997)，“EfficiencyofFinancialInstitutions:InternationalSurveyandDirectionforFutureResearch”，EuropeanJournalofOperationalResearch，98，175-212.
1.知识溢出和规模经济
1.1知识溢出：是指某一组织的知识尤其是隐性知识，在同一地区、行业内不同组织之间的扩散、传播、转移和获取。隐性知识知识是创新的主导知识。知识溢出是知识的非自愿外溢，却可以促进区域的技术和生产力水平的提高，增强集群的竞争力，是经济外在性的一种表观。马歇尔认为：知识溢出使行业的秘密不再成为秘密，知识溢出源于知识的外部性特征。如果一个企业有了新思想，若能为别人所采纳并与别人的意见结合起来，就成为新的思想源泉。这不但会驱动本企业而且会带动行业、区域和整个产业集群的知识水平的上升。之后，庇古对知识的外部性特征作了清楚的阐述。阿罗(1962)最早用外部性解释了溢出效应对经济增长的作用[1]。在阿罗的基础上，罗默(1986)提出了知识溢出模型[2]。而卢卡斯(1988)设计了人力资本溢出模型[3]。由于知识溢出的存在，罗默将知识分为专业化知识和一般知识。专业化知识产生“内在经济效应”，给个别厂商带来垄断利润；一般知识产生“外在经济效应”，使全社会获得规模经济效应。MAR(Marshall-Arrow-Romer)外部性强调知识溢出发生在同一产业相同或相似企业之间，这样便产生了规模经济[4]。
2.知识溢出的规模经济
3.规模经济对知识溢出的影响
知识溢出和规模经济中的技术学习的关系本身就是一个互动的过程，知识溢出促进了集群的技术学习，更促进了规模经济的可能和强度；同时，规模经济中的企业集聚带来的集群技术又加速了知识溢出。知识溢出对规模经济中集群竞争力的影响表现在：降低了集群内部的交易成本和学习成本——知识溢出可以导致正的公共外部效应，使企业个体可以在投入很少资源的情况下获取必要的产业技术信息知识溢出还有助于激活集群内部的缄默性知识，提高企业个体实现外部知识内部化的可能。由于知识溢出机制的存在，使成员企业不但更容易消化、吸收自身和其他成员的知识，而且也更容易使外部知识和自身知识的结合，实现外部知识的内化，提高规模经济的整体竞争能力。
关键词：公用企业垄断正当化依据质疑
一、公用企业垄断经营的正当化依据
依据之一：经济上的垄断说
1、传统的理论观点
在传统的经济学理论中，公用企业的自然垄断经营源于两个理论支持，即规模经济效应和沉淀成本理论。
（1）垄断经营是规模经济的内在需求。按照经济学家的理解，公用企业之所以具有规模经济效是因为：第一，平均成本下降导致的规模经济。正如前文提到的那样，在非自然垄断行业中，单个企业随着产量的增长，其生产成本（边际成本和平均成本）先下降后上升，存在一个最佳经济规模。传统经济学理论认为，在自然垄断行业中，企业的边际成本持续低于平均成本，平均成本随产量增长持续下降，以至于单个企业生产所有产品的成本小于多个企业分别生产这些产品的成本之和。如果在自然垄断行业中存在多个生产厂商，将提高企业生产成本，最终损害消费者利益。所以在这样的行业中，最佳的状态是一家企业垄断的提供所有产品和服务。是，最后该由哪家企业来进行生产呢？一种是通过市场竞争保留下最有效力的一家企业，另一种方法是由政府出面对市场进入进行管制，赋予某家企业以垄断特权，维持规模经济而降低总成本。第二，导致的规模经济。这一点在前文已有所涉及，这里就不再赘述。
（2）巨大的沉淀成本(Sunkcost)是公用企业垄断经营的天然屏障。沉淀成本也称积淀成本或固定成本，指没有重新选择机会的投入或开支。有人形象地指出，沉淀成本所描述的，是已发生的一切都是既成事实，对于其后发生的变化皆应视作新的开始。比如股市里持股的浮动亏损就是沉淀成本，相当于亏损部分已从账户里划出。如果后来浮动亏损减少，则相当于该持股升值创造的新的赢利，并不能改变原来的亏损已经发生过的事实。沉淀成本构成了一般企业的退出壁垒，而在公用企业中，沉淀成本还构成了较高的进入壁垒。公用企业在设备和基础设施方面需要数额巨大的投资，固定资本一旦形成，折旧需要一个长期的过程，并且设备和基础设施很难转用于其他用途，这些资本沉淀在这个产业中很难再抽回。这也决定了在公用企业这个市场中，原有的经济要素很难退出原有的领地，而单薄的私人资本也很难介入，这就必然形成垄断。
2、的理论观点――成本的弱可加性（Subadditivity）
（2）规模。规模经济是符合弱可加性的，但根据弱可加性，在规模不经济的情况下，自然垄断也能成立。
很显然，上述变化并非经济学界对公用垄断经营正当性的反思，却正好是一次理论上的升华，更加强化了对公用企业自然垄断属性的诠释。
依据之二、上的公共利益保护说
二、对上述理论依据的置疑
公用企业自然垄断经营理论的是一个逐步深入的过程，经济和政治需求不断更新着对公用企业垄断经营的“自然性”和“正当性”的诠释。但必须看到，西方经济学对自然垄断的是建立在微观经济学的一般框架之上的，它是一种以市场供求总量均衡为前提的抽象的个量分析，舍弃了供求的多样性及由此产生的替代性。同时它又是一种短期分析，没有顾及技术进步因素对规模经济、市场容量、成本、价格等方面的。具体来讲，上述理论的不足包括以下三方面：
1、缺乏对自然垄断程度的分析
既有的理论仅仅从生产的技术性要求来界定自然垄断，僵化地认为市场需求规模有限性是公用企业自然垄断成立的依据，没有以不同的需求状况来判断垄断的存在及其程度的强弱。实际上，公用企业内部不同环节有着对垄断和竞争的不同需求，即使在自然垄断环节也有着垄断程度的强弱之分。
强自然垄断环节的突出特点是新企业进入该产业具有很高的进入壁垒，已有的企业垄断地位稳定，但产品定价存在两难选择。按照一般产品定价原则，一方面，为了维持企业的良好财务状况和可持续经营，产品定价不能超过平均成本；另一方面，根据微观经济学的基本理论，只有当价格等于边际成本时社会的总福利才会达到最大。企业的边际成本一般高于其平均成本，上述两条定价原则可以同时满足。但强自然垄断环节的边际成本低于平均成本，这两条原则不可能同时满足。因此规制应着力于使价格高于边际成本以消除企业亏损，同时避免垄断价格的出现。
弱自然垄断环节的边际成本不低于平均成本，不会面临两难定价，但是其垄断地位可能会受到新进入企业的挑战，能否长期维持垄断地位是一个问题。弱自然垄断企业的边际成本高于平均成本，以边际成本定价则可赢利。如果新进入的企业以弱自然垄断企业的边际成本销售产品也能赢利的话，独家垄断就难以维持。除非存在一组有承受力（Sustainability）的价格，使新进入者的利润为负，同时使自然垄断的企业的利润为非负，这样才能使弱自然垄断企业可以长期维持垄断地位。然而，实践表明，只要市场需求增长足够地领先于垄断厂商生产规模的扩大，足以使新进入的厂商形成乐观的预期，那么，广阔的市场空间迟早会引发新厂商的进入，从而打破垄断形成竞争。例如在我国，改革开放和经济发展使国内长期被抑制的电信需求空前增长，尽管邮电部门全力增加供给，仍不能独家填满市场空间。所以90年代初，部分电信业务一经开放，新厂商就能找到用户。
随着的进步和创新，公用企业生产的流程和环节日益复杂，已经有学者运用公共财政理论对公用企业的竞争性环节和自然垄断性环节进行了如下细分（以电信、电力、民航、铁路运输为例）：
典型公用企业生产环节的划分
竞争性环节
自然垄断性环节
电信
电力
发电、供电
电网、配电
民航
客运、货运、机场、航油、航材
航线管制、空中管制、空中通讯
铁路运输
货运、客运、大宗物资运输、通信服务、桥梁建设
路轨网、通信网
2、单纯从静态角度定义垄断的内涵，忽略和技术进步对公用的
3、没有客观垄断经营下公共利益的消长
公用企业垄断经营认为，公用企业是关乎整体利益和国家安定的重要行业，由国家严格管制垄断经营才能保证公共利益的实现，才能最大程度地考虑人民的利益。该理论没有看到：一方面，随着公用企业中行政力量的膨胀，代表国家的经营者已经从一个社会福祉的创造者蜕变成了狭隘的经济人，而且是一个有着国家意志和行政权力作掩护的更容易掠夺消费者的经济人。于是，公用企业存在严重的定价不合理、服务质量低劣、交叉补贴等，对社会利益造成了极大的损害；另一方面，许多国家的实践表明，在公用企业中引入竞争机制，适当开放市场，消费者反而能得到质优价廉的产品和服务。因为竞争企业基于其自身利益将比垄断企业更加关心消费者利益。
：
1、孔祥俊：反垄断法原理，北京：法制出版社2000年6月第1版。
2、王晓晔：竞争法，北京：中国法制出版社1999年9月第一版。
3、AntitrustandInformationTimes:Section2`sMonopolyAnalysesinNewEconomyHarvardLawReviewV114，N5，P1623-1646
4、杨艳：对自然垄断理论的评价与再认识经济2002年第2期。
关键词：产业内贸易新贸易理论新Heckscher-Ohlin理论
产业内贸易理论研究上的分歧源自于新贸易理论和新Heckscher-Ohlin理论对产业内贸易性质的不同理解。新贸易理论（规模报酬递增和不完全竞争）分析方法将产业内贸易定义为相似要素密集度（similarfactorintensity）产品的交换。理想状态下的产业内贸易产品被称为“完全的产业内贸易产品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素价格下，贸易产品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理论则将产业内贸易定义为同一产业内不同质量产品品种的交换，而不同质量产品品种的要素密集度却是不同的。本文分别对这两种不同类型产业内贸易理论的观点及争议进行分析。
一、新贸易理论在相似要素密集度假定下的产业内贸易研究
新贸易理论在产业内贸易研究方面考虑的是产品的水平差异性，即分析相似或相同要素密集度产品在存在水平差异时的交换，其主要原因在于产业内贸易活动主要发生在技术水平、要素禀赋和收入水平都相似的发达国家之间。影响比较大的理论模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。这些研究的结果认为规模经济、产品多样性、消费者偏好等构成了产业内贸易的基础。
Krugman（1979）将基于张伯伦垄断竞争模型的Dixit和Stiglits（1977）封闭经济下的分析扩展为开放经济的分析，证明了规模经济和产品水平差异的相互作用是促使国际贸易以产业内贸易形式发生的独立原因。该模型在需求方面假定，每个消费者的效用函数相同，而且所有品种都对称地进入效用函数，即每增加一单位任何品种的消费带来的总效用的增加是相同的，并且消费的品种越多，总效用增加越多。该模型在供给方面假定，只有一种生产要素劳动，产品所有品种的生产函数相同并具有规模经济特征。由于规模经济的作用，每一个产品品种只有一个厂商生产，即厂商数目和产品的品种数相同，每一个厂商也都试图分割市场以形成自己的垄断力量。在封闭经济条件下，每个国家消费者可得到的产品品种种类和规模经济的利用程度都受制于各自国家的市场规模。因此，通过国际贸易创建更大的一体化市场，可以使消费者得到更多的产品品种种类，并享受到规模经济带来的利益，从而增进各国福利。该模型认为，在存在规模经济和产品水平差异性的条件下，即使两个完全相同的国家也能开展产业内贸易活动，并且这种贸易会增进两国的福利。
Brander和Krugman（1983）在双寡头垄断条件下对产业内贸易的发生给出了一种解释。该模型假定所有方面都相同的两个国家中各有一个厂商，他们以同样的成本生产同样的产品，并且两国对该产品的国内需求函数也相同。两国厂商采取的是古诺竞争行为，即每家厂商都是在对方销售不变的条件下选择他对两个市场的销售来获取最大化利润。由于模型存在着严格的对称性，在均衡的时候，每家厂商都将产出的一半在国内市场销售，并将另一半出口，产业内贸易由此而发生。在引入运输成本后，每个厂商从自己国内市场销售得到的价格必然高于他在出口市场销售减去运输成本的价格，因此，Brander和Krugman（1983）把这种产业内贸易也称作相互倾销（ReciprocalDumping）。
二、新Heckscher-Ohlin理论在不同要素密集度假定下的产业内贸易研究
新Heckscher-Ohlin理论在产业内贸易研究方面的代表当属Falvey和Kierzkowski，其重要的假定在于产品不同品种间的要素密集度是随着质量差异而变化的，从而开辟了垂直型产业内贸易的研究领域。
三、结论
产业内贸易的理论研究是由经验研究推动的，但产业内贸易理论上过于苛刻的假定条件却偏离现实较远。因此，将产业内贸易区分为水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易分别进行研究使理论与现实的结合更为密切一些。
[关键词]结构性进入壁垒;策略性进入壁垒;竞争战略;光明乳业
一、引言
目前,在上海巴氏奶市场上,光明乳业稳居市场第一,占有80%左右的市场份额。上海是巴氏奶的一个主要市场,巴氏奶占据液态鲜奶约70%的市场份额①。作为液态鲜奶中较高端的产品,巴氏奶的平均利润率高于常温奶,且上海又是几大大型乳业公司重点争夺的市场,为何其他乳业公司没有大举进入这一利润较高的市场呢光明乳业是如何占据并保持其较高的市场份额呢本文旨在从进入壁垒角度对上述问题作出解释。
进入壁垒是产业组织理论的一个重要研究对象,是市场结构的一个重要特征,其作为企业外部环境的一部分,深刻影响着市场的竞争程度。一方面公司制定竞争战略时必须考虑这一重要的环境因素;另一方面,对在位厂商来说如何利用和构造进入壁垒又是其竞争战略的重要组成部分。在位企业可以利用和构造进入壁垒,在自身与潜在进入者之间制造一种基本的不对称,以阻挠进入,保持市场地位,保护企业的长期赢利性。
光明乳业是上海巴氏奶市场上的在位者,本文先从结构性进入壁垒角度分析光明乳业在这一市场上具有的竞争优势;再从战略性进入壁垒角度分析光明乳业如何采取策略设置进入壁垒,改变市场的生存环境,以减缓甚至阻止新企业的进入,最大化自己的长期利润;最后,对光明乳业今后如何进一步利用和构造进入壁垒给出简短的建议。
二、进入壁垒理论概述
不同的产业组织学派对进入壁垒的内涵都有所阐述,但观点有所分歧。芝加哥学派的斯帝格勒(Stigler)基于企业非对称性将进入壁垒定义为:在位者和进入者在成本和需求方面的差异,使得进入者生产既定产量的成本高于在位者的成本。因此,在位者的成本优势便构成进入壁垒。同学派的戴姆塞茨(Demsetz)基于政府政策视角将进入壁垒定义为:由于政府限制构成了进入壁垒,如果没有这些限制,长期来说竞争会更广泛,垄断则会消失。因此,政府施加的任何限制都会增加新企业的行动成本,从而形成进入壁垒。可竞争市场理论强调进入与退出的自由是保证竞争市场存在的一个重要要素,进入壁垒是进入一个行业的新厂商必须付出的支出,而现有厂商并不需要承担的成本。这个定义只将沉淀成本认为是构成进入壁垒的唯一因素。总的来说,大多数经济学家认为上述三种定义显得有点窄。
虽然我们从理论上对进入壁垒进行了区分,但在现实中由于难以了解和区分厂商行为的背后意图,我们所观察到的只是存在不对称优势,所以进入壁垒往往既包含结构性因素又包含策略性因素。需要强调的是结构性进入壁垒是战略性进入壁垒存在的前提,同时,随着寡占型市场日益成为主导型市场结构,战略性进入壁垒成为寡头企业影响市场结构的重要策略行为。
三、对光明乳业在上海巴氏奶市场上利用和构造进入壁垒行为的分析(一)结构性进入壁垒
1.绝对成本优势壁垒
(1)在专有技术方面。光明乳业在巴氏奶的生产上拥有先进的技术和部分关键技术的专利权,使光明乳业具有成本差异和防止模仿的双重优势,特别在技术含量和附加值较高的功能保健型牛奶方面,光明乳业是我国唯一一家拥有“健”字号的乳品企业。
(2)在控制稀有资源方面。奶源对乳品企业非常重要,特别是巴氏奶保质期短,全程需要冷链保鲜,因此要求奶源地与销售市场之间的距离较近。光明乳业几乎抢占了上海地区所有的优质奶场,控制着原奶资源,同时奶源基地的建设和管理经验是长期积累形成的,又加高了壁垒的高度。
(3)在开拓销售渠道的成本方面。光明乳业在上海巴氏奶市场上拥有一套高效、完善的销售网络,涵盖大卖场、超市、便利店、个体奶摊等主要销售渠道,在货架占有率和上架数量上占有绝对优势,并拥有本土化、封闭式、个性化的社区直销送奶渠道。相比之下,新企业在获取销售渠道上存在显著劣势,难以在近似的成本规模下形成与光明匹敌的销售能力。
2.规模经济壁垒
其次,光明乳业还从营销渠道上形成产品的差异化。通过渠道创新或通过改变某种产品的常规销售渠道,取得销售渠道上的优势,强化企业品牌的识别,提高企业的市场占有率。具体表现在:一是渠道主体的拓展创新。光明的一些产品通过餐馆、酒楼等特殊渠道进入市场。二是渠道运营方式的拓展创新。在传统的批发、零售基础上,光明发展了一种新型的送奶到户直销模式——光明随心订,消费者可以享受“随时订,随地付,随意选,随心换”的服务,并且还提供用户上网预订的服务。
(二)战略性进入壁垒
2.作为进入壁垒的研发行为
光明乳业利用强大的研发能力和持续的大量研发投入,影响市场环境,构筑起战略性进入壁垒。光明乳业拥有自己的技术中心,设立了博士后工作站,是亚洲最大的乳业技术研发中心之一。近年来,光明每年投资1000多万元进行实验室改造,固定资产投资在1亿元以上,并利用上海经济和科技发达的“地缘优势”,引进技术研发人员。和法、新西兰、美、日等业内领先企业和高校建立合作关系,同时和国内高校联合培养公司未来发展的高素质技术精英队伍,以此来推动、保证企业的技术创新能力。光明通过与法国达能合作①,具备了业内领先的发酵和全程冷链技术,并从瑞典、美国、德国、英国等国家引进了全球最先进的生产设备和流水线。国内巴氏奶新品全都由光明首先推出,特别是技术含量和附加值较高的功能保健型牛奶。近年来,光明每年都要实施技术创新和新产品开发项目60多项,有20多个品种上市,近3年新产品年销售额均超过10亿元,占企业总销售额的25%以上,每年为企业创利亿元以上,不仅对公司的发展作出了巨大贡献,而且有效地构筑起战略性进入壁垒。
四、结论与建议
关键词：企业规模国际竞争力规模经济正负冲击
国际竞争力是指一国在开放经济条件下，依靠自身所具备的各种比较优势在市场中的竞争能力，包括国家竞争力、产业国际竞争力以及企业的国际竞争力。
目前，国际学术界对于企业的国际竞争力构成和评价并没有达成一致的确定标准，企业国际竞争力的评测要在考虑企业规模的同时也伴随考虑其他综合因素，充分论证企业规模对企业国际竞争力所产生的正负冲击效应，从而确定其合理规模。笔者在参考洛桑国际管理发展研究院（IMD）和世界经济论坛（WEF）两大机构建立的评价体系的基础上，结合我国企业自身的特点建立了我国本土企业国际竞争力的评价指标体系，如图1所示。
企业规模对企业国际竞争力的正负冲击效应分析
（一）正冲击效应数量经济分析
考虑在一个不完全竞争的国际市场条件下，我国企业与另一个国家的企业形成了某产品市场领域的寡头垄断，边际成本更低的企业获得更高的利润率，因此建立一个简单的古诺博弈模型来说明企业规模与企业国际竞争力的关系：国内和国外两家企业生产相同的产品并在不同的市场中产生竞争，国内企业的利润函数如下：
Ri=Ri（xi，yi）（1）
其中，i表示第i（i=1，2，3，4…）个市场，xi表示国内企业在第i个市场的销售量，yi表示国外企业在第i个市场的销售量。则相应的国外企业的利润函数为：
Ri=Ri（xi，yi）（2）
其中，一个企业的销量越高，则对手的利润就会越低，所以，一个企业的边际利润与另一个企业的销售量成反比，同时企业销售量对自身收入的贡献率要高于彼此之间的交叉作用贡献率，即：
（3）
（4）
TC表示国内企业总成本，TC表示国外企业成本。
（5）
（6）
其中，t表示运输成本，c表示生产成本，当企业存在规模经济时，企业的边际成本会下降，即c`
（7）
（8）
利润最大化的一阶条件为：
（9）
（10）
式（9）和（10）表明边际收益等于边际成本是企业实现利润最大化的条件。随着产量的增加，企业的边际收益有一个先变大后变小的过程。这一“大”一“小”其实就是企业规模变大的正效应和负效应。当企业规模扩大到足以产生规模经济时，企业能够实现产品规格的统一化和标准化，集中大量采购原材料，从而使得国际采购的单位成本下降；此外，企业规模的扩大同样有利于新产品的研发，产品竞争力构成企业国际竞争力的核心（刘叶云，2003）。
（二）企业规模推动国际竞争力提升的经济学解释
1.学习效应。学习效应是指企业内部人员在长期工作实践中而积累的关于技术设计、产品生产以及管理等方面的工作经验。在这些经验的帮助下，不仅企业的运转效率和生产效率会提升，其长期平均成本也会下降。如果生产出来的产品的单价不变，在单位产品成本下降的带动下，企业本身的利润就会提高，这样会促使企业利用现有的人员去扩大再生产能力，形成竞争力提升的良性循环。
2.沉没成本。企业的无形资产、固定资产、递延资产都属于企业沉没成本范畴。当企业规模扩大并进入国际市场时，企业会充分利用已经存在的厂房和设备，生产要素利用效率提高，对外竞争能力也会增加。同时，沉没成本在企业选择国际化经营期间并不会随着产量提高而增加，这样会有助于拉低企业维持国际市场份额的平均成本，从而促使产生规模经济效益。
4.合作竞争。随着经济全球化的加深，国际市场中的企业面临竞争环境更为复杂，单一企业无法依靠自己的力量来实现特定发展目标，企业与供应商、客户以及合作伙伴之间的依赖性越来越强，因此，国际市场上的竞争表现为合作竞争，即企业群体之间的竞争和企业供应链之间的竞争，当一个企业规模越大，其所能调用的资源和能力越强，运行效率就越高，合作竞争能力就会变强，对于国际上同业务企业的吸引力加强，潜在并购或收购的可能性也就越高，形成良性竞争力提升循环。
企业规模对企业国际竞争力负效应分析
（一）负冲击效应数量经济分析
首先考虑短期生产函数，企业产出量（TP）是一种投入要素L的函数，假设其他要素保持不变，即：TP=Q=f（L），则平均产量，边际产量，随着要素L的不断投入，企业平均产量与边际产量之间的变动关系如图3所示。
由图3可知，在A点以左，曲线为凸性，表示边际产量递增，此时。在A点与B点之间，f`>0，但f``
（二）企业规模扩大对国际竞争力产生负效应的经济学解释
1.规模报酬递减。微观经济学理论认为，在不变技术条件下，企业按一定比例投入生产要素会发生三种变化：生产要素的一定比例增长会引起产出更大比例的增长，对应规模报酬递增；生产要素的一定比例增长会引起产出较小比例的增长，对应规模报酬递减；产量增长比例与生产要素投入比例相等，对应规模报酬不变。当企业规模扩大到一定程度时，边际效益会逐渐下降，如果任其发展，甚至有可能跌破零而成为负值。从而出现规模不经济现象，对应规模报酬递减。
2.非均衡成长。当企业规模扩大时，企业容易出现非均衡成长，表现为企业经营要素发展与规模扩大脱节，出现不同步现象。此外，企业在特定时期的管理能力是有限的，管理能力跟不上企业的发展就会制掣企业真实竞争力的形成。
3.管理成本失控。随着企业规模的增大，行政办公费用、工资福利费用、内部风险控制费用等都会增加，企业的管理成本扩大，管理难度攀升，从而失去进入国际市场的竞争基础。从交易成本理论来看，当市场的交易成本高于企业管理成本时，企业扩大规模是有利可图的，而当市场交易成本小于企业管理成本时，企业的生存就会受到挑战，人们就会选择在国际市场中进行自由交换，因此，企业应该维持企业生产规模的动态可变性。
4.创新惰性。企业规模扩张伴随企业活力降低，这是因为在企业制度趋于完善的过程中，部分管理人员已经实现管理价值，企业改革空间已经很小，继续不断的扩大国际业务只会使得内部结构更加复杂，利润率徘徊不前，如果国际市场环境发生改变，企业规模过大就会限制国际竞争策略调整的及时性，管理人员缺乏应对国际市场新挑战的准备。
1.孙连才.基于动态能力理论的商业生态系统下企业商业模式指标评价体系[J].管理世界，2011（5）
2.刘莹.企业国际竞争力研究[J].金融研究，2011（7）
3.王彪.企业国际竞争力影响因素的数量经济分析[J].管理世界，2012（6）
4.金.企业竞争力测评的理论和方法[J].中国软科学，2011（4）
5.武春友，南方.企业国际竞争力评价系统研究[J].中国软科学，1997（11）
关键词：电子商务规模经济性物流体系连锁配送
电子商务正随着Internet的延伸而不断向纵深发展。实际运作表明：仅有IT行业策划、运作的电子商务，可以说是“空中楼阁”，技术精英对其他行业商务规律缺少基本的认识，严重阻碍电子商务在其他行业进入实用阶段，显然不能为电子商务的发展提供足够的空间；而仅有传统流通企业运营的网站，也可能因决策者对技术缺乏足够的认识而不能与迅速发展的技术同步。因此，IT技术与传统商务活动的有机结合，是实现电子商务规模经济性的必经之路。将科学的、理性的，包括运筹学的理念注入现代商贸领域，重组成合理的物流配送平台，使整个配售系统合理化，这是改造传统流通领域，取得连锁经营和电子商务共同发展的主攻方向。
电子商务规模经济性及特殊性
据WTO估计，2003年通过Internet网进行的国际贸易可能占世界贸易总额的12%-18%。另据有关部门预测，未来十年，50%的商务活动将采用电子形式。
电子商务发展中的问题
然而，考察电子商务企业的整个演进过程，我们发现：至目前为止，世界电子商务公司普遍尚不盈利，能盈利的简直是“凤毛麟角”，但却得到社会多种力量的强力支持，特别是得到注册客户的支持。注册客户加入电子商务激增这一事实进一步说明客户支持电子商务发展。这给我们一个有益的启示：在当今“以客户为核心竞争力”的商业时代，客户的充分支持是电子商务发展的首要依据与根本源动力；只要有客户支持，所谓亏损也不过是发展中的亏损；对发展中的亏损可以理解为尚未达到规模经济性这样一种状态。基于此，我们对电子商务的效益问题引入规模经济性理论解释。
经济规模问题成为制约电子商务发展甚至生存的关键
按照诺贝尔经济学奖得主斯蒂格勒教授的定义，“规模经济性是关于所正确选择的生产投入组合的规模与企业产出率之间的关系的理论”。具体地说，规模经济性研究企业的长期平均成本随产出的变化规律，并分析规模经济性的决定因素，包括技术、专业化生产、大规模和有效的生产组织、经验效果等。这些理论具体到电子商务是一般与特殊的关系，对分析电子商务的规模经济性具有重要的指导意义。如果在一定的网络技术支撑和要素投入价格不变的条件下，因扩大或缩小商务规模而能带来平均成本的降低与效益的提高，那么，就存在电子商务的规模经济性。从发展的观点看，时下世界电子商务公司的亏本经营，可以解释为其正处在接近规模经济性的临界状态。
电子商务规模经济特殊性
电子商务是通过共用Internet而实现交易的一种全新的商务关系，它既承传传统商务方式中的基础设施，又注入了信息经济的内容与方法，因而影响电子商务规模经济性的因素是综合的，除销售收入、成本、社会消费水平等传统商务形态共有的一般性因素外，还取决于互联信息网络的公众性、电子信息流与资金流、物流以及它们之间的协调程度。
各因素在电子商务规模经济性的作用可以概括如下：信息流是买卖双方进行供需用决策的基本依据；资金流是商品在所有权上的转换过程；物流则是商品在地理空间上的位移；三者互相支持，互为依存条件，并以系统整体上的协调与“和合”，共同构成电子商务规模经济性的基础，突现出电子商务用信息流引导物流和资金流以革命流通领域。
二是基于现代网络基础上的电子商务规模经济性既要考虑其技术上的因素，更有开放环境条件下的物流（货物配送体系）问题。通过货物配送体系，尽量省略那些缺乏存在价值的中间环节，提高物流效率与质量，降低物流成本，从而增进企业效益，给企业带来基于现代互联技术的规模经济性。
电子商务规模经济性中的物流配送体系问题及对策
加速我国电子商务的建设与发展，现阶段的关键是要促进电子商务的规模经济性形成，使电子商务的经济性优势，在规模中形成和发展。为此我们要切实把握电子商务的规模经济性的实质。
物流配送体系是影响电子商务规模经济性的重要一员
应该说，影响和制约我国电子商务规模发展的因素是多种的，与之相适应的问题点也是多样的。如消费习惯、货物配送能力、电子支付系统、社会信用状态等。而在我国，首要的问题是如何获得物流配送体系的支撑。没有物流配送体系的支持，商品不能及时送到买者手中，电子商务就要失去买方基础与发展的依据。
国外的经验也反映出，电子商务公司成长中的最大障碍是在保证迅速有效地完成物流配送时存在严重的问题，很多问题实际发生在物流配送过程中。如果消费者需要购买的是普通的小商品，配送成本的问题就更显突出。
第三方物流企业运作
电子商务环境下的新型流通模式应是网上渠道与要求进行改造、整合的传统流通渠道的融合，应是传统流通渠道与网上流通渠道的互补，是由改造过的原有流通渠道与新型网上渠道共同发挥作用。构建我国电子商务物流系统，可以有以下二种模式：一是由电子商务企业组建自己的物流系统；二是电子商务企业将所有的物流业务以外包的形式委托第三方物流企业运作。本文认为，委托连锁超市这一第三方物流企业运作是目前条件下我国电子商务企业运作最理想的物流模式。其理由如下：IT技术与传统商务活动相结合，是现阶段电子商务进入良性发展过程中要解决的首要问题。将科学的、理性的，包括运筹学的理念注入现代商贸领域，重组成合理的物流配送平台，使整个配售系统合理化，这是改造传统流通领域和适合电子商务的主攻方向。
转贴于
从上世纪90年代中期开始，我国的零售业经历从百货商店经营向以连锁经营过渡的零售业态结构变革，同时配以百货商店、购物中心、专卖店、便利店及包括电视购物和电子商务等多种形式的无店铺经营方式，形成完整的零售体系。经过五年的努力，初步确定了连锁经营在商业中的主体地位。电子商务的发展就应与连锁经营这一零售业态主体有机结合，以实现电子商务与连锁经营业的双赢。现代物流业中的终端就是连锁超市，它是与消费者直接接触的界面。因而，本文提出连锁超市配送体系的构想。
超市具有发达的运输、仓储、商品分拣、条形码技术、跨区域连锁网络能力以及与消费者固有的良好关系等增值优势，是作为物流配送中心的理想选择。
连锁超市配送体系的程序如图所示:
配送流程分析：连锁超市配送实现原理传统功能的超市一方面继续发挥其销售功能，并与其消费者之间建立“BtoC”商务模式。另一方面在电子商务“第三方物流”的供应链环节上充当委托人，接受供应商或生产商的委托，承担为消费者货物配送的功能，并可发展连锁超市，就近完成配送。供应商与超市之间建立“多对多”的关联，即一个供应商与多家超市的联系和多个供应商与一家超市的联系。该系统的整体模式是：“BtoBtoC”。
随着电子商务的发展，超市应日益强化其物流配送的功能，淡化以往仅仅批发与零售的销售功能，逐步建立其货运网络。据悉，1995年以来，上海超市连锁蓬勃发展，使得现代物流这一理念率先在上海得到广泛认同与传播。而超市连锁的蓬勃发展则为超市配送体系的完善创造了前提条件。
促进电子商务企业与连锁配送企业的竞争与合作
如上所述，我国的物流体系既是流通领域发展电子商务的支持系统，也是需要用电子商务改造的传统行业。加速我国电子商务的建设与发展，需要网上买卖双方的互动与合作。在以供给创造需求为特征的网络经济特征下，值得重视的是卖方的供给模式创新。基于供方的角度考虑，一个不容忽视的基础性问题是如何在电子商务企业与物流配送企业之间形成有效的竞争与合作。这里着重强调以下两点：
连锁业组织制度创新问题
连锁业如何通过网络组织制度创新，使其与电子商务的环节联合起来，形成有效的合作，对加强我国电子商务的建设与发展将是一个巨大的支持，电子商务的成本优势也将因此得到真正的实现与发挥。
两者技术上的衔接与相互学习问题
连锁企业开拓电子商务物流配送的优势：知名的品牌、营销队伍和成熟的供货渠道等，这些因素整合后可以很快变成电子商务零售的优势。但是，电子商务企业的运作方式、融资方式、网上经营毕竟不同于传统连锁零售业。从表面上看该公司在从事商业零售，其实它是一家软件公司，是在把顾客的要求和网络经营特点通过合适的软件加以表达。支撑电子商务的现代信息技术与支撑传统商品交易的物流配送技术存在较大的系统差异与标准差异，为使它们得到有效的竞争与合作，应在它们之间给出技术上足以相互融通的路径，或通过一定的协约中介使不同的系统在技术上衔接起来。
参考资料：
1.宋承先，西方经济学（微观部分）[M]，上海:复旦大学出版社，1997年