中国省际市场分割程度的时空格局及影响因素

华侨大学经济发展与改革研究院,福建厦门361021

InstituteofEconomicDevelopmentandReform,HuaqiaoUniversity,Xiamen361021,Fujian,China

中图分类号:K901.3

文献标识码:A

收稿日期:2017-12-10

修回日期:2018-02-21

网络出版日期:2018-12-20

基金资助:国家社会科学基金项目(18CJL009)资助

作者简介:

展开

摘要

关键词:市场分割;时空格局;空间面板模型;中国省际

Abstract

Keywords:marketsegmentation;spatial-temporalpattern;spatialpanelmodel;interprovincialofChina

众多学者对中国市场分割现象及其造成的其他影响做了大量研究,且具有十分重要的理论与实践意义,但已有研究仍存在几点不足:第一,对市场分割的内涵的理解也必须与时俱进,本文认为,基于互联网的电商市场迅速发展、新型城镇化背景下市场经济水平不断提高以及城市群经济趋势愈发明显等有目共睹的事实,其内涵不仅包括商品市场价格的分割,还包括互联网发展水平、经济的市场化程度以及城市群经济等方面,形成对市场分割更顺应时事和较为全面的理解。第二,大多数学者对中国市场分割进行测度,很少从地理学视角来分析其空间格局及演化过程,市场分割的区域差异及演进分析对中国市场一体化进程采取不同措施具有实践指导意义。本文基于已有研究,分析新世纪以来中国省级市场分割的空间格局及影响因素,从商品市场分割、互联网发展、经济市场化程度以及城市群经济4个方面综合测度中国各省的市场分割程度,基于空间分析法揭示中国省级市场分割的空间格局及演化规律,进而构建空间面板模型分析影响市场分割的因素,为中国市场一体化进程提供更科学的理论依据。

关于市场分割水平的测度,已有文献大多采用价格指数法、生产法等单一指数算法。因此,本文基于对市场分割内涵的理解,在已有文献的基础上从商品市场分割、互联网发展水平、经济市场化程度以及城市群经济等4个方面,采用熵值法测算省际市场分割程度,以得到更全面和准确的市场分割综合水平。

1.1.1商品市场分割

1.1.2互联网发展水平

1.1.3经济市场化程度

1.1.4城市群经济

1.2.2空间面板数据模型

1)空间面板滞后模型(SPLM)。它主要探讨被解释变量在一个地区是否受其周边地区被解释变量的影响:

2)空间面板杜宾模型(SPDM)。如果一个地区的被解释变量不仅受周边地区的被解释变量的影响,而且还受其周边地区解释变量的影响,则称其为空间杜宾模型(SDM),公式如下:

Fig.1Themarketsegmentationevolutionofcountryandthreemajorregionalfrom2001to2015

图2中国省级市场分割程度的空间格局及演变

Fig.2SpatialpatternandevolutionofprovincialmarketsegmentationinChina

从图中可以看出,2001年市场分割程度在较高以上的地区仅包括内蒙古、甘肃、贵州、新疆、青海、宁夏、陕西。山西、海南、湖南、广西和云南等省份,这些省份大多位于中西部地区,而市场分割较低的省份大多位于东部沿海地区;至2005年,市场分割程度较高地区增加了重庆和江西,而宁夏则从较高程度降为中等程度,中等市场分割程度主要分布于中部地区,从辽宁到广东的东部沿海地区大部分仍为较低市场分割度,其中北京和上海为最低市场分割度;至2010年,高市场分割度只有甘肃和新疆,较高程度主要包括北方的内蒙古、青海、山西、陕西和南方的江西、湖南、广西、贵州、云南和海南等地,其他等级的市场分割程度与2005年基本一致;至2015年,较高以上市场分割程度仍保持长江所在省份以南和以北的大部分地区,与2010年相比,高市场分割程度地区增加了内蒙古、青海、贵州和云南,而中等市场分割度增加了沿海地区的山东,北京、上海和广东为低市场分割度。

总体来看,近十几年中国省级的市场分割程度主要呈现2个特点:第一,市场分割程度较高的地区呈现西高东低的趋势,西部地区的市场分割程度明显高于东部和中部地区;第二,市场分割程度总体呈现出明显的区域集聚态势,从市场分割综合指数的空间格局来看,市场分割程度较高的省份主要分布在长江所在省份以南和以北地区,中部地区大多为中等市场分割程度,而低市场分割度则主要分布于东部沿海地区。

表1中国省级市场分割程度的Moran’sI及相应的P值

Table1TheMoran'sIofmarketsegmentationandtheP-valueinprovincialmarketofChina

表2LM检验与Hausman检验及相应概率值

Table2ThetestofLMandHausmanandtheP-vaule

表3空间回归模型结果

Table3Estimationresultsofspatialregressionmodel

注:圆括号()中的数据为相应估计量的t统计量;***、**、*分别表示在1%,5%与10%的显著性水平下显著;Log-L为对数似然值。

城镇化进程的估计系数均为负值,分别为-0.5216和-0.3407,且均通过了1%显著性水平检验,说明城镇化进程对区域的市场分割具有一定的阻碍作用。以人口非农化为主要表现的城镇化进程在中国改革开放以来取得了巨大成就,城镇化的快速发展是伴随着一个地区对外来农村人口包容能力不断提高而进行的,目前中国经济较为发达地区的外来人口比重不断升高,城镇化进程明显弱化了地区的市场分割。城镇化进程的空间滞后项同样显著为负值,说明周边地区的城镇化在一定程度上可以阻碍本地区的市场分割。

财政支出情况的估计系数同样显著为负值,分别为-0.0884和-0.1806,说明地方政府财政支出在一定程度上也阻碍了地区的市场分割。地方政府在维持自身正常运转的同时,需要为社会提供有效的公共服务,而财政支出的项目多用于通信、交通、教育和医疗等公共基础设施方面,地区公共服务水平不断提高,增强了地区对外来人口的吸引力,进而弱化了地区的市场分割。财政支出情况的空间滞后项显著为正值(0.4085),说明周边地区的地方财政支出会促进本地区的市场分割,这是由于周边地区的财政支出越高会增强政府间的竞争,进而导致更严重的市场分割。

对外贸易的估计系数均为负值,分别为-0.1166和-0.0836,且通过了1%显著性检验,表明地区的对外贸易同样阻碍了地区市场分割。伴随着中国对外贸易不断发展,特别是加入WTO以来,外资企业的加入在一定程度上增强了企业间竞争,相对落后的低效率产业会因此被淘汰,进而削弱了区域间的市场分割。对外贸易的空间滞后项显著为负值(-0.1108),说明周边地区的对外贸易会明显有利于消除本地区的市场分割程度,这是由于对外贸易具有一定的溢出效应,外企在对一个地区投资时会对周边地区产生正向促进作用,即增加周边地区的外商投资,进而缩小了周边地区的市场分割程度。

Theauthorshavedeclaredthatnocompetinginterestsexist.

分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护

Fragmentedgrowth:Whyeconomicopeningmayworsendomesticmarketsegmentation

区域发展战略、市场分割与经济增长——基于相对价格指数法的实证分析

Regionaldevelopmentstrategy,marketsegmentationandeconomicgrowth

中国国内地方保护问题的调查与分析

LiuYunzhongetal

晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因

Theincentiveandcooperationofgovernmentofficialsinthepoliticaltournaments:AninterpretationoftheprolongedlocalprotectionismandduplicativeinvestmentsinChina

贸易开放、财政分权与国内市场分割

Tradeopenness,fiscaldecentralizationanddomesticmarketsegmentation

中国经济增长如何持续发挥规模效应——经济开放与国内商品市场分割的实证研究

HowtomaintainChinashighgrowthrateviascaleeconomy—Anempiricalstudyofeconomicopeninganddomesticmarketsegmentation

国内市场分割及其影响因素的实证分析——以我国商品市场为例

TheempiricalstudyonmarketsegmentationofChinaanditsinfluencefactorsbasedoncommoditymarket

中国地区间市场分割的策略互动研究

ThestrategicinteractionofChina'sregionalmarketsegment

中国国内市场分割的非政府因素探析——流通的渠道、组织与统一市场构建

Non-governmentalcausesformarketsegmentationinChina

基础设施建设打破了国内市场分割吗

产业政策推动地方产业结构升级了吗——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验

DoindustrialpoliciespromoteindustrialstructureupgradingtheoryandevidencefromChina'sdevelopment-orientedlocalgovernment

Therazor'sedge:DistortionsandincrementalreforminthePeople'sRepublicofChina

关于打破地方市场分割问题的研究

Researchonbreakingtheproblemoflocalmarketsegmentation

我国地方市场分割的成因和治理

中国城市群集聚特征与经济绩效

CharacteristicsofclusteringandeconomicperformanceofurbanagglomerationsinChina

ThegenesisofregionalbarriersinChina'slocalmarketandcountermeasures

中国区域市场分割及其经济增长效应研究综述

ATestforSerialIndependenceofResiduals

SpatialEconometrics:methodsandmodels

Reviewofthemarketsegmentationanditseffectsoneconomicgrowth

市场分割与边界效应研究述评

Spatialeconometrics:Fromcross-sectionaldatatospatialpanels

PaulElhorst.Onspatialeconometricmodels,spillovereffects,andW

Reviewofmarketsegmentationandbordereffect

边界效应的测定方法及其在长江三角洲的应用

国有企业、隐性补贴与市场分割:理论与经验证据

State-ownedenterprises,recessivesubsidiesandmarketsegmentation:theoreticalandempiricalevidence

Xuxianxiang.Onthetemporo-spatialvariationsofthebordereffects:approachandempirics

中国地方分割的效率损失

市场分割对经济增长影响效应检验和分解——基于空间面板模型的实证研究

Theeffectofmarketsegmentationoneconomicgrowth:Empiricalstudybasedonspatialdurbinpaneldatamodel

Efficiencylosscausedbyregionalseparation

Explainingthebordereffect:Theroleofexchangeratevariability,shippingcosts,andgeography

Limitingcurrencyvolatilitytostimulategoodsmarketintegration:Apricebasedapproach[R]

THE END
1.绩效强制分布的5大挑战及应对方法科技我平时和一些HR交流时,大家普遍感觉绩效考核中的强制分布是个难题,这也是一家企业绩效管理能否成功的一个关键点。做得不好,容易严重影响团队氛围和员工士气,与组织实行绩效管理的本意背道而驰。 虽然绩效结果的强制分布并不是最理想的管理方法,但你不得不承认这确实对很多组织而言是适用且必要的。 https://www.ceconline.com/it/ma/8800132524/01/
2.改革的阻力大在哪里如果组织内,个体间通婚,那么就需要一个屈服力,来破坏这种类似化学键能的反应。假设这种阈能为组织能量的3倍,那么10分的组织在考虑影响圈也有阈能的情况,需要45分力。 难点 如果一个政策是从外力角度去破坏稳定的组织,那么,10分能量的组织,可能需要40分的能量才能改革,所以改革难。https://www.jianshu.com/p/16c279795fd9
3.《管理学基础》简答题及答案经管文库(原现金...相似文件换一批 国民经济行业分类与国际标准行业分类(ISIC R...15.33 KB0个论坛币 如何用Stata实现...https://bbs.pinggu.org/thread-12646126-1-1.html
4.期末考试管理学原理试题及答案3.影响组织分权程度的主要因素有哪些? 3.影响组织分权程度的主要因素是组织规模的大小,政策统一性,员工数量和基本素质、组织的可控性、组织所处的成长阶段。 4.知识经济可能表现出的基本特点有哪些? 4.知识经济可能表现出的基本特点是:1)知识要素在企业经营活动中的相对重要性大大提高即知识是重要的生产要素。2)生...http://www.hnaoe.com/ziliao/659.html
5.影响集权与分权程度的主要因素有()。有信心不一定会赢,没有信心一定会输;有行动不一定会成功,没有行动一定会失败。正保会计网校为您提供每日一练免费练习,希望对您备考2021年初级经济师有帮助!以下是初级经济师《工商管理》每日一练,快来练习吧~ 多选题 影响集权与分权程度的主要因素有( )。 https://m.chinaacc.com/chujijingjishi/shiti/zh20211005090043.shtml
6.影响组织集权与分权程度的因素很多从组织成长的不同方式来看如果...影响组织集权与分权程度的因素很多从组织成长的不同方式来看如果组织是靠其内部积累由小到大逐级发展起的正确答案和题目解析https://www.12tiku.com/newtiku/272/17026540.html
7.第二章:工商企业组织结构(一)讲义(4)对决策的控制程度。如果上级对下级的决策没有任何控制,则分权程度极高;如果下级在决策后要向上一级报告备案,则分权程度次之;如果决策前须向上级“咨询”,则分权程度更低。 3.影响集权与分权程度的主要因素 (1)决策的代价。对于较重要的决策、耗费较多的决策,应由组织内的较高管理层作出,重大决策所承担责任重...https://www.exam8.com/wangxiao/shiting/w_jiangyi.asp?jiangyiid=24255
8.影响集权和分权的因素是什么?集权和分权的程度,是依据条件的变化而变化的.影响集权和分权程度的因素有:1、决策的重要性2、政策的一致性要求3、规模问题4、组织形成的历史5、管理哲学6、主管人员的数量和管理水平7、控制技术和手段是否完善8、分散化的绩效9、组织的动态特性及职权的稳定性10、环境影响 解析看不懂?免费查看同类题视频解析查看解...https://qb.zuoyebang.com/xfe-question/question/b4d71562251a9a56fa215e8b77f1bcef.html
9.全国2016年10月自考00054《管理学原理》真题及答案8.下列组织结构中分权程度最高的是(B) A.直线制 B.事业部制 C.矩阵制 D.直线职能制 9.人员配备由一系列活动组成,其第一项活动是(A) A.人力资源计划 B.工作分析 C.培训与发展 D.绩效考核 10.某公司根据市场需求,增加了手机的拍照、GPS定位等功能。从组织变革角度讲,该公司的做法属于(B) ...https://www.exam100.net/html/2018/gll_0120/460.html
1.影响分权程度的主要因素有【多选题】组织的管理幅度受多种因素的影响( ) A. 在工作性质方面,如果工作很重要,并且复杂,多变和富于创造性,管理幅度就应窄些 B. 在工作能力方面,如果人员素质高、工作能力强,管理幅度就可以宽些 C. 在授权程度上,如果公司在管理中更多地采用授权的方法,上级领导的工作负担较轻,管理幅度就可以宽些 ...https://www.shuashuati.com/ti/6b7bdafa5cbf4caa8b88df3b58f24f6b.html?fm=bdf193da9ec92d3671540534aab2bc5075
2.2019年初级经济师工商管理章节讲义第二章(4)对决策的控制程度 如果上级对下级的决策没有任何控制,则分权程度极高;如果下级在决策后要向上一级报告备案,则分权程度次之;如果下级决策前须向上级“咨询”,则分权程度更低。 3.影响集权与分权程度的主要因素(6点) (1)决策的代价。对于较重要、耗费较多的决策,应由组织内的较高管理层做出。重大决策所承担...https://www.hqwx.com/web_news/html/2019-3/15520138703831.html
3.初级经济师考试基础知识要点:组织职能考试内容:职权的划分(掌握),集权与分权程度的判别,影响集权和分权的因素。 1.组织中职权的种类 (1)直线职权:直线人员(部门主管)所拥有的决策权、指挥权和赏罚权等。 (2)参谋职权:参谋人员所拥有的提出建议、提供咨询等职权。 (3)职能职权:职能部门管理者在其职能范围内对其他相关部门行使的部分直线权力。 https://www.yjbys.com/edu/chujijingjishi/4645.html