装配式装修：行业革命，优势明显。装配式装修是具有工业化思维的新装修方式，判断装修方式是否为装配式装修，主要从三个技术特征出发，即干式工法装配、管线与结构分离、部品集成定制。传统装修暴露出质量通病多、过程隐患多、环境污染重、材料资源浪费严重等弊端，装配式装修重心从现场向工厂转移，体现出“多、快、好、省”，优势明显。
装配式装修将引领行业格局改变，市场规模有望突破6200亿。装饰装修行业规模超4.2万亿，但2018年CR3营收市占率仅1.15%。尽管2011年以来企业数量不断减少，行业弱者加速淘汰，但“大行业、小公司”的竞争格局依然没变。装配式装修直击传统装修弊端痛点，龙头企业将凭借生产制造规模化凸显竞争优势。目前装配式装修尚处起步阶段，但规模成长迅速，2019年新开工面积为4529万平米，同比增长547.93%。我们测算2025年装配式装修市场规模将达到6327亿元，年化复合增速为38.26%。装配式装修赛道变宽、参与方众多，传统装修企业更贴近用户需求。随着行业顶层设计完善、部品部件供给改善和用户口碑的沉淀，装配式装修将进入良性发展。
装配式装修发展的驱动因素：短期看装配式建筑硬性指标，长期看环保及用工价格。1）短期因素：装配式建筑硬性指标的倒逼，装配式装修具备高性价比。2）长期因素：人工价格上涨&环保需求提升。
装配式装修的需求：公建需求稳中有升，住宅潜力市场较大。保障房主要作为装配式装修技术的试验田，每年有1000-2000万套的建设需求；长租公寓、租赁房、酒店具有空间重复性高、可复制性强、对装修工期要求高的特征，适合采用装配式装修，因此成为装配式装修优先应用的领域。商品房则是装配式装修潜在的B端增量，短期受益于地产竣工回暖，长期则是精装房比例持续提升，住宅装配式装修市场潜力较大。
风险提示：宏观经济下行风险，装配式建筑推广不及预期，房地产投资不及预期，项目实施进度不及预期，新签订单不及预期
目录
1、装配式装修：行业革命，优势明显
1.1、装配式装修是具有工业化思维的新装修方式
1.2、对比传统装修：“重工厂、轻现场，多、快、好、省”
2、装配式装修将引领行业格局改变，市场规模有望突破6200亿
2.1、装修行业当前的困局：大行业、小公司，龙头企业成长受限
2.2、装配式装修是破局“良药”，行业规模迅速成长
2.3、赛道变宽、参与方众多，装修企业更贴近用户需求
2.4、顶层设计完善+部品部件供给改善+用户口碑沉淀=装配式装修良性发展
3、装配式装修发展的驱动因素：短期看装配式建筑硬性指标，长期看环保及用工价格
3.1、短期因素：装配式建筑硬性指标的倒逼，装配式装修具备高性价比
3.2、长期因素：人工价格上涨&环保需求提升
4、装配式装修的需求：公建需求稳中有升，住宅潜力市场较大
4.1、装配式装修当前应用领域主要为保障房、长租公寓和酒店
4.2、潜在B端增量：地产竣工回暖趋势明显，精装房比例持续提升
报告正文
装配式装修，又称为工业化装修。2017年住建部颁布的《装配式混凝土建筑技术标准》和《装配式钢结构建筑技术标准》中明确给出了装配式装修的定义，是指采用干式工法、将工厂生产的内装部品在现场进行组合安装的装修方式。装配式装修具有标准化设计、工业化生产、装配化施工、信息化协同的工业化思维。
1）干式工法装配。所谓干式工法，即规避传统装修方式中采用的石膏腻子找平、砂浆找平、砂浆粘接等湿作业，而改为采用锚栓、支托、结构粘胶等方式实现支撑与连接构造。
2）管线与结构分离。即设备、管线不在房屋结构中预埋，改为填充在装配式空间的六个面与支撑结构之间的空隙中。
3）部品集成定制。部品集成是将多个分散的部件、材料通过特定的制造供应集成一个有机体，性能提升的同时实现了干式工法，易于交付和装配。部品定制则强调装配式装修虽为工业化生产，但仍需满足个性化定制，从而避免现场进行二次加工。
传统装修弊端多，行业亟待升级
传统装修方式在国内盛行已久，现场环节多、工种多、人工作业依赖严重，耗时久、质量难以保证等弊端问题凸出，国内“装修游击队”盛行，明显制约了装修行业的发展。现场管理难成为大部分装修公司管理半径有限、规模难以突破的主要障碍，人工作业依赖严重成为传统装修行业进入门槛低、行业竞争格局差的重要因素。具体来看：
1）装修质量通病多。传统装修房屋常见的墙面发霉、墙体受潮粉化、墙顶起皮剥落等问题皆因为传统湿法作业质量难以控制所致；地面不平、水电管破裂等问题皆因为施工作业精度差所致。
2）装修过程隐患多。由于传统装修会部分破坏主体结构保护层，凿墙等行为更容易引发结构安全问题（如泉州酒店事件），现场施工流程多、工序复杂导致过程隐患多。
4）材料资源浪费严重。传统装修在首次装修时材料用量就较大，二次改造更造成材料浪费，根据《装配式装修设计与施工》的研究，二次装修每年造成的损失在300亿元以上。
装配式装修“多、快、好、省”，优势明显
装配式装修完美解决了传统装修暴露出的弊端问题，相比传统装修具有“多、快、好、省”的特点，其优势十分明显。
1）从项目运作流程来看，装配式装修的方案阶段和施工阶段前置，与建筑方案同步设计、施工。
设计阶段前置，将对建筑结构、装修一体化的设计能力要求有明显提升。建筑信息模型（BIM）是建筑一体化设计的重要辅助工具，对于在BIM方面有技术积累的企业将在装配式装修行业竞争中将更能体现竞争优势。
施工阶段前置，与主体结构交叉施工。传统装修方式所有施工作业均在现场完成，而装配式装修将原本的施工作业拆分为工厂部品生产+现场安装两部分，相比传统方式，装配式装修“重工厂、轻现场”。
2）从产品角度来看，装配式装修的工业化思维设计理念将八大装修模块拆分成多种部品部件，而装修公司对每种部品部件提供若干选项，由此形成标准化中的个性化，产品选择性“多”。
设计可以聘请更优秀的团队来完成，而费用则可以由选择该体系的所有用户共同承担，相比于传统装修每户单独设计，装配式装修设计更具性价比。
部品制造在工厂加工，现场仅安装施工，装修精度大幅提升至毫米级，人为因素影响大幅降低，装修品质更容易得到保障，“好而省”。
3）从建造环节来看，由于装配式装修分为工厂部品生产+现场安装两部分，工厂部品生产不影响工程进度，而现场安装要求全部采用干法施工、没有二次加工，因此施工周期相比传统方式大幅缩短。根据北京保障房中心的经验数据，一套50平米的公租房采用装配式装修工期仅需6天，而传统装修工期为30天，施工效率提升明显。
4）从材料角度来看，装配式装修采用硅酸钙复合板、岩棉等环保材料，供应商基本做到零甲醛，相比于传统装修更加环保；虽然环保材料价格相对更贵，但材料用量大幅下降。根据《装配式住宅内装技术与成本实例分析》的研究成果，装配式装修综合材料直接费用相比传统装修仍然上升11%，但项目的综合经济效益将间接通过人工费用节省、融资成本降低来抵消。
5）从运维角度来看，由于装配式装修部品部件均采用现场干法安装，后期部品部件需要更换维修十分方便，直接拆除连接螺栓即可；管线与结构分离的设计方式，后期管线维修更换不会破坏主体结构。因此，装配式装修后期维护成本相对较低，可谓之“省”。
行业弱者加速淘汰，但“大行业、小公司”的竞争格局依然没变。根据中国建筑装饰协会发布的《中国建筑装饰蓝皮书》统计，我国装饰装修企业的数量在2011年为14.5万家，到2018年减少至12.5万家，总体减少了近2万家企业；2015年清理挂靠以来，企业数量下降呈现加速趋势，仅15-18年就减少了1.5万家。从企业平均产值规模来看，2011年平均产值为1621万元，2018年提升至3400万元，年化复合增速达11.2%。我们判断被淘汰的2万家企业以低资质、小规模的装饰装修企业为主。但从平均产值规模的绝对值来看，2018年也仅为3400万元，企业平均规模依然较小，行业“小而散”的格局并没有改变。
人工依赖严重是龙头企业成长受限的主要原因。一方面，传统装修工程主要依赖人工现场作业，导致行业进入门槛极低，组织几名未经专业培训的工人就可以进行简单的现场装修施工，是行业企业数量多、平均规模小的主要原因。另一方面，现场装修工人多、工种多，导致企业管理半径受限；企业规模持续扩大后，现场管理质量难以得到保障，是限制龙头企业成长的主要原因。
直击传统装修弊端痛点，龙头企业将具明显竞争优势。装配式装修“重工厂、轻现场”的运作模式，使得工厂成为装修质量把控的重要环节。工厂采用机器化生产，避免了工人技术和经验对工程质量的直接影响，龙头企业也有望通过快速扩产，建立规模优势，构筑护城河。同时装配式装修现场只需要安装工人和电工，相比于传统装修工人数量和工种数量均明显下降，现场管理更容易，工厂管理相对现场管理也更为集中，管理难度明显下降，有利于且突破原有管理半径的限制。
预计市场规模将突破6300亿，未来6年维持高速增长。假定每平米的装修单价为2000元，对应2018、2019年装配式装修市场规模分别仅有140亿元、906亿元。为预测2020年-2025年装配式装修市场规模，我们做出如下假定：
1）假定2020年新开工建筑面积同比增速为5%，21年-25年同比增速为2%；
2）假定2020年、2025年分别完成装配式建筑面积占新建建筑面积15%和30%的目标，中间年份采用插值法计算；
4）假定2025年采用装配式装修的全装修比例为40%，中间年份采用插值法计算；
5）假定装修单价稳定在2000元/平米。
由此，我们测算出2025年装配式装修市场规模将达到6327亿元，年化复合增速为38.26%。
装配式装修尚处于起步试点阶段，相比于传统装修其项目运作方式改变较大，产业链向部品部件制造延伸。当前装配式装修市场参与方较多，我们总结主要有5类企业参与。
1）大型地产开发商，如万科、融创等。地产商作为建设方，对建筑和装修方案有主导权，参与装配式装修行业的早期发展有一定必要性。一方面，开发商对建筑方案有主导权，部分开发商早在3-4年前就进行锁定户型，建立标准化，为后续装配式装修的研发、实施做了充分准备；另一方面，地产商在产业链中最为强势，在装配式建筑政策引导下参与其中，可以加速行业向装配式装修转型升级。
对于开发商而言，装配式装修对其亦有一定的吸引力。由于装配式装修中装修方案前置且与建筑方案共同设计、实施，地产开发商可以通过装配式装修方案与建筑方案配合，满足装配式建筑的指标要求，获取政府补贴；装配式装修使整体工期大幅缩短，且可以提前预售，加速了开发商资金周转；开发商利用自身资金投入装配式装修技术研发，利用自身产业链中强话语权低价实施装配式装修，是推动装配式装修行业发展较为有利的一方。
万科通过打造“5+2+X”工业化建造体系，即五件套”（全混凝土外墙、装配式内隔墙、系统模板、爬架、穿插提效）+装配式装修+适度预制的体系，将装配式建筑与装配式装修方案紧密结合，有效压缩了示范项目的实施周期，加速自身周转。该体系已在万科湖畔同心家园等多个项目中落地实施。
2）传统装修企业。传统装修龙头企业金螳螂、广田集团、亚厦股份在装配式装修领域都先后进行了布局。传统装修企业做装配式装修显然更能贴近用户需求，是5类参与方中最容易实现装配式装修转型的。
亚厦股份自2012年上市之初就进入装配式装修领域，2018年7月公布装配式装修由原来1300多个模块整合到400多个，同时构建成了具有完全自由知识产权的技术平台，能够实现100%工厂预制、100%现场装配、100%干法施工的全工业化装配式内装。公司目前拥有装配式装修国家专利1980项，其中发明专利391项，数量为行业之最。
4）创业型企业。以和能人居、品宅科技等企业为代表，以装配式装修技术、专利为切入手段，为地产商提供从设计到部品部件制造的装配式装修全流程服务。这些创业品牌大都已分别完成了融资，并已经在公租房、长租公寓等项目领域，实现了局部的应用。
和能人居系国内首家从事全屋装配式装修的高科技企业，独自研发的全屋装配工业化产品体系已更新至3.0，应用到45000套保障房、公租房等建筑中。公司在天津拥有超过12万平米厂房，拥有无石棉硅酸钙板UV涂装板年产800万平方米，表面装饰无石棉硅酸钙板吊顶板年产260万平方米，人造石台面年产50万米，快装式水系统年产10万套。除高端定制外，年产能可完成10万套以上室内门及橱柜柜体的加工配套，并始终保持高速增长态势。
从住建部的统计数据来看，2019年以来装配式装修虽然发展迅速，但应用范围还十分有限。新开工装配式装修面积占新开工全装修建筑面积的比重仅为18.97%，占新开工建筑面积的比重仅为1.5%。我们认为当前装配式装修行业发展还面临顶层设计有待完善、部品部件供给有限、用户口碑缺乏沉淀等问题。
1）顶层设计有待完善，标准化是装配式技术大规模发展的前提。一方面，大批量的装修标准化要基于建筑标准化，而国内建筑行业长久以来习惯了业主方、设计方、施工方、装修方分割而治，EPC模式、PPP模式的推出正在逐步改变行业参与方的思维模式，但仍需一个过程。装配式装修在工厂加工部品部件，现场仅进行安装，按传统装修边装修边改设计显然不现实，其对设计、加工、安装一体化的要求进一步提升，需要全产业链协同。另一方面，装配式装修的技术标准尚未统一。住建部2019年3月发布《装配式内装修技术标准（征求意见稿）》，正式国家标准还未出台，目前仅有行业规范《建筑工业化内装工程技术规程》以及上海、浙江、北京等地方性规范。技术标准不统一，将影响行业的发展质量。
2）部品部件供给有限，具有规模效应的龙头企业将引领行业发展。相比传统装修，装配式装修的主要生产流程在工厂，现场只做安装工作。目前来看，专门做装配式装修配套部品部件的厂家还较少，供给上存在空缺。我们认为供给不足是装配式装修价格高、个性化程度低的主要原因，供给端具有规模效应的龙头企业将有明显竞争优势。
一方面，当前传统装修平均价格在1000元/平米左右，而装配式装修价格达到1500-2000元/平米，甚至更高。主要是由于装配式装修选材环保，原材料价格较高，又设有以轻钢龙骨为主流的支撑结构，造价肯定比传统装修高。有规模优势的龙头企业在采购端和生产端将逐步建立成本优势，降低造价，形成竞争壁垒。
另一方面，由于当前供给规模有限，单个商家可选择部品部件种类更少，有规模效应的龙头企业将为客户提供更多的个性化选择。
综上所述，我们认为随着顶层设计逐步完善，行业龙头成长以及用户口碑的沉淀，装配式装修当前面临的问题未来将逐步得到解决，行业将进入良性发展。
政策制定硬性指标，倒逼装配式建筑快速发展
根据住建部的统计，2012年以来装配式建筑实现了快速发展。2019年新建装配式建筑面积已达42000万平米，同比增速44.8%，占新建建筑面积的比重为13.4%。假定每年新建建筑面积不变的情况下，按全国装配式建筑占新建建筑的比例达到15%计算，2020年新建装配式建筑面积将至少达到47000万平米，同比增长11.9%；2025年新建装配式建筑面积则将达到94000万平米，年化复合增速为14.4%。
装修是评价装配式建筑的重要组成
根据住建部2017年颁布的《装配式建筑评价标准》（GB/T51129-2017）,判断建筑是否为装配式建筑需满足以下4个条件：
a）主体结构部分评分值不低于20分；
b）围护墙和内隔墙部分的评分不低于10分；
c）采用全装修；
d）装配率不低于50%。
同时，《标准》给出了装配式建筑评价等级划分，A级、AA级、AAA级对应的装配率分别为60%-75%，76%-90%以及91%以上。对于装配式建筑，各地给出不同激励政策，包括采用装配式建筑的房地产可以提前预售、奖励容积率等，而对应评级更高的装配式建筑则获得更高的容积率奖励。
从装配式建筑的评价标准来看，装配率P=（主体结构指标得分Q1+围护墙、内隔墙指标得分Q2+装修、设备管线指标得分Q3）/（100-评价项目中缺少的评价项分值总和Q4），对于常规建筑而言Q4=0，意味着表格中各部分评分就代表最后的装配率。
通过评分标准可以看出，主体结构评为占50%，外装占比10%，内装占比40%。我们这里所说的装配式装修通常指内装，在评价装配式建筑时拥有40%的权重，是评价装配式建筑的重要组成。
装配式建筑主体结构面临技术+成本两大难题
从建筑主体结构角度来看，当前国内装配式建筑按主体结构材料分类，以装配式混凝土结构（PC）和装配式钢结构（PS）为主。但两类建筑在推广过程中，皆面临技术和成本两大难题。
1）技术方面
PC结构的技术难题在于施工工艺复杂。传统混凝土结构采用现浇方式施工，施工工艺粗放。改用装配式后，现场施工从支模+现浇改为吊装+节点现浇，由于混凝土构件自重大，对钢筋位置有较高的要求，吊装难度大；构件之间的钢筋采用灌浆套筒或螺栓等方式连接，尚缺少可靠的检测方式。
PS结构的技术难题在于部品部件与主体结构的匹配性。传统钢结构的围护墙体、楼板采用现浇方式建造，而PS结构要求全部改为预制。而预制墙体与钢结构主体之间的匹配性较差，导致出现渗漏、隔音差等问题，影响居住体验。
2）成本方面
PC结构缺乏装配式理念，成本不可控升高。现浇方式建造的混凝土结构，在设计时没有模块化的考虑，构件尺寸和种类多样化。目前很多预制混凝土项目碰到的问题是设计理念没有改变，强行采用工厂预制生产构件，每一个新项目都需要重新制作混凝土构件的模板且模板种类众多，因此成本大幅上升，且很难控制。根据骏业建科对各省市的调查案例来看，PC造价较传统造价高200-800元/㎡。
PS结构造价相比PC结构更高，节省的人工成本目前仍不足以弥补较高的构件材料费。根据住建部颁布的《装配式建筑工程消耗量定额》，采用PS结构单看人工费虽有所下降，但钢结构的材料费较高，且大量的吊装和安装作业导致机械费相比于PC结构高出许多，更多的工种配合导致组织措施费和企业管理费等上升，实际人工成本并没有下降。
相对主体结构的装配式，装配式装修成为当前实现装配式建筑性价比较高的方式
由于主体结构面临技术和成本两大难题，尤其是PC结构钢筋连接的可靠性不高，主体结构中发挥承重作用的构件柱、梁等均不采用预制，主体结构50分中往往仅满足20分的最低要求。要达到装配式建筑的最低分数线，装修部分需贡献至少30分。
一方面，由于装配式建筑要求必须为全装修，全装修强调装修一次成型，本身就符合装配式装修的概念，全装修的技术相对成熟，容易实现；另一方面，采用装配式装修与装修部分的其余得分项吻合，容易拿到剩余分数。因此，我们认为当前主体结构受制于技术和成本两大难题的情况下，依靠装配式装修来实现装配式建筑规避了主体结构采用装配式带来的安全隐患，是性价比较高的方式。
装配式建筑行业在发展初期受政策推动的影响更明显，一定规模效应后，装配式具有更强的经济适用性。而传统建造成本上升的趋势是不可逆的，装配式将成为市场化选择，届时将实现更快的需求增长。
人口红利消失，工程师红利将至
根据国家统计局的数据，当前建筑行业农民工从业人数在逐步下降，农民工平均收入上升较快，农民工老龄化趋势明显，人口红利正在逐渐消失。具体来看：
1）愿意从事传统建筑业的农民工人数日益减少。建筑业农民工人数自2014年持续回落，至2019年建筑业农民工人数为5437万人，占农民工总数的比例为18.7%。
2）建筑业农民工月收入不断上涨。2014年以来，建筑业农民工平均每年工资涨幅7.3%，预计未来还将持续上涨。
3）农民工老龄化问题日益严重。从农民工年龄结构来看，大龄农民工占比逐年提升，农民工平均年龄从2008年的34岁升至2018年的40.2岁。劳动力成本上升和日益严格的环保将倒逼传统现浇式建筑向装配式建筑转型。
但从全国高效毕业生人数来看，2011年以来，每年普通本专科高校毕业生人数均超过600万人，每年毕业研究生人数在40-60万人。高等学历人才供给旺盛，未来将逐步工程师红利时代。从这点来看，建筑装饰行业逐步走向装配式时代，是适逢其时。
装配式装修更符合绿色建筑理念，更有利人体健康
从环保需求来看，一方面是降低建筑能耗，另一方面是降低对人体的危害。从2015年各主要建材能耗和碳排放情况来看，水泥生产能耗在建筑总能耗中比重达43%，二氧化碳排放占比更是达到59%。装配式装修采用环保材料，大幅减少室内装修时水泥、砂浆等材料用量，对降低建筑能耗和碳排放十分有利。
从对人体有害物质的控制标准来看，装配式装修的指标明显更加严格，甲醛释放量要求直接降低一个量级，对于可溶性金属的要求直接是0。因此采用装配式装修对人体健康更有利。
无论是从降低建筑能耗的角度，还是人体健康的角度，装配式装修都更能满足环保需求，是未来装修行业发展的必然趋势。
装配式装修技术当前主要应用于保障房、长租公寓&租赁房以及酒店的装修。保障房主要作为装配式装修技术的试验田，每年有1000-2000万套的建设需求。长租公寓、租赁房、酒店具有空间重复性高、可复制性强、对装修工期要求高的特征，适合采用装配式装修，因此成为装配式装修优先应用的领域。
长租公寓&租赁房：“房住不炒”时代装配式装修的需求主力
长租公寓&租赁房是国家建立房地产长效机制、推行租购并举、抑制炒房的重要手段之一，也是当前我国租赁市场发展的必然产物。我们认为随着租赁市场各方诉求的不断发展，长租公寓&租赁房将迎来高速发展的黄金时代，理由如下：
1）从政策端来看，顶层设计逐步完善，各地激励政策加速出台，租赁房健康快速发展有保障。2015年1月住建部就发布了《关于加快培育和发展住房租赁市场的指导意见》，要求地方政府建立住房租赁信息平台，培育住房租赁机构，支持房地产开发企业出租房源，推进REITS（房地产投资信托基金）试点。2016年5月，国务院要求加快培育和发展住房租赁市场，培育市场供应主体，鼓励住房租赁消费。2017年7月九部委联合出台租赁支持政策。“十九大”报告中再次强调了房住不炒，租购并举的住房制度，将租赁房的政治地位推向了新高度。
2）从需求端来看，高基数流动人口向大城市集中奠定了租赁需求基础，限购+高房价提升租赁需求。房屋租赁需求主要来自于流动人口，2014年以前我国流动人口总体呈增长趋势，14年以后虽然略有下降，但整体仍处于高位。截止2018年末，流动人口2.41亿人，占总人口比重17.27%。庞大的流动人口奠定了租赁市场发展的基础。根据链家研究院的统计，2017年我国采用租房解决居住问题的人口约为1.68亿，是通过买房解决居住问题人数的4倍。
随着经济发展以及都市圈的初步形成，人口逐步向大城市集中，但当前全国大部分一、二线城市都出台限购限贷措施，流动人口购房被限制。同时，由于2017年以前房价经过几轮大幅上涨，居高不下，一线城市房价收入比远超全国平均水平。这导致流动人口购房需求减弱，租房需求增加，租房周期延长。
3）从供给端来看，当前租赁市场问题众多，租赁房可以解决。租赁房市场的机构渗透率仅2%，未来提升空间巨大。当前租赁市场中，租客获得的服务体验普遍较差。根据链家研究院的统计，房屋配套老旧、功能差是租客认为最影响租赁品质的因素，其次是租期短、业主违约等。这一系列问题在租赁房专业租赁机构介入后都能得到很好解决。
结合以上三点，我们认为未来是一个长租公寓&租赁房爆发式增长的黄金时期。不过租赁房的推行对新房购买需求有一定的挤压，但对于装饰装修企业而言，租赁房市场是B端增量。
a）原私房租赁的客户转入租赁房。原有私房租赁无装修需求，有需求也属于C端，转入租赁房的客户属于全装修B端增量。
b）购新房的客户转入租赁房。新房并非都是全装修，而租赁房是。因此，购买毛坯房的部分客户转入租赁房会带来一定的全装修B端增量。
酒店：中端酒店需求崛起，高端酒店需求萎靡
当前装配式装修技术在住宅中的应用还不多，但随着技术逐步走向成熟，未来将逐步在住宅精装修市场中渗透。我们认为随着住宅精装房渗透率的提升，装配式装修技术的潜在B端增量也在不断增加。
短期逻辑：地产竣工回暖趋势明显，装修行业短期景气向好
2）从月度数据来看，地产房屋竣工面积增速在2019年8月转正，9月住宅竣工增速回正，地产竣工中住宅占比较大，地产房屋竣工增速趋势基本与住宅保持一致。2020年2月受新冠疫情增速为异常值，3月已明显改善，住宅竣工增速已回正至1.2%。
我们认为，按照地产竣工周期的传导，在2017年新开工同比高增长的传导下，2020年竣工逐步向好的趋势正在确立。作为与竣工端紧密相连的装修工程，我们认为将在此轮竣工回暖带动下，有业绩释放超预期的可能。由于装配式建筑占比的硬性指标，装配式装修将在装修行业整体回暖的带动下加速增长。
长期逻辑：精装房比例不断提升，装配式装修可应用的空间增长
住建部早在2002年就曾推出《商品住宅装修一次到位实施细则》，所谓装修一次到位，就是指全装修。全装修住宅既绿色环保，又提高了服务质量、降低了装修成本，看起来是大势所趋了，理应得到推广。但时隔多年，全装修的渗透率依然不高。根据奥维云网的数据，我国2016年精装房渗透率仅为12%，17、18年有大幅上升，2019年精装房开盘套数319.3万套，渗透率达到32%，已接近“十三五”规划的30%，但与发达国家80%以上的渗透率相比还存在较大差距。因此，我们判断，未来精装房渗透率绝对不仅限于30%，还会有更大的向上空间。
我们认为精装房渗透率以前难以提高，但2017年以来得以明显提升的原因如下：
2）从供给端来看，房地产增量时代已过，精装房成为开发商竞争的重要手段。2014年以前房地产行业连续20多年规模高速增长，商品房供不应求，单位面积房价持续攀升。在这个阶段，增量市场巨大，毛坯房的低成本和短周期更符合开发商迅速跑马圈地的意图。不仅大开发商，中小开发商也在这个过程中分得一杯羹。由于开发商鱼龙混杂，行业秩序无法有效执行，精装房在此阶段没有被推广的生态环境。但2014年房地产行业出现负增长，其后在宏观调控下，行业增速明显放缓，进入平稳增长期，房价也在2017年以来得到明显控制。在宏观控制的背景下，中小开发商资金链压力逐步显现，行业进一步向大企业集中，行业秩序逐步修复。精装修房成为市场低迷期大开发商之间竞争的重要手段。
3）从需求端来看，需求由投资性住房向自住房转变，精装修优势凸显。2017年以前，由于房价持续上升，投资性购房多，购房者通过二手房交易获利的意图强烈，毛坯房显然更适合这个市场。2017年以后，随着稳房价宏观调控的实施以及“十九大”以来多次政府会议强调坚持“房住不炒”，房价增速大幅放缓，二手房流动性下降，改善型自住房比例上升。在这种需求转变下，精装房的优势凸显。
4）从技术角度来看，装配式技术更适用于大批量精装。全装修要求的是土建装修一体化设计、一次成型，而装配式技术是当前实现全装修的重要方式。一方面，大部分开发商有固定的户型和装修方案，可复制性高，采用装配式技术批量化生产有规模优势。另一方面，采用装配式技术工期大幅缩短，且政策加持下可以提前预售，符合当前开发商加速周转的战略。由此来看，装配式技术适合当前开发商批量精装的B端市场。
由此看来，当前精装修住宅全面推广的生态已形成，预计未来精装修住宅的渗透率可以步入快速稳定上升的轨道。
我们预计2019年精装修市场规模将达到5000亿元以上，2025年超过8500亿元，19-25年年化增速为10.6%。假设条件如下：
1）2017/2018/2019年房屋新开工面积分别为12.8亿平米、15.3亿平米、16.7亿平米，我们假设2020年增速为6%，2021-2025年无增速。
2）2017/2018/2019精装房渗透率为20%、27.5%、32.0%，我们假设2020年精装房渗透率为35%，2025年达到50%。
3）假设精装修的平均价格为1000元/平米。由此作出如下预测：
金螳螂：估值处于底部，需求好转+盈利能力提升=业绩加速
1）需求好转：公共房建类项目增多，2020年公装行业需求有望好转。钢结构主要应用行业与公装相同，钢结构行业订单已经先行回暖，预示未来公装需求有望回暖。2017-2019年钢结构上市公司新签订单增速分别为41.97%、18.61%、14.77%，连续三年保持较快增长。钢结构的主要应用领域包括公共建筑、场馆类建筑及厂房，三者占总用钢量的比重分别达到32.79%、25.83%、20.38%，这些领域同样也是公装的主要领域，但钢结构施工要早于装修施工，因此我们预计伴随着钢结构订单的回暖，未来装修企业新签订单同样有望回暖。
2）盈利能力提升：集采&家装调整驱动盈利能力提升。公司近些年持续完善供应链管理机制，通过优化资源整合平台、细化管理模块以及利用自身规模优势，率先在行业内打造了具有多部门、多维度等特点的供应链管理体系。公司的供应链管理伴随工程周期的全过程，一方面负责项目质量、工期、安全等维度的监督和管理，能够最大化地杜绝不良问题的发生；另一方面可以进行深度资源整合，通过集中招标、集中采购、集中调拨，提升公司供应链话语权，实现规模经济效应。
3）目前业绩加速，估值继续放缓。从历史情况来看，公司市盈率的波动与净利润增速的变动趋势较基本一致：当公司业绩加速增长时，公司估值提升；当公司业绩增速放缓时，公司估值持续回落。目前公司业绩增速已经从底部区域反弹，而估值水平却进一步下行，性价比凸显。
亚厦股份：装配式装修领跑者，订单加速将驱动业绩增长
1）深耕装配式装修领域，技术领先同行。亚厦股份自2012年上市之初就进入装配式装修领域，2018年7月公布装配式装修由原来1300多个模块整合到400多个，同时构建成了具有完全自由知识产权的技术平台，能够实现100%工厂预制、100%现场装配、100%干法施工的全工业化装配式内装。公司系行业内唯一同时拥有“国家住宅产业基地”和“国家装配式建筑产业基地”的装修企业，目前在装配式装修方面有国家专利1980项，其中发明专利391项，数量为行业之最。
2）参与行业规则制定，有望为自身发展赢得足够窗口期。公司曾主编行业规范《建筑工业化内装工程技术规程》（T/CECS558-2018），填补了国内装配式装修行业标准的空白。后又与浙江建筑装饰协会共同主编地方规范《装配式内装工程施工质量验收规范》，该规范将装配式内装工程作为新增一个子分部纳入《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210）的建筑装饰装修分部工程中。公司凭借自身技术优势，参与行业规则制定，有望延长其装配式装修业务的领先周期，为公司装配式装修业务发展赢得足够窗口期。
投资逻辑及参考估值
政策推动+市场化需求，蓝海市场可期。装配式建筑行业在发展初期受政策推动的影响更明显，一定规模效应后，装配式将具有规模效应，而传统建造成本上升的趋势是不可逆的，装配式将成为市场化选择。随着产业链逐渐成熟，装配式装修将实现更快的需求增长。
兴证建筑团队介绍
清华大学土木工程系学士、土木工程硕士
2019年新财富最佳分析师第三名
2017年新财富最佳分析师第三名
2016年新财富最佳分析师第二名
2015年新财富最佳分析师第五名
2012年新财富分析师第五名（团队成员）
黄杨厦门大学金融学硕士，2016年新财富最佳分析师第二名、2017年新财富最佳分析师第三名（团队成员）
蔡琨厦门大学金融工程学士、数量经济学硕士
重要申明
证券研究报告：《装配式装修行业深度研究：行业变革将至，龙头乘风飞起》
报告发布机构：兴业证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）
本报告分析师：
孟杰SAC执业证书编号：S0190513080002
黄杨SAC执业证书编号：S0190518070004
兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供兴业证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用，本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考，不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求，必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
除非另行说明，本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证，任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。
投资评级说明
市场有风险，投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅或转载本平台中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本平台旨在沟通研究信息，交流研究经验，不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当日的判断，可随时更改且不予通告。
本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。