因为4S店和银行有这方面业务的“委托”合作，4S店工作人员鲍某拿着一套银行贷款用的空白资料，让吕女士夫妻填写。
之后，吕女士夫妻并没有向银行偿还一分钱贷款，去年下半年银行方面向义乌市人民法院起诉吕女士夫妻。
银行方面提供的一份记账凭证显示：2013年6月14日，银行发放27.7万元贷款后，吕女士夫妻在银行记账凭证上签字确认。
但吕女士夫妻说，当时的记账凭证是一张白纸，上面的内容是银行事后才打印上去的，“借款数额、用途等信息，都是事后银行工作人员填上去的。”
因此，他们以“签的都是空白合同，也没有收到贷款”为由拒绝还款。
银行方面承认在程序上确实有些不规范，但吕女士夫妻是清楚内容后才会在这么多合同上签字确认的。
空白合同上签字是否有效
这起纠纷的争议焦点，在于吕女士夫妻在空白合同上签字的效力问题，以及担保借款合同和购车抵押合同是否有效
因此，吕女士夫妻应明知在空白合同上签名所应承担的法律后果。
另外，吕女士夫妻也没有证据，证明当时签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。
法官认为，即使合同不是银行工作人员交给吕女士夫妻签的，但银行方面也已经追认了上述合同的效力，因此双方签订的合同合法有效。
针对两被告主张未向银行贷款，法院审查后认为，办理贷款时确实没有银行工作人员在场，银行在办理贷款手续过程中存在不规范之处，但是这些不规范行为不是认定双方签订的合同无效的法定事由。
“违规放贷行为属于原告工作人员的内部行为，不能以此免除两被告的还款责任。”最终，法院判决被告吕女士夫妻归还银行借款27.7万元及相应利息。
THE END