「网友问：我帮朋友代持公司50%股份和法定代表人，现公司另一位股东不配合变更股份（公司印章之内的所有资料都在他那）2023年我因变更股份进行了3次起诉（第一次，是起诉解除股权代持协议书，第二次，是起诉我代持的股份为我朋友所有，法院都支持，并出了判决书）第三次起诉是要求公司进行工商变更，但因我朋友和另一个股东都不出庭，法院以工商变更需超半数股东同意为由，法院不支持，为保留下次起诉权利，在法院劝解下撤销了起诉。但这一直这样放着是个问题，请问能有什么办法解决吗？协商已无可能了。」
很直观的感受
——那就是“诉讼思路”出现了错误。
咱也不能说全部都不对——之所以会得出这个结论的点在于，当时发起诉讼、处理这个事儿的时候没有“以终为始”的思维。
要知道，题主的核心落脚点在于——去掉法定代表人的身份！
即然是要去掉法定代表人身份，严格上讲，跟股权这档子事儿没有直接、或者太大的关系。
毕竟按照题主的这个问题表述，实际上是比较典型的——挂名法人。
尽管目前的登记规则是，公司要变更股权、变更法定代表人需要公司的股东作出一个股东会决议，并且需要以公司的名义向市场监管局（政务大厅）。
但是，题主的这个情况，被朋友坑了，典型的不搭理你了。
你基于“股权代持关系去起诉”，去要求解除，如果只是单独的来看这个诉讼，也没毛病。因为股权代持把它翻译到法律意义上的概念叫做“委托关系”。
即然是委托关系，这玩意有个特征啊——他是“可以随时要求解除的”，所以这个案子必赢无疑。
此后，又玩了一个“确认之诉”！
确认股权的归属——既然“代持关系都被认定”了，那这个股权当然不是属于题主的，那得是你朋友那老6的哇。
客观的讲，即便是没有经过前面的“解除”，直接来诉“确认”，从操作上看，也没啥毛病。
然后继续
最后，你基于这个去要求变更，这里面就不仅仅涉及到“题主和你那老6朋友了”。
你之前的两个事儿，那都是“两个人的事儿”，你现在第三个，根本就不是你们“两个人的事儿”了，而是，涉及到这个“公司”主体，要知道，公司，他也是法律意义上的“人”，还涉及到其他“股东”。
那哪里是题主的前面两份文件也好、判决书也罢，当然，败诉也就在预料之中了。
看了其他大神提到了应当发起“变更登记的诉讼”，虽然也都没怎么说明白，也许是因为这得是标准的付费咨询内容哇。