股权代持的17点风险提示及9个风险防范建议（附案例检索报告和条款示例）

开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服

首页

好书

留言交流

下载APP

联系客服

2023.02.19辽宁

课题组负责人王真按：

文末附有课题组整理的案件检索报告以及代持协议条款示例（详见文末“阅读原文”）。

-1-

股权代持法律风险提示

-2-

风险防范建议

文中注释及说明：

[1]《首次公开发行股票并上市管理办法》第13条规定：“发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。

[2]相似案例还有上海金融法院（2018）沪74民初585号。实际出资人与名义股东之间的代持协议因违反在上市公司不得代持股权的规定被认定无效，法院最终判决：股权归属于名义股东；名义股东向实际出资人返还出资款；名义股东将股权价值（含分红款）的70%补偿给实际股东。

[3]最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2020修正）第24条第3款：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”

[4]相似案例另见福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民再27号

[5]《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条第3款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”

[7]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）（2020修正）》第18条：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”