一张人与狗的事故认定书，让出租车司机赵师傅有点别扭——上月底，赵师傅驾车在武昌撞伤一只宠物犬，事后赔偿养犬人800元钱。交警到场后开具的事故认定书上，甲方为他的名字，乙方为“宠物狗”。
“人和狗怎么能对等放一起呢？”赵师傅质疑。对此交警解释，车辆撞狗责任比例难以判定，因此事故认定书仅记录事故事实，并未定责。律师认为，责任划分关键在于车辆是否正常行驶、养犬是否规范。
事发行车轧伤过街小狗
本月8日，网友“周小样”发布微博称，“奇葩责任认定书！甲方是某司机，乙方是宠物狗……”
微博图片中，一张由武汉市公安局武昌区交通大队开具的事故认定书上，当事人姓名栏甲方为一位赵姓司机，乙方为“宠物狗（受伤）”，交通事故事实栏写着“车撞狗”。
当事司机赵师傅称，事发地是武昌区长湖正街老百大药房附近。9月29日中午12时许，他驾驶出租车途经事发地，一只宠物狗突然窜过来，赵师傅来不及避让，右侧后轮将小狗撞伤。
随后养犬人将赵师傅拦下，向他索要3000元赔偿，双方争执不下。交警到达现场进行处置，开具了事故认定书。最终赵先生与养犬人协商后，赔偿给对方800元。
交警车撞狗责任比例难判定
昨天，武昌区交通大队工作人员徐警官解释，当事人赵先生收到的事故认定书中，民警将事发经过进行了记录，没有进行事故定责。具体的赔付问题，赵先生应咨询保险公司是否符合理赔条件。
徐警官解释，《中华人民共和国道路交通安全法》中明确说明，交通事故应当是“行人与机动车”之间或者“机动车与机动车”之间发生的事故。由于法律方面没有针对机动车撞宠物事件具体的规定，同时，宠物狗不属于行为能力较强的个体，车辆撞狗后，具体的责任比例难以判定。因此当时交警出具的事故认定书，主要目的是记录事实，同时作为车主保险理赔的依据。
徐警官称，因事故认定书主要是从法律角度记录事故本身，所以出现“甲方是人乙方是狗”的情况并不稀奇，甚至还有“甲方是人，乙方是电线杆或石墩”的案例，因此赵先生不必为事故认定书的甲方乙方心存别扭。他建议发生车辆撞宠物事件后，司机应咨询投保的保险公司处理理赔事宜。
工作人员解释，还要看宠物狗的价格，涉及到财产损失，如果本方为有责方，按照交强险规定，物损的最高赔偿金额一般是2000元。如果超出2000元，会依据客户的商业第三者责任保险进行理赔。
律师注意车辆是否正常行驶、养犬是否规范
即使可以通过保险进行理赔，车辆撞宠物后，责任的比例划分依然是最终处理结果的关键。对此，湖北瑞通天元律师事务所张国振律师认为，责任的关键在于车辆是否正常行驶、宠物主人养犬是否规范。
张国振解释，首先养犬登记证在处理纠纷中十分必要。因为养犬登记证就是证明狗身份的有效证件，有养犬登记证的狗才算是宠物主人的合法“财产”，如果宠物主人没有给狗上“户口”，本身就是违法的，没有养犬登记证的狗自然也就不受法律保护。如果没有养犬登记证的狗被车辆撞了，那么从法律角度讲，驾驶员是有权拒绝宠物主人索要赔偿的。
如果纠纷中狗是有养犬登记证的，那么此时狗是否与宠物主人同行并拴狗链就十分重要——
如果宠物主人在遛狗时给狗戴着链子牵着走，狗被车辆撞了，受理调解时，养犬人一方就可以重点强调这一点，一般情况下应判定为车主负全责，因为宠物主人尽到了保证狗安全的义务，车主对狗受到的伤害或者是死亡进行赔偿是理所应当的；
如果狗没有链子拴着，且撞狗的车辆是正常行驶没有违章行为，从责任角度来说，是宠物主人没有对狗尽到保护的责任，应该是宠物主人负全责，当然在道德角度车主也不能强势冷漠对待，给予宠物主人一定的安慰也是必要的；
当然，如果车辆本身就是违章行驶，在自身违章的情况下发生任何事故纠纷，车主都是有责任的；
如果同时被撞的狗也是没有拴链子的，那么宠物主人和车主就应该是各承担一部分责任，一个是车辆违章行驶，一个是没有对狗尽到保护义务，但具体的赔付还要在警方的调解下具体商量。