收治需要进行妇科腹腔镜手术患者80例，根据麻醉方式将其分观察组与对照组，各40例。观察组40例，年龄38～57岁，平均（45.3±2.1）岁。对照组40例，年龄39～59岁，平均（46.7±2.6）岁。已将患有严重精神疾病、心血管疾病及肾脏疾病与高血压、糖尿病患者排除出组。两者一般资料差异无统计学意义（P>0.05），能够进行临床的对比分析。
统计学方法：以上出现的各种临床数据需要使用SPSS22.O统计学软件进行统计分析，其中计量资料结果要使用（x±s）表示，行t检验；而两组间的计数资料则要使用%表示，用X2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。
结果
两组手术指标进行对比，见表1。
两组患者子宫松弛程度的比较，见表2。
讨论
作为治疗妇科疾病主要的治疗方式，腹腔镜手术的优势主要为安全、微创且出血量少，术后恢复较快，对患者的术后恢复具有良好的效果[1]。但其手术前期所采用的麻醉方法直接决定着妇科腹腔镜手术的操作及术后效果，因此就必须要对妇科腹腔镜手术前的麻醉方法的选择足够重视[2，3]。
参考文献
[1]王建花.全麻复合硬膜外麻醉用于妇科腹腔镜手术中的临床效果观察[J].西藏医药，2017，38（5）：3-5.
[2]杜建伟.单纯全麻与全麻复合硬膜外麻醉在妇科腹腔镜手术中的麻醉效果的对比分析[J].中国现代药物应用，2016，10（23）：144-145
[3]王小丹.硬膜外复合全麻在妇科腹腔镜手术中的麻醉效果分析[J].中国临床研究，2013，26（11）：1196-1197.
THE END