这个是违背人类的伦理道德的，是不被允许的，肯定会叫停，
基因编辑婴儿：引发伦理与道德辩论的全球性话题
基因编辑婴儿指的是利用基因编辑技术，修改胚胎或人类生殖细胞的基因，以达到预期的遗传目标。这一技术最著名的例子就是CRISPR-Cas9系统，它在科学界掀起了一股基因编辑热潮。
基因编辑婴儿技术的应用领域非常广泛，包括但不限于预防遗传病、改善人类的健康状况、提高智力和身体素质等。对于一些遗传病常见的家族，这项技术可以为他们提供希望，避免后代继承病症。
然而，基因编辑婴儿引发的道德与伦理问题也不可忽视。在这项技术应用上，人们争议最大的焦点之一就是是否人们应该拥有权利去选择自己孩子的基因。虽然这项技术给家族遗传病带来了希望，但也引发了人们对于“设计婴儿”、“优生优育”等概念的担忧。
基因编辑婴儿技术的问世，也将对婚恋和就业产生深远的影响。在婚恋方面，有人担心这项技术会加剧婚恋市场的贫富差距，因为有经济条件的家庭更容易通过基因编辑获得优质后代。
为了避免滥用基因编辑婴儿技术带来的伦理与社会风险，全球各国都在加强伦理评估和政策监管。各国的立法机构和科学家们应该紧密合作，制定明确的政策和规范，确保这项技术的合理应用。
此外，伦理评估也应该充分考虑到社会的多元化和公平性问题。在制定政策时，应当广泛征求公众的意见，尊重不同的文化和伦理观念。只有在全社会形成共识和共同努力下，才能规范基因编辑婴儿技术的发展和应用。
基因编辑婴儿技术作为一项当代重要的科技进步，既带来了希望，也带来了挑战。我们必须正确评估其潜在影响，并制定合适的政策来保障人类社会的可持续发展。只有在平衡科技发展和道德原则的基础上，我们才能更好地解决这一全球性话题，为人类的繁荣与福祉作出贡献。
我个人感觉，如果基因编辑婴儿被允许的话，那么有钱有势的能享受这项技术的人的后代会越来越优秀。工人，上班族，做小买卖的等等普通百姓的后代就再也没有任何竞争力了。
科学的发展大方向应该是促进人类文明的发展，但是违背物竞天择的自然规律的事情，我还是不敢苟同的！
最近在准备一场比赛，所以大概了解了一下这件事情。但是可能还是有说的不好的地方，所以各位还是见谅。
首先看这个被实验的家庭是怎么上钩的，贺建奎明确告诉了这个家庭要对他们的孩子进行基因编辑。但是这个家庭是否知道他们有机会不经过基因编辑就可以获得健康婴儿这件事还有待商榷。所以贺建奎可以说是隐瞒了部分事实。
第二这次基因编辑婴儿的出生甚至于实验都没有经过伦理委员会的审查。所以这种不符合伦理的事情的确可以说是有些恶臭了。她们的出生就存在着许多的伦理问题。她们是经过基因编辑的，所以她们不应该污染人类基因池。但因此我们就必须控制她们不让她们婚配生育。这明显不符合人类社会的伦理体系。
第三这个实验其实是有很大风险的。那组被剪掉的基因虽然有一部分人的确天生没有。但天生没有那段基因的人更容易得肺炎致死。还有用于剪切基因的那段ATGC很短，所以在基因上的重合率高，有可能没有单纯只改关于HIV那一段的基因哦！所以我们可以大概想象一下这段ATGC剪掉别的part会对基因造成什么影响……
最后补充一下，全球很多人都在做这个实验，但都只是在胚胎阶段。贺建奎做了这个实验并且在活体人类胚胎上做还让其出生......其居心可以想见。并且宣布这项实验的时机是在人类基因研讨大会前夕，在这之前根本没有一点风吹草动。啧啧啧......所以我选择谴责他，我厌恶这种行为。这种行为本身抛弃了伦理，背离了科研的初衷，仅仅为了一人的名誉而牺牲他人作为试验品！
呵呵！恶臭！
—————————————————————
高中时期写的回答然后就没有继续再使用知乎了，现在又重新下回来了哈哈。
现代社会科技高度发达，我们能够对基因进行编辑，以往的很多疾病可以被治愈。但是基因编辑也会带来许多伦理问题，比如父母想要一个卷发小孩，那是不是就要对本来拥有直发基因的孩子进行基因编辑。不仅如此，在技术没有完全普及的时期，是不是富人有更多的资本来对自己的孩子进行基因编辑，那会不会导致富人的孩子一出生就个个都拥有爱因斯坦的智商，穷人的孩子因为无法被编辑基因更大程度的的“输在了起跑线”上。尽管科技已经允许我们进行这一步了，但是社会还是需要基本的伦理来约束人们的。
（我觉得有点轻.....不过也就自我叨叨一下。）
不邀自来，因为我和一个好朋友今天晚上也讨论了这个问题。
但我好朋友认为国家会给他们新的身份，会观察他们保护好他们。（我觉得有点像《楚门的世界》，我有点悲观主义，不知道他们以后会不会想拥有普通正常人类的“自由”。）
可想而知，（我认为）他们属于最高国家机密了，不会有后续跟踪报告。
但是转念一想，我们都不甘于做个普通人，所以为此奋斗终生。他们天生就不平凡，也算是老天的宠儿了（？）
希望能理性平和探讨，别骂我.....我玻璃心，是个易碎品。
感谢！
对婴儿进行基因编辑治疗艾滋病，不也就进行基因编辑的尝试，一旦成功。富人就会大力资助，把自己后代送过去进行已知的优秀基因（例如勤奋，刻苦，耐心，聪明，机智等一系列）编辑，变成最适合这个社会的孩子。这样的话你又凭啥能比得过这样的孩子？
我的看法一直是200年后基因编辑人类会常态化，几乎可以肯定人类会用基因编辑来免疫疾病，再往后可能会强化特性，调整性格等。甚至可以不通过嫁接其他地球生物已有基因，而是彻底解密基因密码，使人类能通过基因进行任何表达，比如制造一个能够结出寿司果实的植物。
但是在技术风险很高的当下，展开胚胎基因编辑是不负责且绝对不可接受的。
还想怎么处理？
贺建奎为什么被学术圈唾弃？因为他违反了人类的伦理道德。
所以怎么样才是符合人类伦理道德的做法？
这就够了。
我认为基因编辑技术并不会因为贺的行为而停滞发展。
CRISPR技术应用广泛但并不意味着它能够安全地进行人类基因编辑。用它捣鼓捣鼓细胞系，就算编辑出事了也不过影响一堆细胞（以及进行实验的科研人员），大不了重新整。进行人类基因编辑搞不好要出大事。主流观点目前不支持进行人体实验，不过用基因编辑技术进行合理研究的还是该咋整就咋整，应该不会因为贺的行为而影响到基因编辑技术的发展。