什么是维度？百度百科这样描述，维度是描述一个事物或对象所需要参数。维度，又称维数，是数学中独立参数的数目。在物理学和哲学的领域内，指独立的时空坐标数目。0维是一点，没有长度。1维是线，只有长度。2维是一个平面，是由长度和宽度（或曲线）形成面积。3维是2维加上高度形成体积面（如图1-1）。
即维度参数帮我们确定分析对象的定位、范围，帮我们得出明确的分析结果。
同理，安全、质量、供应商信息都是我们的研究、计算和分析的对象，而不是维度参数。
BIM至少是三维的
BIM究竟有多少维度？很多BIMer论证二维也是BIM？究竟有多大意义？
我的观点是：BIM至少是三维的。
先要搞清我们讨论的BIM究竟是一个什么条件的BIM。BIM没形成权威的定义前，按字面的理解，承载建筑信息东西的都可以是BIM，导致了无意义、无价值的泛化主。将结一个绳的记录信息也可称BIM，BIMer费的口舌能有什么价值？
我们要讨论的BIM应是给建筑业各阶段（设计、施工、运维）带来巨大作用、产生深刻影响、甚至是带来产业革命的BIM。有了这个讨论前提，BIM是多少维度就会有一个结论。否则大家的讨论像盲人摸象，各说各话，却毫无意义。
能带来产业深刻影响、甚至产业革命的BIM必须是三维以上的，这还不够，应是能构建起三维以上的结构化数据库的BIM（建筑信息模型），三维以上、结构化数据库这两点缺一不可。
而且，三维不一定是BIM，但没三维肯定不是BIM。
为什么没三维肯定不是BIM？
“可计算”（Computable）的概念很重要，由于建筑物在整个生命周期里是一个三维实体动态进化的过程，要全面正确描述、分析、计算、管理、共享、可视化、虚拟建造来解决问题，必须要三维以上的结构化数据库才能实现强大的工程计算，才能帮助人类突破工程大数据处理能力瓶颈，才能解决现在的各种行业难题。
“可计算”的BIM要满足以下条件：
（1）可准确定位、搜索；
（3）可视化。切取任意部位进行3D、4D虚拟建造。
这些“计算”能力的实现，都要有3D以上结构化数据库的支撑，且数据粒度要达到构件级。有了这样强大的计算能力，就可以延伸出一系列项目管理上的高价值应用，从而带来产业革命性的进步。不可计算的信息，不论信息有多少，是什么样的信息承载平台，都不能成为我们所需要的“BIM”，如几屋子的蓝图、多少T硬盘里的DWG电子文档，都不具备BIM的价值，也不宜纳入BIM的范畴。
二维及以下的“BIM”对于建筑物来讲，基本上是不能“计算”的，因为建筑物实体是三维实体，建造过程是动态四维的。项目管理者对三维以下的信息载体，只能通过人脑的智慧（知识、经验）去意会。一个矩形在图面上，是线框？是个坑？是个桌子？谁也看不懂，要加很多说明文字标注，标注是很难统一的，因此是不可计算的。一张建筑照片不用加说明文字，用平面的方法表现可视化的三维建筑物，一看就明白这个建筑有什么东西。
即使建立三维以下的数学逻辑模型——BIM，由于建筑本身是3D的，3D以下的任何数学模型引伸出来应用和价值是很小的，不会成为我们所需要的给行业带来重大变化的“BIM”，笔者认为不应该将其纳入我们的“BIM”。
具有革命性价值的7D·BIM
对建筑行业具有革命性价值的“BIM”是几维的？
为什么BIM是建筑业革命性技术？
BIM的伟大之处（核心价值）在于给我们提供了建筑业全产业链一直需要的创建、计算工程数据的能力，并提供了最佳的建筑全生命周期的数据承载平台：
1）成功构建了7D结构化数据库；
2）数据粒度达到构件级，甚至更细（如一根钢筋的实体）；
3）成为工程、业务数据的无限量数据承载平台。
基于此，可以往上增加任何建筑物的数据，使所有的信息结构化、可计算。
这一核心价值解决了建筑业一直面临的三大难题：
1）海量数据的处理、计算、管理和共享；
2）工程所有人员、组织的协同难题；
3）工程技术问题难以及时发现解决。
围绕这三大难题，随着软件技术的进步，BIM将提供无数项目管理、企业管理和行业管理的解决方案和应用，让技术、成本、建造管理、运营管理等所有工作产生革命性的变化。
但笔者一直反对BIM是nD类似的说法，很不科学。如造价不是BIM的一个维度，而是BIM承载的一个重要工程属性而已。