索赔1000元!知名超市摊上事了!官方回应

导读:椰青发霉?官方回应:大润发超市依法应赔

近日,消费者在大润发(王庄店)买了椰青喝完椰汁发现身体不适有霉斑,他找到商家要求按照食品安全法赔偿最低下限1000元,却被告知水果属于初级农产品,不符合赔偿标准。日前,福建消委会表示,椰青发霉,大润发超市依法应赔。目前大润发(王庄店)已与消费者理赔协商达成一致。

椰青被爆有霉菌

超市:只退钱或换货

6月1日,福州市民林先生称他在大润发(王庄店)买了个椰青,回家喝下椰子水后身体不适,剥开椰子的塑料包装才发现底部布满了大量霉菌。

随后,林先生就拿着椰子前往大润发(王庄店),与商家进行协调,要求按照食品安全法赔偿最低下限1000元,遭到商家拒绝。

林先生:“超市里的工作人员告诉我,我只能带着小票和椰子到店退钱或换货,但不能得到1000元赔偿,因为‘水果属于初级农产品,不符合赔偿标准’。”

林先生说,后来他又来到椰子专区,对在售的椰子一一翻看检查,发现很多椰子底部都有霉菌。

记者核实发现整箱包装的椰青一箱箱地叠放在地,箱子上写着,这批椰子的发货日期为5月18日,需冷藏保管。此外,箱子上还放着30多个散装椰子,每个椰子表面都包裹着塑料包装袋,只露出底部。记者随机拿起10个椰子查看,其中4个椰子底部有发霉现象。

随后,记者以消费者身份询问果蔬称重区的服务员。该名服务员说,如果购买的椰子变质了,可以带着小票凭证和椰子前往一楼服务台退换货,但具体的退换程序或赔偿需前往服务台咨询。

随后,记者又来到一楼服务台。工作人员表示,顾客可携带椰子和小票凭证来服务台进行退换申请,但若是食用后身体不适,需找果蔬区负责人进行解决。

福州市消委会:

椰青发霉,大润发超市依法应赔

针对消费者发现其食用的椰青底部发霉发黑,但是超市只同意退款9.9元,理由是椰青属于初级农产品,不符合赔偿标准。

然而,在6月2日,福建省福州市消费者权益保护委员会发文称,食用农产品也是食品之一。因此,如果椰青发霉是超市管理不善所致,超市不能免责,应按《食品安全法》予以赔偿。

福州市消委会表示,依据《食品安全法》第一百五十条规定,“食品”指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品。其明确指明食品是供人食用或饮用的成品和原料,也就是说食品的概念是涵盖食用农产品的。

同时,《食用农产品市场销售质量安全监督管理》通知(食药监食监二〔2016〕72号)也指出:“由于其天然属性使得每个农产品都具有与其他类型的商品不同之处。在购买时需要进行基本辨识,并且必须清洗、加工等处理后方可使用。”换言之,只要能夠透過挑选、清洗等方式有效地去除无法进口部分并确保其安全性的话,像带泥土、沙子、虫子或腐败变质水果蔬菜等都不属於无害范围内。

依据《食品安全法》第一百四十八条规定:,如果消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害,可以向经营者或生产者要求赔偿。生产经营者应当实行首负责任制,先行赔付,并不能推诿。如果是生产者的责任,则经营者有权向其追偿;如果是经营者的责任,则生产者有权向其追偿。

此外,对于明知不符合食品安全标准而仍然销售该类产品的企业还需支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。但如若食品标签、说明书存在瑕疵且不影响消费者和食品本身安全性时则除外。因此,在发霉椰青事件中,根据《食品安全法》第一百四十八条规定,消费者要求1000元的赔偿是完全合理和依据法律保障的。

最后,

作为全国知名的连锁超市企业,大润发多年来一直致力于提供高品质的商品和优质的服务。然而,最近大润发的商品品质问题被曝光,给公司形象和声誉带来了不良影响。

据了解,目前大润发(王庄店)已与消费者理赔协商达成一致,并对超市内的问题椰子进行了处置。

THE END
1.某某食品投诉发现异物,如何索赔1000元?食品吃出异物可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,按照一千...https://www.findlaw.cn/wenda/q_46242290.html
2.索赔500元或1000元的法律依据!生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 https://www.meipian.cn/509h195v
1.吃到苍蝇一律赔1000元吗?食品安全问题赔偿一、吃到苍蝇一律赔1000元吗?食品安全问题赔偿 不一定。赔偿标准按照价款十倍或者损失三倍计算,增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。 食品里吃出苍蝇的,可以要求饭店经营者承担损失赔偿责任,具体的赔偿金额根据消费者个人的损失情况确定,如果生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费...https://www.66law.cn/laws/2425678.aspx
2.食品安全一千元到底如何赔偿以下是有关“食品安全一千元到底如何赔偿”这个问题的详细内容。消费者发现经营者销售的食品变质或者不符合食品安全标准,除了要求经营者赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……https://m.64365.com/tuwen/1308114.aspx
3.食品安全法1000元赔偿首先诚恳的向顾客道歉,同时与顾客沟通协商,指出顾客的要求过分,没有法律依据,虽然食品安全法第一百四十八条有规定赔偿1000元,但赔偿是有前提条件的,也就是“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”前提条件,现在顾客未拆包,证明没有受到损害,可以退货及适当的补偿,注意不是赔偿。如果顾客仍不同意,请他去法院...http://www.mfgclaw.com/chanye/jieneng/33407.html
4.餐饮100问94顾客索赔1000元,到底给不给?不得不说,现在有人专门干这个。如果顾客说在你的餐品中吃出异物,要求索赔1000元,赔不赔? 昨天我遇到一个顾客说在外卖中吃到了苍蝇,要求索赔1000元。发给店长如下: 按《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,如果生产不符合食品安全标准的食品,消费者可以要求生产者按照支付价款的10倍进行赔偿,如果增加赔偿的金额...https://www.jianshu.com/p/a1784d08d9f6
5.3·15普法销售9元过期食品,被赔1000元【3·15普法】销售9元过期食品 3月15日,恰逢第40个消费者权益日,黎平县人民法院诉前调解中心成功调解一起涉产品销售者责任纠纷案件,商家当场赔偿消费者1000元,并退回消费者货款9元。 2023年2月,原告(消费者)在被告(商家)经营商店内的自动售货机共花费9元购买了三瓶饮料,后发现该饮料已超保质期半年,于是找到...https://www.lp.gov.cn/newsite/zwgk/zdlyxxgk/ggflfw_5768899/202304/t20230406_78929707.html
6.食品安全法吃出异物怎么赔偿(赔偿1000元还是十倍赔偿)食品安全法吃出异物怎么赔偿 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,造成消费者受到损害的话,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是...https://saas.fadada.com/notice/detail-14178.html
7.食品安全一千元到底怎么赔偿济南刘勇律师普法视频擅长: 知识产权刑事辩护婚姻家庭损害赔偿法律顾问综合咨询律师 视频详情 食品安全一千元赔偿是指生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。 https://www.faniuwenda.com/Video/Index/show/id/564997.html
8.科普个食品安全问题消保1000的赔偿问题(更新索赔过程)1.除了退款,可以要求损失3倍,或者价款10倍的惩罚性赔偿,二选一,不足1000元的按1000算。 2.经营者首负责任制。经营者先行赔付,再自行向生产者追偿。 举个例子,你在盒马买了a厂家的食品,有食品问题。直接找盒马索赔,如果盒马说是生产厂家的问题让你去找厂家,不用理他。就向盒马索赔。 https://www.douban.com/group/topic/210739716/
9.食品安全法十倍赔偿1000元食品安全法十倍赔偿1000元 人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退,写作可以弥补记忆的不足,将曾经的人生经历和感悟记录下来,也便于保存一份美好的回忆。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗?下面是小编帮大家整理的优质范文,仅供参考,大家一起来看看吧。 食品安全培训心得总结1 民以食为天,食以安为先。食品作为...https://www.chazidian.com/fanwen/214913/
10.网购虾饺中吃出一根线消费者获商家赔偿1000元本案中,原告在食用过程中吃到白线,提供的视频及照片等可看出白线嵌入虾饺中,原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准,故该案属于法律规定的混有异物的情形,案涉食品不符合食品安全标准,被告应对原告进行赔偿,原告主张被告赔偿1000元的诉讼请求,于法有据,予以支持。最终,法院依法判决被告赔偿原告1000元。https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/03/id/7860784.shtml