2023山东公务员考试行测每日一练【2022.12.21】
行测每日一练【2022.12.21】
根据所给材料，回答1-5题。
某超市从前到后整齐排列着7个货架，放置着文具、零食、调料、日用品、酒、粮油和饮料7类商品，每类商品占据一排。已知：
(1)酒类排在调料类之前;
(2)文具类和调料类中间隔着3排;
(3)粮油类在零食类之后，中间隔着2排;
(4)日用品类紧挨着文具类前一排或者后一排。
1.下列各项中，哪一类商品不可能排在第一排
A.文具类
B.酒类
C.粮油类
D.日用品类
【答案】C
【解析】第一步，确定题型。
题干具有匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
根据条件“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，可知，粮油类不可能排在第一排。
因此，选择C选项。
2.按照从前往后，下列哪项排列是可能的
A.文具类、零食类、日用品类、酒类、调料类、粮油类、饮料类
B.零食类、文具类、日用品类、粮油类、饮料类、调料类、酒类
C.日用品类、文具类、酒类、零食类、饮料类、调料类、粮油类
D.日用品类、文具类、零食类、酒类、粮油类、调料类、饮料类
根据条件(1)“酒类排在调料类之前”，排除B项;
根据条件(3)“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，排除A项、D项。
3.零食类和文具类中间最多可能隔几排
A.2排
B.3排
C.4排
D.5排
【答案】D
本题利用代入法验证，由于本题问“最多隔几排”，故优先代入D项。
代入D项：即零食类和文具类中间隔5排，那么二者在第一排、第七排。
根据条件(3)“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，所以零食不能在第7排，只能在第1排，如下图：
再结合条件(2)“文具类和调料类中间隔着3排”，故调料类在第3排，如下图：
在结合条件(1)“酒类排在调料类之前”，故酒类在第2排，如下图：
在结合条件(4)“日用品类紧挨着文具类前一排或者后一排”，可知日用品只能在第6排，如下图：
那么剩下的饮料类，在第5排，如下图：
经验证，代入D项后，与各条件不冲突，本题问“最多隔几排”，其他选项无需代入。
因此，选择D选项。
4.如果零食类排在第1排，那么下列哪项中的两类商品不可能是相邻的两排
A.日用品类和酒类
B.零食类和日用品类
C.文具类和粮油类
D.零食类和文具类
【答案】A
本题条件为“零食类排在第1排”，根据条件(3)“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，那么粮油类在第4排，如下图：
利用代入法解题：
代入A项：日用品类和酒类相邻
根据条件(4)“日用品类紧挨着文具类前一排或者后一排”，可知，“日用品类、酒类、文具类”紧挨在一起，那么只能占据5、6、7排的位置，但是剩下的2、3排是饮料或调料类，但是这与条件(1)“酒类排在调料类之前”冲突，故该项不成立，即日用品类和酒类不能相邻;
代入B项：零食类和日用品类相邻。
结合条件，存在可能的排序“零食类+日用品类+文具类+粮油类+饮料类+酒类+调料类”，故该项可能，排除;
代入C项：文具类和粮油类相邻。
代入D项：零食类和文具类相邻。
结合条件，存在可能的排序“零食类+文具类+日用品类+粮油类+酒类+调料类+饮料类”，故该项可能，排除。
因此，选择A选项。
5.如果饮料类排在第1排，则以下哪项是可能的
A.粮油类排在调料类前一排
B.零食类排在文具类前一排
C.日用品类排在文具类前一排
D.酒类排在文具类前一排
【答案】B
本题条件为“饮料类排在第1排”，利用代入法解题。
代入A项：粮油类排在调料类前一排。
结合本题条件和条件(3)“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，可得排序：零食+X+X+粮油+调料;结合条件(2)“文具类和调料类中间隔着3排”，可知，文具类不能在调料类前面;本题条件指出“饮料在第1位”，再结合条件(2)“文具类和调料类中间隔着3排”，可知，文具类也不能在调料类后面，故该项不可能，排除;
代入B项：零食类排在文具类前一排。
根据条件(4)“日用品类紧挨着文具类前一排或者后一排”，可得排序：零食类+文具类+日用品类;
再结合条件(3)“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，可知排序：零食类+文具类+日用品类+粮油类;
结合条件(1)酒类排在调料类之前、(2)文具类和调料类中间隔着3排，可知排序：零食类+文具类+日用品类+粮油类+酒类+调料;
综上，存在排序：饮料+零食类+文具类+日用品类+粮油类+酒类+调料，故该项可能。
代入C项：日用品类排在文具类前一排。
结合条件(2)“文具类和调料类中间隔着3排”，可得排序：日用品+文具+X+X+X+调料类;
根据本题条件，可知排序：饮料+日用品+文具+X+X+X+调料类;
根据条件(1)酒类排在调料类之前，此时，无法满足条件(3)“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，故该项不可能;
代入D项：酒类排在文具类前一排。
根据条件(4)“日用品类紧挨着文具类前一排或者后一排”，可得排序：酒类+文具类+日用品类;
结合条件(2)“文具类和调料类中间隔着3排”，可得排序：酒类+文具类+日用品类+X+X+调料类;
根据本题条件，可得排序：饮料+酒类+文具类+日用品类+X+X+调料类，此时，无法满足条件(3)“粮油类在零食类之后，中间隔着2排”，故该项不可能。
因此，选择B选项。
逻辑判断之论证
6.聚苯乙烯泡沫塑料广泛用于制造一次性咖啡杯等用品，但其原料来自石油等不可再生能源，生成的聚苯乙烯高温条件下可能产生对人体有害组分，且无法自然降解，燃烧时还会造成环境污染。研究人员开发出一种源自特定植物的环保材料，这种环保材料质量较轻，可支撑自身重量200倍的物体而不变形，还可自然降解，燃烧不会产生污染性烟尘。研究人员认为，这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论
A.这种环保材料不具有一次性咖啡杯所需的良好隔热性能，盛装液体后也很难具有聚苯乙烯泡沫塑料的耐久性
B.这种环保材料大规模投入生产后，会挤垮生产聚苯乙烯泡沫塑料的厂家，减少市场上一次性咖啡杯等用品的供应量
C.对该植物有过敏反应的人群使用这种环保材料会产生过敏反应，该环保材料不适用于这类过敏人群
D.这种环保材料还不能完全替代聚苯乙烯泡沫材料，还有很多用品仍然需要使用聚苯乙烯泡沫材料生产
根据提问方式中的“削弱”确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料。
论据：这种环保材料质量较轻，可支撑自身重量200倍的物体而不变形，还可自然降解，燃烧不会产生污染性烟尘。
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。说明这种材料做咖啡杯存在着缺陷，无法用来制作咖啡杯，可以削弱。
B项：无关选项。说明这种材料投入生产后，对原有产业造成的影响，但与论点论题不一致，无法削弱。
C项：增加反向论据。说明有一部分人是无法使用这种材料制作成的咖啡杯的，可以削弱。
D项：无关选项。论点只是想用这种材料制作咖啡杯，而不是完全替代聚苯乙烯，选项与论点论题不一致，无法削弱。
第四步，力度比较。
A项从根本上说明这种材料无法用来做咖啡杯，C项只是一部分人用不了，A项力度更强。
7.熊蜂是一类多食性昆虫，与蜜蜂相比，熊蜂体型更大且多毛，颜色各异，大多有着经典的黄黑条纹，黑身红尾。人们发现，由于密集管理型农业系统的推广，熊蜂在这些地方开始衰落，有的种类已经灭绝，相对而言，普通蜜蜂的数量并没有明显减少。因此，相比普通蜜蜂，农田利用方式的改变对熊蜂的生存威胁更大。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论
A.蜜蜂采食会派出“侦查员”，回来后通过一种“摆动舞”告知蜂群食源在哪里，而熊蜂不会跳舞，因此大多独自采食
B.蜜蜂会在蜂巢内储藏大量食物，熊蜂的蜂巢储存食物量较少，一旦出现食物短缺，熊蜂就会处于劣势
C.蜜蜂属于大型化社群，而熊蜂属于小型化社群，这会导致基因分异度降低，更易受到寄生虫感染而大量死亡
D.密集型农田往往种植单一植物，如果植物不是处于花期，熊蜂就会因无法如蜜蜂般进行远距离飞行而岌岌可危
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
论点：相比普通蜜蜂，农田利用方式的改变对熊蜂的生存威胁更大。
论据：人们发现，由于密集管理型农业系统的推广，熊蜂在这些地方开始衰落，有的种类已经灭绝，相对而言，普通蜜蜂的数量并没有明显减少。
A项：无关选项。告知蜜蜂采食的优势，不能说明农田利用方式的改变对熊蜂的生存的压力与威胁，因此与论点无关，无法加强，排除。
B项：无关选项。蜜蜂会在蜂巢内储藏大量食物的优势，也不能说明农田利用方式的改变对熊蜂的生存的压力与威胁，因此与论点无关，无法加强，排除。
C项：无关选项。蜜蜂属于大型化社群，而熊蜂属于小型化社群，这个不能说明农田利用方式的改变对熊蜂的生存的压力与威胁，因此与论点无关，无法加强，排除。
D项：增加论据。密集型农田往往种植单一植物，如果植物不是处于花期，熊蜂就会因无法如蜜蜂般进行远距离飞行而岌岌可危，说明了由于农田生产方式的单一对熊蜂的生存威胁加大，可以加强。
8.满足乘客用餐多样化的需要，某地区推出了旅客列车的互联网订餐服务。该服务上线一年以来，通过线上渠道(官网、订票APP等)进行了大量的宣传，但订单量除了刚推出的前三个月有小幅增长外，其他月份并未增长，甚至下降。由此可见，该地区出行的旅客对列车提供的网上订餐服务需求量不高。
以下能够削弱上述结论的有几项
①接受旅客列车网络订餐的餐厅数量较少，食物品种相对单一
②即使推出了互联网订餐，大部分乘客还是愿意去空间较大的餐车用餐
③该地区的短程列车数量较多，相比短程列车，长程列车的网上订餐量更大
④线上宣传缺少对用户的精准定位，许多订票用户并未注意到列车有网上订餐服务
A.1项
B.2项
C.3项
D.4项
根据提问方式中个的“削弱”，确定为削弱论证题。
第二步，找出论点和论据。
论点：该地区出行的旅客对列车提供的网上订餐服务需求量不高。
论据：该服务上线一年以来，通过线上渠道(官网、订票APP等)进行了大量的宣传，但订单量除了刚推出的前三个月有小幅增长外，其他月份并未增长，甚至下降。
①项：削弱论据。该项说明不是旅客需求量小，而是接受订餐的餐厅数量少、食品种类少，具有削弱作用。
②项：加强论据。该项指出大部分乘客愿意去餐车用餐，证明了网上订餐的需求量确实不高，不具有削弱作用。
③项：加强论据。该项提到该地区短程列车数量较多，而短程列车订餐量较小，证明了该地区的网上订餐服务的需求量确实不高，不具有削弱作用。
④项：削弱论据。该项说明订单量少的原因是宣传不到位，进而用户不知道而不是需求量小，具有削弱作用。
要使上述论证成立，还需基于以下哪一前提
A.阅读效果的好坏取决于能否在阅读时抓住要点
B.用浏览的方式进行阅读属于知识加工的线性策略
C.做笔记涉及到了更加复杂的认知加工过程
D.与线性策略相比，结构策略能够让学习提升速度
根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。
论点：与单纯的浏览相比，做笔记能够取得更优的阅读效果。
B项：无关选项。该项只是指出浏览的方式属于线性策略，与阅读效果无关，论题不一致，排除。
C项：无关选项。该项只是指出做笔记涉及更复杂的加工，与阅读效果无关，论题不一致，排除。
D项：无关选项。该项讨论的是阅读速度，与阅读效果无关，论题不一致，排除。
假设G、M、R、S是与H分店规模、位置等具有可比性的其他4家分店，则下列最能削弱上述论证的是∶