中国食品安全网迅（粤市监封梅康）2023年5月以来，全省市场监管部门查处了一批包装空隙率超标茶叶案，纠正了一批生产销售超标茶叶行为。现公布第二批典型案例。
案例一：深圳市福田区某茶庄茶叶包装空隙率超标
10月30日，深圳市市场监督管理局依据《固体废物污染环境防治法》规定，依法对当事人做出罚款2000元的行政处罚。
案例二：广州市白云区某茶叶店茶叶包装空隙率超标
2023年4月28日，广州市白云区市场监督管理局委托广州质量监督检测研究院对广州市白云区某茶叶店经营的“一等奖·白牡丹（紧压白茶）”（批次：2021-09-01）进行抽检。结果显示，包装盒空隙率为70.91%，不符合包装空隙率≤45%的规定要求。
5月30日，白云区市场监督管理局执法人员依法对当事人送达检验报告，现场检查发现有3盒检验不合格批次的“一等奖·白牡丹（紧压白茶）”在售，执法人员根据《固体废物污染环境防治法》的规定，责令当事人进行下架处理，并开具《责令改正通知书》。
6月15日，白云区市场监督管理局执法人员开展“回头看”，现场发现仍有上述产品在售。广州市白云区市场监督管理局依据《固体废物污染环境防治法》的规定，依法对当事人做出罚款2500元的行政处罚。
案例三：佛山市某茶厂茶叶包装空隙率超标
2023年7月19日，执法人员对佛山市某茶厂生产的7种规格茶叶产品进行随机抽样检测，其中3种规格的茶叶产品均不符合规定要求，包括：“六堡茶”（净含量为100g×2，生产日期2021年5月31日）、“英红九号”（净含量为100g×2，生产日期为2022年4月19日）、“五福临门”（净含量为50g+70g+50g+35g+45g=250g，生产日期为2022年4月19日）。
案例四：五华县水寨镇某贸易商行茶叶包装空隙率超标
2023年9月20日，五华县水寨镇某贸易商行销售的“凤凰单丛”茶叶（长方形，每盒内有茶叶2小包，每小包茶叶为100g），包装盒空隙率为77.27%，不符合空隙率≤30%的规定要求。
案例五：东莞市东城街道某茶庄茶叶包装空隙率超标
2023年7月14日，东莞市东城街道某茶庄销售的“莞茶普洱”（净含量400克），包装盒空隙率为92.6%，不符合空隙率≤45%的规定要求。
案例六：信宜市东镇街道某茶庄茶叶包装空隙率超标
2023年8月2日，信宜市东镇街道某茶庄销售的“陈皮白茶”（外包装盒形状为长方体，其盒内有茶叶2小包，每包包装规格为100g），包装盒空隙率为95.22%，不符合空隙率≤45%的规定要求。
案例七：英德市英红镇某茶叶公司茶叶包装空隙率超标
2023年7月6日，英德市英红镇某茶叶有限公司销售的“英德红茶（红碎二号）”，包装空隙率为61.9%，不符合空隙率≤45%的规定要求。
案例八：揭阳市榕城区临江北路某茶庄茶叶包装空隙率超标
2023年9月26日，揭阳市榕城区临江北路某茶庄销售的“凤凰单丛”茶叶包装礼盒（其中一个标有“好山好水”，另一个标有“好山好茶好功夫”，每盒内均有茶叶4小包，每小包茶叶125g），空隙率为33.75%，不符合“单件净含量Q＞50g，空隙率≤30%”的规定要求。
案例九：鹤山市沙坪街道某茶叶商行茶叶包装层数超标
2023年7月17日，鹤山市沙坪街道某茶叶商行经营的一款“陈皮六堡茶”，有5层包装（第一层为手提袋，第二层为塑料外模，第三层为纸盒，第四层为最小销售单元外包装纸盒，第五层为锡纸袋）；一款“乌金”普洱茶（熟茶），有5层包装（第一层为手提袋，第二层为纸盒，第三层为最小销售单元纸盒，第四层为最小销售单元塑料内膜，第五层为最小销售单元塑料棉纸）；上述两款商品均不符合有关“3层及以下”的规定要求。
案例十：德庆县某茶厂茶叶包装成本超标
2023年6月25日，德庆县某茶厂经营的茶叶商品涉嫌过度包装。经查，当事人生产经营的“精品绿茶（春茶）”礼盒装销售价格为80元/盒，该茶叶礼盒的外包装盒成本为20元/盒，包装成本达到产品销售价格的25％，不符合有关“除初始包装之外的所有包装成本总和不应超过商品销售价格的20%”的规定要求。
案例十一：罗定市某贸易公司茶叶包装空隙率超标
2023年11月22日，罗定市某贸易公司销售的“顶级古树红茶”1盒（内装3铁罐小包装茶叶，共3层包装，净含量：350g），包装盒空隙率为54.6%，不符合“单件净含量Q＞50g，空隙率≤30%”的规定要求。
典型意义
近年来，茶产业蓬勃发展，日益繁荣，但也有不少商家不在品质上求突破，却在包装上下功夫，造成包装过度奢华、铺张浪费等问题。此类行为损害了消费者的权益，影响茶产业的形象，不利于茶产业的健康有序发展。市场监管部门及时对市场上茶叶过度包装的行为进行规范和制止，有效遏制市场上茶叶过度包装现象，使茶叶的生产、消费与新发展理念相匹配、相适应，推动茶产业发展根基更牢、底色更“绿”。