市场监管局对餐饮店使用过期食品原料行为先减轻处罚3.5万元，后又采纳其减轻处罚陈述申辩意见改为处罚2万元
探讨执法话题：本案先是决定减轻处罚3.5万元，随后当事人提交《行政处罚陈述申辩》要求减轻处罚，最后市场监管部门对当事人提出减轻处罚的意见给予采纳，改为处罚2万元，那么这样裁量合适吗？怎么总感觉怪怪的呢，按理说既然都是减轻处罚了，应该已经具有了减轻处罚的情节，难道当事人提出陈述申辩后还有了更加可以减轻处罚的情节吗？就即使有，那么市场监管部门对减轻处罚裁量也应该有具体的尺度和标准吧，也就是裁量基准，但没有听说说裁量基准二次累加的说法啊，这个案子总感觉程序上、裁量上欠妥呢？当然仅仅是小编个人看法，转发此案就是希望引起讨论，欢迎留言交流。
THE END