inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">为保障饲料产品质量安全，对饲料原料和饲料添加剂实行行业准入管理是当前世界各国的通行做法。但鉴于各国畜牧饲料产业发展阶段、行业管理体制与管理能力不同，准入管理的制度设计与实践操作各有差异。美国饲料工业经历了100多年的发展历程，在饲料法律法规设立之初就确立了“饲料即食品”理念，建立并不断完善了行业管理制度，尤其是其独具特色的、多元化的饲料原料和饲料添加剂行业准入管理制度，具有一定的启示和借鉴意义。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">1美国饲料原料和饲料添加剂行业准入管理途径
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">1.1饲料添加剂申请FD&C法案第201节（s）款中将饲料添加剂定义为：在预期用途下，直接或间接成为（或在合理预期下可能成为）饲料成分，或影响饲料特性的任何物质（包括拟用于生产、制造、包装、加工、制备、处理、打包、运输或保存饲料过程中使用的任何物质，以及用于任何上述用途的任何放射源），且此类物质在其预期使用条件下未被专家确认为一般认可安全物质。饲料添加剂不包括：着色剂、用于膳食补充剂的成分、新兽药、农产品或加工食品的农药残留物、化学农药等成分。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">FD&C法案第409节规定，任何饲料添加剂在上市前都须先由FDA审查，确认其在预期用途下的安全性后方能批准使用。21CFR第573部分公布了允许在动物饲料和饮水中使用的饲料添加剂名单及安全使用条件。若法规规定某一饲料添加剂要根据良好生产规范（GMP）使用，则意味着在达到预期效果的前提下应尽可能降低添加剂在饲料中的使用量。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">1.2GRAS物质确认根据FD&C法案，直接或间接添加于饲料的某种物质若归类为GRAS物质，可豁免饲料添加剂申请程序。法案对GRAS物质评定提出了明确要求，即GRAS物质结论应由经过科学培训且对产品的安全性评价具有一定经验的专家，基于科学程序评估确认；对于在1958年1月1日之前已在饲料中广泛使用的物质，其GRAS结论可基于科学程序，也可根据饲料中普遍使用的历史经验得出[2]。饲料用着色剂不在GRAS物质的适用范围内。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">《联邦法规》21CFR第582和584部分列出了早期经过FDA评价或确认的动物饲料GRAS物质名单。此外，在FDA的动物用GRAS物质通报网站，列出了自2010年以来向FDA通报的GRAS物质名单。需要强调的是，前述GRAS物质名单并非饲料中使用的GRAS物质完全清单。比如，在1958年1月1日之前已经在美国因其营养特性而被广泛应用的天然生物源饲料成分，在不存在已知安全危害的情况下，通常被视为GRAS物质，只需按照1958年1月1日之前的惯例进行常规加工生产和使用，这些物质并不包括在CFR第582或584部分中。此外，采用独立程序确认的GRAS物质也不在官方通报的名单范围内。人类食品用GRAS物质清单（如21CFR第182、184部分和186部分列出的物质）不等同于动物用GRAS物质。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">1.3AAFCO饲料成分定义申请对于一种新的饲料成分，申请人除了申请饲料添加剂或进行GRAS物质确认外，还可以向AAFCO提出饲料成分定义申请。但该物质应符合以下要求：非某公司的专属产品；非几种物质的混合物；预期用途不能为减轻、治疗或诊断疾病（营养缺乏除外），而应为动物提供营养、着色、调味、香味或在饲料中提供工艺效果；生产企业对产品安全负责，产品批次间要质量稳定。对于那些旨在改变动物产品成分的饲料成分（如通过在饲料中添加某种成分，使其在动物产品中富集并进行有益于人类健康声称），不适于申请AAFCO饲料成分定义，而应当向FDA申请饲料添加剂审批[1]。饲料成分通过AAFCO既定审批程序后，在其官方出版物（OP）的饲料成分定义部分出版，该目录在美国被官方认可。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">从当前美国饲料原料和饲料添加剂行业准入实践看，动物用GRAS物质和AAFCO批准的饲料成分定义从品种数量上远大于FDA批准的饲料添加剂品种，是美国饲料行业品种准入的2个主要途径。动物用GRAS物质和AAFCO饲料成分定义在美国饲料行业中可以合法使用，但不属于官方许可产品，生产企业对品种安全负责。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">2准入程序
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">2.2GRAS物质确认GRAS物质准入程序包括GRAS符合性评定和GRAS通报2个阶段。《联邦法规》21CFR570（E）部分规定了GRAS通报程序和评估框架，明确了GRAS通报材料要求。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">GRAS符合性评定由申请人组织完成。无论申请人是否决定向FDA通报，在该阶段FDA都建议按照《联邦法规》的评估框架和材料要求进行GRAS文件起草。文件起草完成后，申请人召集符合要求的专家对GRAS文件的数据和信息进行评估，以确认文件数据信息是否支撑GRAS结论。专家组签署的GRAS评估结论作为GRAS物质确认的证据[4]。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">GRAS结论确认后，申请人可自愿向FDA进行GRAS通报。FDA在接收到申请人提交的通报后，于180d内（根据需要可延长90d）完成对通报材料的评估，并以信函形式回复其对GRAS结论的意见。意见一般分为2种情形，一种是对GRAS结论无疑问，另一种是认为通报未提供GRAS结论的依据。FDA收到GRAS通报后在官方网站将通报信息向公众公开披露。FDA发布的GRAS物质通报内容包括：物质名称、GRAS通报文件编号、FDA的回复文件、适用动物、物质预期使用条件等[2]。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">2.3饲料成分定义申请AAFCO在饲料成分定义申请程序中，为每类产品指定了一名调查员负责整个申请流程。调查员首先完成申请材料的接收、确认和初步评估。初步评估完成后，调查员将申请材料提交FDA，FDA以咨询方式对饲料成分安全性进行评估审查，期限为180d。FDA完成评估后将意见反馈调查员，调查员形成报告后提交至AAFCO下设的成分定义委员会（IngredientDefinitionsCommittee，IDC）。IDC委员对申请进行审查和评议，IDC通过审查后，向AAFCO董事会提出将该定义列入官方出版物的建议。AAFCO成员对该建议进行最终投票表决。表决通过后该饲料成分定义即以临时状态形式在官方出版物发布。对于临时状态发布的饲料成分，调查员后期继续负责对该定义进行审查，并向IDC就该定义提出删除、修改或转为正式定义或继续保留临时状态的建议。定义状态的修改与初次申报一样需由IDC及AAFCO成员投票通过后做出最终决定[3]。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">3准入评价原则和要求
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">在饲料添加剂审批中，FDA在评估一种物质在预期用途下的安全性以及该物质是否能获得批准时，一般要考虑该物质的组成成分和性质，通常使用量，对靶动物、动物食品消费者的健康影响以及对环境影响等各种安全因素，以评估适宜用量，包括适当的安全阈值，即批准的用量远低于产生任何预期不良影响的用量。饲料添加剂审批需要提交的材料通常包括：添加剂有效成分的鉴定和产品组成，生产工艺和质量控制，预期用途、用量和标签，证明预期用途和确定用量的数据，分析方法，靶动物和动物食品消费者安全性评估报告，动物可食组织中添加剂的最大允许量，环境评估报告等[1]。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">在GRAS物质评价中，对于在1958年1月1日之前未在饲料中普遍使用、需要基于科学程序得出GRAS结论的物质，其GRAS符合性评定所需科学证据的数量和质量与饲料添加剂审批要求一致[5]。区别在于GRAS物质安全性的认定要基于已公开、普遍可获取和公认的科学数据、信息或方法。评价过程中可以使用未公布的科学数据、信息或方法，但只能用于安全性的证实。由于GRAS结论主要依据公开发布的文献数据资料，FDA特别强调数据资料的完整性，要求GRAS文件材料既要包括有利于GRAS结论的数据信息，也不能回避不利于GRAS结论的数据信息。对于在1958年1月1日之前已在饲料中使用的物质，在进行GRAS物质确认时，可以不要求饲料添加剂审批所需要的科学证据，但需证明其在1958年1月1日之前有大量使用的历史，且科学界普遍认同该物质在预期用途条件下的安全性。若评估专家之间对某种物质的安全性存在事实上的争议，则该物质不符合GRAS认定原则。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">AAFCO饲料成分定义的申请材料包括：成分描述、建议标签、原料既往审批史（必要时）、生产过程描述、使用限制（必要时）、原料预期用途、靶动物和动物食品消费者安全性评估资料等[3]。材料可以采用公开发表的文献资料，也可以采用申请人开展的动物饲养试验、体外研究等数据资料，其安全性评估原则与饲料添加剂申报和GRAS物质确认也是一致的。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">4经验与启示
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">从准入要求看，美国的3种饲料成分行业准入管理模式虽然在审批主体、批准程序、证明性数据资料获取途径上有差异，但FDA与AAFCO相互配合协作，为3种准入途径制定了统一协调的安全性评价原则与要求。无论是通过哪一种途径准入的饲料成分，对产品安全性保障要求都是一致的，都必须符合物质在预期用途条件下对靶动物和消费者安全的先决条件。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">从准入主体看，FDA主管饲料添加剂审批，AAFCO负责饲料成分批准，而GRAS物质确认则由生产企业主导。虽然3种途径准入主体各不相同，但FDA作为行业监管部门，对于饲料添加剂审批以外的其他2种准入途径并非放任不管，而一直参与其中，分别以通报评议和咨询审查等方式对GRAS物质确认和AAFCO饲料成分定义申请的安全性给予意见。这种相互协作的工作模式既统一了不同准入途径之间的评价尺度，也为美国饲料原料和饲料添加剂准用品种的安全性提供了保障。
inkMacSystemFont,"background-color:#FFFFFF;">此外，美国还十分注重准入管理的信息公开，在不同准入程序中都设置了信息公开发布环节，进行公众意见征询。对于引用公开发表文献资料的申请材料，FDA特别强调资料收集的完整性，要求对已知的有利和不利因素都进行充分评估。这些做法和措施更好地保证了准入管理的透明性和客观性。