开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2024.10.18云南
朱赫律师
北京市京都（南京）
律师事务所管理合伙人
案情
方弘：刘女士被狗咬伤了。狗的主人，王女士到底应不应该赔偿？有一个细节值得注意，狗主人王女士告诉刘女士不要上电梯，下一趟电梯再上。您怎么看王女士担不担责？
朱赫律师：这个事情的发生其实是在一个公共区域，并非是在王女士自己的家里或者她自己独有的一个部分。在这种情况下，王女士是没有权利去限制刘女士是否乘坐电梯的。
我认为在这个事件当中，王女士还是要承担一些赔偿责任的。关于减轻她赔偿责任的法律规定就是：被侵害人有故意或者重大过失的情况下，才有可能免除或者减轻王女士的赔偿责任的。
所以，王女士还是要承担一些赔偿责任的。
方弘：您觉得这个案件赔多少合适？
朱赫律师：她赔多少，怎么赔要结合刘女士的受伤情况。法律规定刘女士是可以要求王女士赔医药费、误工费、伤残赔偿金，精神损失费。但是，实践当中，想主张这种伤残赔偿金，包括精神抚慰金，都要达到一定的程度，才有可能得到法律的支持。
至少我们根据现有的情况来看，医生是向刘女士出具了建议休息的诊疗证明的。关于这三天的误工费用，我认为刘女士是有权利去主张的。
方弘：王女士的狗被踢伤了，她就把刘女士告上法庭，刘女士又要不要赔偿？
朱赫律师：至少根据现有的情况来看，刘女士是在阻止或者在宠物狗对她进行撕咬的过程中，有一次明显的踢或者踹开的行为。但是，她在之后并没有继续追打，没有造成王女士宠物狗的进一步或者更严重的损害。
她只是为了防止自己在遭受宠物狗的进一步伤害，做出了一个阻止行为。这种情况下，王女士要举证证明刘女士存在故意伤害或者侵害。即刘女士已经停止的行为后，刘女士又存在故意伤害她宠物狗的情况，并且她的宠物狗造成了一定的影响，产生了相应的费用，否则刘女士是不应当承担赔偿责任的。
方弘：刘女士也是为了自保，就是自卫的一个行为，她去踢了狗，不管踢伤了还是更严重的后果，是不需要承担责任的？
朱赫律师：对。他有点类似我们人与人之间的正当防卫的说法。但对于宠物肯定是不能用正当防卫这个说法，理解可以这样理解，即不法侵害实施的时候，我只是做正当的防护，一个应激反应，并不是我反应完之后，又去找王女士，把她家的狗打伤了。这是两个不同的评价。
方弘：本案中王女士坐电梯的时候，她应该做到相应的防护措施，养狗人士注意哪些管理措施？
所以，养狗人应该好好遵守法律规定，看好自己的狗。其实，这个案子还有一个非常关键的点，就是刘女士到底能不能索赔成功，关键在于刘女士被狗咬能不能被证明？王女士说刘女士的伤并不是她的狗咬的。但是，刘女士认为是王女士的狗咬的，但她又没有证据，尤其在电梯里面是没有摄像头的。生活中，如果我们真的被宠物伤了，怎么来搜集并及早的固定证据？
朱赫律师：在民事案件中，法官是有一定的自由裁量的，他（她）会用高度盖然性来评判。如果在证据不是那么扎实的情况下，法官一般会评判现场的发生情况。
比如这个案子当中，法官就结合了被侵害人刘女士进电梯的状态，包括在进入电梯中没有几秒就退出来的状态，虽然没有拍摄到腿部具体咬的过程，但是根据刘女士一出一进的反应，最终认定了狗是存在撕咬的情况的。
就刘女士起诉狗主人的案子，2023年8月31日，北京市房山区人民法院一审宣判，由被告王女士赔偿原告刘女士各项经济损失共计805元。
就狗主人王女士起诉刘女士的案件，法院审理认为，原告王女士要求被告刘女士进行道歉并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。今年5月30日北京市房山区人民法院对此案作出判决，驳回原告王女士的全部诉讼请求。
人被狗咬了，还被要求向狗赔偿并赔礼道歉，有的人就感慨这人有些时候活得都不如狗！本来是句戏谑，没想到却成为现实。而人的生命是多么得庄严和尊贵啊，本应该配得更好的尊重和对待！