10月16日，四川成都崇州市一女童在小区遭烈犬扑倒撕咬。受害者的身体状况牵动众人的心，与此同时，对狗主人的谴责之声也愈发强烈。
根据官方最新通报，10月17日3时许，涉事犬只主人唐某到案。目前，警方已对该事件立案侦查，并对黑色罗威纳犬主人唐某依法采取刑事强制措施。案件正在进一步侦办中。
对于饲养动物伤人的情况，我国法律作何规定？饲养人只需承担民事赔偿责任吗？如果找不到饲养人，受害人是否还能寻求权利救济？
女童伤势让医生“不忍直视”
监控视频显示，10月16日8时，一名家长带着孩子走出单元楼后，被一只黑色大型犬跟随撕咬，家长试图阻拦，但二人都被犬只扑倒。家长奋力阻拦，但是女童仍被犬只撕咬并拖行。随后，有人使用工具驱离该犬。
女童母亲在接受媒体采访时称，是邻居前来帮忙，众人合力将狗赶走。记者注意到，攻击这对母女的黑色大型犬并未拴狗绳，视频中也未见其主人露面。在黑色犬撕咬过程中，旁边还有一只未拴绳的白色大型犬，好在这只白色犬没有攻击行为。
16日下午，崇州市公安局发布通报，称被咬女童唐某全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳。医疗救治专家组将根据检查情况完善后续医疗救治措施。女童母亲邓某体表擦伤。公安机关正在全力展开调查处置工作，将根据调查情况依法严肃处理，并及时向社会公布。
10月17日凌晨，女童母亲在社交平台发文，称孩子目前昏迷，已转入华西医院进行后续治疗。17日，女童母亲在接受采访时告诉记者，警方称已找到涉事的罗威纳犬。
女童的伤势究竟怎样？四川大学华西医院副主任医师朱育春在短视频平台透露了会诊情况。他称，女童目前最大的危险来自腹膜后右肾损伤以及所形成的血肿。经过华西团队以及当地医院教授一起讨论，一致认为如果现在做手术去探查右肾，丢肾的概率非常高，所以最优的选择应该是保守治疗。
所幸，女童的生命体征比较平稳，各项指标没有出现严重的危急值。“查体时，当整个创面暴露在面前，不得不承认，作为一个有20年工龄的外科医生，这种震撼确实是比较巨大的。”朱育春说，整个右侧是多达20多处的咬伤，最长的有8厘米，“真是让我不能直视”。
1.犬只伤人侵犯受害者哪些权利？谁来担责？
我国动物防疫法规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
《成都市养犬管理条例》规定，养犬人携犬出户，应当遵守：将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领；避让老年人、残疾人、孕妇和儿童及其他行人等规定。
对于黑色犬的攻击造成人员受伤的情况，北京市盈科（郑州）律师事务所律师李孟飞表示，犬只饲养人应对女童、大人的身体权、健康权承担侵权损害赔偿责任。“此类侵权行为属于饲养动物所致，只需要证明饲养动物具有侵权行为、造成了损害后果以及二者之间具有因果联系，饲养人是否具有过错在所不问。除非饲养人能够举证证明受害人有故意或者重大过失，可免责或减轻责任。”李孟飞进一步解释。
此外，饲养人还将承担行政责任。《成都市养犬管理条例》规定，犬只伤害他人的，养犬人应当立即将被伤害人送医疗卫生机构诊治，先行垫付医疗费后，依法承担责任。违反该规定，不及时将被伤害人送诊或不先行垫付医疗费的，由公安机关予以警告，并可以对单位处1000元以上5000元以下罚款，对个人可以处l00元以上500元以下罚款。情节严重的，强制收容犬只，注销《养犬登记证》。
“因事发地在小区的公共区域，如果作为物业管理方未充分尽到安全、保障义务，对小区内无人看管的狗没有及时采取驱逐等措施，存在明显的管理疏漏，则需要承担一定的赔偿责任。”李孟飞指出，但如果该事件是偶发性事件，物业也做到了提示、宣传以及管理的义务，则较大可能不承担赔偿责任。
2.如果未找到动物饲养人，受害人应该如何寻求救济？
日常生活中，如果有人不幸被流浪动物伤害，若最终没有找到动物饲养人，或动物属于流浪动物，受害人还能寻求权利救济吗？
我国民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
“上述公共场所管理人即安全保障义务人，其在自身管理范围内未尽到安全保障义务时，需对进入其管理范围内的受害人承担相应的责任。”北京市京师律师事务所合伙人艾行利表示，如果被流浪动物伤害的地点是在上述公共场所内，在流浪动物原主人无法找到的情况下，受害者可以要求公共场所的管理人承担相应的补充责任。
此外，我国物业管理条例规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
艾行利指出，如果在小区内部遭遇流浪动物伤害，在原主人无法找到或者无法承担全部责任时，可以考察物业管理过程中是否存在过错。“比如是否有安全设施、定期巡查、设立警示牌，流浪动物伤害与物业服务企业疏于管理是否存在因果关系等，公平合理地确定物业承担补偿责任的范围。”
3.饲养动物伤人或致人死亡，饲养人需要承担刑事责任吗？
崇州女童被狗撕咬一事，引发了网友对狗主人不合法、不文明养犬行为的强烈谴责。除了民事侵权责任，我国刑法对于饲养动物伤人或致人死亡有无规制？
艾行利表示，刑法讲究主客观相一致，如果存在动物伤人的客观结果，根据饲养人的主观方面会有两种判断：
如果饲养人明知不拴绳会发生危害社会的结果，仍希望或者放任这种结果发生，导致被害人达到轻伤标准，则可能构成刑法上的故意伤害罪；如果致人死亡的，可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“这种就是实务中存在的利用动物伤人、杀人的案件。”
如果饲养人因为疏忽大意，导致动物伤人或致人死亡，则可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。
李孟飞指出，更进一步，如果饲养人故意通过饲养动物扰乱社会秩序、侵犯不特定人群的生命健康安全，致人伤亡，同时还涉及以危险方法危害公共安全罪的竞合问题。
多地法院就饲养人过失致人死亡案件作出判决
就动物伤人或致人死亡的刑事责任追究问题，新京报记者查询中国裁判文书网发现，多地法院曾就饲养人过失致人死亡案件作出判决。
以安徽省五河县人民法院的一份刑事判决书为例，五河县人民检察院指控，2018年2月11日8时许，被告人李祥晋将自家虾塘边的一只马犬和一只比特犬松开，因着急出门有事未将这两只狗拴起来。被害人唐某路过时被两只犬追赶撕咬后死亡。经鉴定，被害人唐某系动物撕咬致右颈部撕咬伤、右颈内动脉离断，终致创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人李祥晋过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
五河县人民法院以过失致人死亡罪，判处李祥晋有期徒刑三年，缓刑四年。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
记者查询到的多起同类案例中，除一起案件被告人被判处有期徒刑四年，其余均被判处有期徒刑，宣告缓刑。在宣告缓刑的案件中，被告人都向被害人近亲属赔偿了损失，并取得了谅解。
此外，我国刑法规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在中国裁判文书网，记者未查询到饲养人过失致人重伤的判决。“构成本罪要求行为人的过失行为造成他人重伤的结果，造成轻伤的不构成犯罪，我国并无过失致人轻伤罪。”艾行利指出。