在外卖平台开店的赵铭（化名）称近日遇到了“职业差评师”，对方索要1800元未果，他的新店被恶意差评连续攻击近半个月，导致店铺的评分和销量急转下降。
对此，一外卖平台工作人员告诉澎湃新闻，平台已经接到了多个关于“职业差评师”的问题反馈，目前设立了专门的运营团队对评价进行审核处理，但治理难度较大，建议店铺在向平台反映的同时，报警处理。
前述两名店主称，他们均选择了报警，但因“证据不足”等原因，未能获得立案。
据公开报道，近些年发生多起“职业差评师”案件，有“职业差评师”因敲诈勒索罪被判处1年至2年不等的刑期。
差评集中出现，商家称遭勒索1800元
赵铭在广东惠州经营着一家专送外卖的店铺，今年10月中旬，他在同市的仲恺高新区又开设了一家分店。
这些评价让赵铭惊出了一身冷汗，倍感意外。赵铭称，自己的店铺格外注重食品卫生，新店更是格外用心。“新店刚开始销量还不是很高，最怕就是出现这种恶意评价，我当时想是不是附近的商家，看到我抢了他们的流量，所以才来搞我们。”
第二天营业后，赵铭的店铺又收到了七条差评，他暂时关闭了店铺，“按照开店经验，如果一开店评分就一直往下掉就很麻烦了。”他说，对方删除差评的价码也从1200元提升到了1800元，并表示，“现转现停，不然换执照都搞你。”
赵铭说，在这些差评的影响下，赵铭的店铺评分跌至4.6分，接单量也大幅下滑，“新店开业的第一个星期日均接单量都在140单左右，在这些差评出现后，现在每天接单量只有50左右了。”自己是贷款12万元开的这家分店，如今不仅没回本，眼看还要砸在手里。
选刚开不久的店，要钱不超过两千元
赵铭称，事发后，在联系外卖平台的同时，他也在惠州当地报警，但派出所以“涉案金额不足2000元”为由，没有立案。
“难道就没有人能治得了他们吗？”赵铭说，虽然涉案金额低，但积少成多。他向澎湃新闻出示的聊天记录里，对方曾说：“我们不是针对你一家，针对你一家哪止一天几单……你这家跟太久了，老板都不够给我开工资了。”这让赵铭认为，对方是有组织的团伙作案。
对此，17日，惠州市公安局仲恺高新区分局民警向澎湃新闻介绍称，是否立案是按照全国通行的标准来执行的，案件不同情况采用的定性标准也不同。对于外卖商家受恶意差评勒索一事，目前分局已经了解到情况并上报进行处理，最终结果会通知报案人。
几乎与赵铭同期，在广州白云区经营一家煲仔饭店的店主李航（化名）也称遭遇了“职业差评师”，“我们的店已经开了3个多月，美团外卖评分一直都维持在4.8分，但在10月底，突然出现了一波差评。”
此后两天，李航发现每天店铺都会收到七八条有关食品卫生的差评，而往常一周也不过两三条。李航说，向平台申诉后，5条同一账户给出的差评被删除，但其他差评还在，店铺评分也跌至4.6分，销量随之下降。他尝试联系对方录音取证，但总是无法打通。
转账后，李航立刻前往当地派出所报警。他说，警方认为证据不足，未予立案。“因为两次都是他们联系我，我的手机没有录音功能，以为转账就有证据了，但没想到还是不行。”
该民警表示，敲诈勒索有立案标准，但具体还要看实际情况。
李航说，遭遇集中差评后，自己店铺销量直线下降，如果评分低于4.5则店铺发展更为困难，“我们现在就开始搞各种优惠活动，希望能赶紧把评分搞上去。”
和赵铭一样，李航遭遇差评的店也是刚开不久，都是在积攒信誉的阶段，而写差评的人索要的金额均不超过两千。
“6元一条差评”
澎湃新闻记者搜索发现，“职业差评师”团队不仅暗中存在，甚至明码标价地“接活”。
“职业差评师”聊天记录暗示团队作案。受访者供图
一自称“专业刷单刷评”的账号称，其手下有多个刷单群，付钱后当天即可进行刷单，“（外卖）刷销量和带字好评4元一条，量大优惠。”
她告诉澎湃新闻，大多外卖店主找过来都是给店铺刷销量和好评，但如果需要打击竞争对手，刷评团队也可以给竞争对手店铺刷差评，但差评价格为每条6元，且需负担点餐费。对方称，差评会影响刷屏账号的评分，对账号伤害较大，所以价格偏高，但差评对店铺影响较大，“一般刷二三十条就差不多了”，总价不超过1000元。对方还表示，如果一家店购买30条差评，就至少要再给自己刷100个好评，否则他们“没钱赚”。
网上购买“差评”，不到1000元可买30条。
在问及30个差评会对一个美团外卖店铺造成多大的影响时，对方称“大店肯定销量下降很多，小店可能开不下去了”，其还表示，评价内容真实，每个账号只评一次，可分开在一周内进行评价，不会被对方店主或平台系统察觉。
针对上述情况，11月16日，澎湃新闻记者联系了一家外卖平台，一名工作人员表示，平台也接到了多个关于“职业差评师”的问题反馈，目前正在着手处理，但治理难度较大，建议店铺向平台反映的同时，报警处理。
对于给出恶意差评的账号，该工作人员称，平台如果核实到会员的评价确实存在职业差评等违规行为，将根据用户诚信公约，对用户的诚信分进行扣除。
有“职业差评师”被判刑
澎湃新闻记者搜索发现，赵铭和李航遭遇的“职业差评师”并非偶然，早在前两年，“职业差评师”就开始活跃在电商领域。
近日，深圳市龙岗区人民法院就对一起职业差评师案做出了一审判决。法院查明，2018年4月，被告人蒋某龙在天猫、京东、拼多多等电子商务平台上挑选有“瑕疵”的商品，组织学员恶意下单购买，学员收货后即以产品质量不合格、宣传与商品实际不符等理由，威胁店铺商家，实施敲诈勒索。蒋某龙则除自己购买商品实施敲诈勒索外，还先后发动学员恶意购买数十家网店的商品索赔获利，并从学员获利中提成或从雇请其打压竞争商铺的人员处获得报酬。另一被告人汤某浩则是蒋某龙的学员，三次恶意购买数家网店的商品，以给差评并向工商投诉为由敲诈卖家。
法院审理认为，被告人蒋某龙、汤某浩利用商家害怕被检举、处罚以及影响营业的心理，在购买前即掌握了商品的“瑕疵”，且有敲诈勒索的预谋。一审以敲诈勒索罪分别判处被告人蒋某龙、汤某浩有期徒刑2年、1年，分别并处罚金人民币2万元、5000元。
11月16日，上海锦天城律师事务所律师窦贤尚向澎湃新闻分析称，根据《消费者权益保护法》第十五条规定，消费者有权对商品和服务进行监督并作出评价，但消费者评价应本着真实、客观、诚实信用的原则，如故意作出虚假评价，损害商家社会形象，不仅违背诚实信用原则，也给商家造成负面影响，则可能构成侵权，商家有权追究其侵权责任。
“‘职业差评师’并非普通消费者，故意制造虚假评价向商家索要钱财，不仅侵害商家财产利益，也扰乱了社会经济秩序，显然是违法行为，甚至可能构成犯罪。”窦贤尚表示，“职业差评师”为了索取钱财，采取差评威胁商家的手段，迫使商家向其支付费用或交出财物，其行为符合我国刑法规定的敲诈勒索罪的主观和客观要件。
窦贤尚告诉澎湃新闻，“职业差评师”通常对多家商家实施敲诈勒索行为，一家敲诈金额或许不足二千元，但如果多家敲诈勒索累计金额达到敲诈勒索财物数额较大的起刑标准，且符合多次敲诈勒索的情形，也构成敲诈勒索罪。