但保险的选择也是需要大家仔细选择的，不然到时候找它报销会推来推去或者直接拒绝，而在广西就发生一起事件让大家对保险的选择更加的谨慎了。
——【·事件经过·】——
小张是个孝顺的孩子，平时也经常给自己的妈妈买东西，因为妈妈年纪大了，小张怕出意外，还专门买了一份保险，受益人就是自己的母亲。
而在他和姐姐们整理遗物的时候，小张的舅舅意外地发现了侄子柜子里的一张保险单，他拿起保单仔细一看，顿时惊呆了，这竟然是一份人身意外保险，保险金额高达200万，而受益人明确写着是小张的母亲。
但是现在小张的母亲也去世了，这张保险单还能生效吗？小张的舅舅觉得这件事情很严肃，于是就告诉了两方的亲戚，本来小张的舅舅也没有多想，但没想到亲戚们在知道后都很激动。
“咱妈去世了，这个保险是不是我们五个平分啊？”其他的几个兄弟也觉得这钱应该平分，毕竟小张一家都去世了，受益人是自己母亲的话继承人不就是他们吗？
但小张的舅舅听到这话感觉心里不舒服，于是就说明天去问问再说，能不能赔付还不好说呢！
就这样隔天小张的舅舅就拿着保险单去了保险公司，但没想到工作人员的回答让小张的舅舅有些不理解“先生，这份保单的受益人已经去世了，因此不用赔偿”
“受益人去世了，但亲属都在啊，继承这笔保险金的不应该就是我们吗？”
但工作人员却一直坚持受益人已经去世的观点，毕竟按照规定他们确实不用赔付的，可小张的舅舅却不理解，其他的兄弟姐妹们也觉得不公平，于是直接将保险公司告上了法庭。
——【·法院判决·】——
从保险公司拒赔所依据的《保险法》第四十二条来看，因为小张几人是出车祸去世的，而且没有办法确定谁先死亡，如果保险公司按照小张母亲先去世的说法的话，那这份赔偿金就是小张的了。
但从《民法典》来看的话，小张一家已经去世，自己也没有兄弟姐妹，因此保险公司认为这笔赔偿金无需支付。然而法律不仅仅是条文的简单堆砌，更要考虑到实际情况和公平正义。
从人性的角度来看，李成军等人作为死者的亲属，在承受了巨大的悲痛之后，发现了这份保险单，自然希望能够得到相应的赔偿，这不仅是经济上的一种补偿，更是一种心理上的慰藉。
他们认为自己作为死者的近亲，在没有其他更合适的继承人的情况下，理应获得这笔保险金,而且他们可能并不完全理解法律条文的复杂规定，只是从朴素的亲情和常理出发，觉得自己有权利继承这笔钱。
如果保险公司一味地按照条文拒赔，可能会让公众对保险行业产生质疑和不满,人们购买保险的初衷是为了在遭遇不幸时得到保障，如果在这种情况下，保险金无法顺利赔付给真正需要的人，那么保险的意义就会大打折扣。
法律作为一种规范社会行为的准则，具有普遍性和确定性。它需要在各种情况下提供明确的规则，以保证社会秩序的稳定。
在保险领域，明确的理赔规定是必要的，这样可以避免保险公司和投保人之间的纠纷，确保保险行业的正常运行。然而，法律的普遍性也意味着它可能无法完全适应每一个具体的案件情况。
如果仅仅因为法律条文的限制，而让他们无法获得保险金，可能会让他们感到更加无助和绝望。
而法院在审理后认为保险公司应该赔付200万，但因为这是属于小张的财产，所以小张的舅舅应该继承100万，而其余人则是平分，每人25万。
——【·网友热议·】——
有点人对这件事情感到不太理解，毕竟对于不懂法的人来说属实有些绕口，但热心网友却直接说出了这件事情的核心：
因为保险法与民法典冲突了，冲突时按特殊法一般优先于一般法，所以此案按保险法执行，保险法规定受益人（母亲）和被保险人（儿子）在同一事件中死亡的，认定受益人死亡在先，保险赔偿金就不用赔给受益人，所以200万就算作被保险人的遗产，儿子无妻无后，所以遗产继承人就是父母，然后父母又不在，最后由父母的兄弟姐妹继承了。
“首先要理清保险赔偿金和遗产的不同概念！因为是儿子给自己买的200万的意外险受益人是其母，儿子发生意外这个200万就应该母亲拿！法院认定其母与儿子（投保人）同时死亡，那么理赔金就又变成了遗产又由儿子（投保人）继承。因为儿子（投保人）没有法定继承人，又不应该让保险公司白赚便宜，所以法院判决其父母再次反向继承儿子（投保人）的遗产，父母是平等的第一顺序继承权即各有一半，即每人一百万，父亲的一百万由父亲的唯一一个兄弟继承了，母亲的一百万由母亲的4个兄弟姐妹平均继承了！这个判决很合理、很公正！”
——【·结语·】——
这起广西的保险纠纷事件虽然只是社会生活中的一个缩影，但却引发了我们对法律与人性、保险制度以及社会公平正义等诸多问题的思考。
在法律的框架下，我们要努力寻找平衡，既要维护法律的尊严和权威性，又要充分考虑人性的因素和社会的实际需求，只有这样，才能让法律真正成为保障人民权益、促进社会和谐发展的有力武器。
同时，我们也希望通过这样的事件，能够推动保险行业的不断完善和发展，让更多的人在面对意外风险时，能够得到及时、合理的保障和支持。