又快过年了，这一年辛辛苦苦存下一些钱，你打算怎么理财呢？
有人选择存银行吃利息，也有人会去买基金或者买股票。
而本新闻的主人公小楠选择了委托他人帮忙投资理财
结果你猜怎么着？
95万亏掉74万！
这钱还拿得回来吗？
糊涂啊！给了钱就没关心过
小东与小楠经人介绍认识，小楠口头委托小东为他进行投资理财。有关投资期限、投资内容利润分配、佣金比例等内容，两人都没有进行具体约定。
随后，小楠分两次向小东转账投资款共95万元，小东以自己的名义在境外平台开设账户，将这笔投资款用于购买外汇并投资黄金。后来，通过聊天，小楠又得知自己的这笔钱全部做了外汇投资。
后续的投资内容和理财细节，小楠也没有再过问，理财账户一直由小东负责操作。
投资两年，突然爆仓了
2年里，小东多次向小楠支付收益，共计20.9万余元。
但好景不长，小东在境外平台的投资账户爆仓了！所有资金灰飞烟灭，分文不剩。
除去投资期间小东向小楠支付的收益，小楠实际亏损了74万余元。
眼看自己的钱款打了水漂，小楠把小东告上法庭，要求返还自己的本金。
一审判：小东赔偿51.8万多元
一审法院经审理发现，小楠和小东虽然没有签订协议，但双方已构成民间委托理财法律关系。
因此，小东、小楠未经批准从事外汇投资交易，违反了国家法律规定，双方的合同无效。
一审法院认为——
小楠作为投资者，没能尽到相应的注意义务，应承担一定的过错责任。
小东作为受托人，投资账户由他实际控制使用，亏损也由他操作所致，因此对资金亏损，小东存在较大过错。
一审法院酌定，小东与小楠按照70%、30%的比例承担责任：小东赔偿小楠投资款51.8万余元。
小东不服，向上海一中院提出上诉
小楠辩称，小东就投资款的具体投资收益、投资方式及理财款的使用方式对他存在欺骗，是造成亏损结果的直接过错方，应承担赔偿责任。
二审维持原判
对此，上海一中院认为——本案中小东并未依法取得相应的从业资格，因此一审法院认定双方委托理财合同无效，并无不当。
从双方的聊天记录来看，小楠对于小东进行外汇投资的事宜是明知的，但其作为投资者，即便受限于自身的专业知识和能力，无法对投资活动的具体细节做过多了解，但其理应对所从事的交易活动是否符合国家法律规定负有相应的注意义务，因此小楠应承担一定过错责任。
小东在提供投资理财服务期间，没有把小楠的资金与他自己的资金进行区分，也无法证明投资交易的具体情况，而投资账户由小东实际控制，亏损产生由他操作所致。
综上，上海一中院驳回上诉，维持原判。
谁的钱都不是大风刮来的，委托他人理财时，切勿盲目跟风，更不能做“甩手掌柜”，直到爆仓才追悔莫及。
新民晚报官方网站xinmin.cn2024AllrightsreservedTech-vm-2-9