据了解，投诉主要涉及尚德培训三方面问题：一是宣传的教学师资、教学质量与实际差别很大，涉嫌虚假宣传；二是无资质办学，侵害消费者的合法权益；三是没有充分履行信息披露义务，利用不公平格式条款设置退费障碍导致消费者退费难。
“在客服人员的催促下，我当天就到了尚德机构位于公主坟附近的一个培训网点了解具体情况。当时我没有拿任何证件，但工作人员说，有电子版证件照片也可以办理贷款。但在上传需要本人拿着证件的照片时，工作人员竟让我拿了一张别人的身份证拍照。就这样，工作人员很快为我办理了北银消费的贷款申请并获批。”廖先生说。
针对廖先生的投诉，10月19日，尚德机构公关部负责人王女士对本报记者表示，尚德引入金融机构为学员提供贷款是出于帮助有困难的学员得到学习的机会，每一单贷款都是如实提交学员提供的真实信息，通过北银风控审查才会发放贷款，不可能存在骗贷情况。但对于退费时收取3200元服务费的收费依据问题，她并没有回答。而廖先生则坚称，自己所说的全部都是亲身经历，并愿意承担全部法律责任。关于有消费者质疑尚德无资质办学问题，10月19日，记者查询全国企业信用信息公示系统(北京)发现，尚德的经营范围包括教育咨询、艺术培训(不得面向全国招生)等，但没有自考培训这一项。
对此，王女士没有做出回应。中国消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江认为，不管事实如何，有关部门都应尽快展开调查，并向社会公布调查和处理结果。
记者注意到，在向消费者网在线投诉平台投诉的众多消费者中，大多数人都有过跟廖先生类似的经历，他们质疑尚德涉嫌虚假宣传：一是授课老师水平没有宣传的那么好，而是照本宣科，“网上授课就是老师照着PPT念的，还经常出错”；二是宣称“仅1980元就能完成大学梦”，但事实上多数消费者花费五六千元，有的甚至花费一两万元。也有消费者称，“一年考取名校本科学历”基本不可能。
王女士对此回应称，尚德机构的老师都是经过层层严格选拔及培训才能上岗的。对老师，不仅要求其具有丰富的专业经验，同时对他们的职业操守也有很高的要求。而且，老师们制作的PPT都是经过精心提炼的需要传达给学员们的知识要点。但对于王女士的回应，多位消费者表示不认同。
“《消费者权益保护法》还特别规定了经营者提供格式条款的义务，与消费者有重大利害关系，对消费者基本权利可能造成影响的条款内容，经营者都要以显著方式提请消费者注意，并按照其要求予以说明，否则该条款就不构成合同内容，对消费者不发生法律效力。尚德机构显然没有履行以‘显著方式’提示的告知义务，因此，条款内容不构成合同内容，对消费者设定的退费要求也不产生法律效力。”陈音江说。