2013年8月5日，A公司与B公司签订了一份购销合同，约定A公司向B公司购买电脑300台，每台4000元，总计价款120万元。A公司须在同年9月底以前将货款汇入B公司的银行账户，款到15日内B公司将货供完，如到期不履行合同，承担货款的4%违约金。合同订立后，A公司须在5日内向B公司支付15万元定金。在经B公司多次催促后，A公司仍不付款。A公司于10月25日向B公司表示终止合同，并自愿放弃15万元定金作为解除合同的代价。后B公司向法院提起诉讼，称已经将电脑准备完毕，如果A公司不履行合同B公司将损失80万元，请求A公司按照约定支付违约金。A公司辩称，其已放弃15万元的定金，不应再承担其他任何责任。
二、争议焦点
对于B公司放弃15万元的定金作为合同解除的条件，B公司能否再要求其承担违约金？
三、本案分析
根据《担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《担保法司法解释》第117条：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同，收受定金一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”根据该解释，如果合同一方以定金为代价而解除合同，必须在合同中有明确约定。在本案中A公司与B公司没有明确约定可以丧失定金或双倍返还定金为代价解除合同，因此，A公司答辩的理由不能成立，A公司已经构成违约，应当承担违约责任。
根据《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”据此，定金与违约金是否只能选择适用？虽然在理论界与实务界中，不少人认为定金与违约金一般不能并罚。根据个人观点，在本案中双方约定的定金与违约金数额不是很高，且B公司的损失过高，B公司就算同时选择定金与违约金也不足以弥补B公司的损失，如果同时适用并不违反公平原则和诚实信用原则。B公司也可以直接选择违约金，同时请求人民法院予以增加。