导语：如何才能写好一篇博弈的构成要素，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
一、什么是“博弈”
按照《现代汉语词典》的解释，“博”是丰富多彩的意思，而“弈”则指下棋、打牌等对抗性游戏，因而“博弈”就是指丰富多彩的对抗性游戏。①在英文中，“博弈”一词是“game”的复数，表示各种各样的游戏。因此，汉语中的“博弈”与英语中的“game”意思完全一致。“博弈”与“游戏”有这密不可分的联系。
学者王俊冰对“博弈”一词有着不同的理解。他指出：博弈的“博”字是竞争的意思，“弈”是对弈，是一种关于在竞争中选择策略，争取最好结果的技艺。②概括来讲，博弈是一种技艺。学者郭磊认为：博弈的基本意思是弈棋，博弈本身是一种游戏，但博弈更强调谋略……博弈则可能是一系列策略与行动的组合体，并且是一个由始而终并产生结果的完整过程。③可以理解为博弈是一个过程。还有学者认为：博弈即一些个人、队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应结果的过程。④
二、“田忌赛马”概述
忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相远，马有上、中、下辈。于是孙子谓田忌曰：“君弟重射，臣能令君胜。”田忌信然之，与王及诸公子逐射千金。及临质，孙子曰：“今以君之下驷彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”既驰三辈，而田忌一不胜而再胜，卒得王千金。于是忌进孙子于威王。威王问兵法，遂以为师。”⑤这是我国“田忌赛马”故事的原型。这个故事可谓是众所周知了，该故事发生在战国时期，齐威王和大将田忌赛马，根据马跑的速度双方各有上、中、下三种等级马各一匹，其中田忌的马比同一等级齐王的马跑得慢，但比齐王低一级的马跑得快。比赛规则为三局两胜制，每局比赛各出一匹马，负者向胜者支付黄金⑥一千，显然相比之下齐王的马占优势。在第一次比赛中，田忌以上等马对齐王的上等马，以中等马对齐王的中等马，以下等马对齐王的下等马，结果连负三局。在第二次比赛中，田忌采纳孙膑的建议，以下马对齐王的上马，以中马对齐王的下马，以上马对齐王的中马，结果胜两局负一局，赢齐王一千金，而自以为胜券在握的齐王反而输掉一千金。
首先要从语言上分析一下这个典故。“孙子见其马足不甚相远”这一句是前提，否则这个故事就不会发生。我们可以这样理解这句话，即“齐威王和田忌的马根据速度划分各有上、中、下三种等级各一匹，其中田忌的马比同一等级齐王的马跑得慢，但比齐王低一级的马跑得快”。假如齐威王的马按速度由快到慢分为A1、A2、A3，田忌的马由快到慢分为B1、B2、B3，那么这六匹马由快到慢依次是A1、B1、A2、B2、A3、B3。另外，还有一处是学者研究中普遍遗漏的，即“及临质”三个字，这一句起到了至关重要的作用。这句话在这个故事中应该翻译为“等到将要开始比赛的时候”，那么这句话告诉我们一个什么讯息呢？我认为是说孙膑献计田忌改变马的出场顺序这一情况并不为齐威王所知，这也成就了田忌在第二轮赛马中能够胜出的重要因素。“威王问兵法，遂以为师。”这一句也是关键所在，通过这一句话得知，齐威王并不知道自己是怎么输的，所以请教孙膑。假设如果齐威王知道其中玄机的话，那么田忌将必输无疑。以上三点是“田忌赛马”故事得以出现的基本前提。
三“田忌赛马”的博弈论分析
前文分析了该故事的三个前提，一、田忌的每等级的马均次于齐威王同等级的马，但强于齐威王下个等级的马；二、齐威王事先不知道田忌临阵改变了马的出场顺序；三、齐威王不知道改变马出场顺序其中的玄机。本文以下的分析均基于此三前提。
首先要从博弈论定义上理解“田忌赛马”。很明显，“田忌赛马”确实符合“博弈”的定义，但现在言“田忌赛马”就是博弈还为时尚早。
“田忌赛马”这个典故是非合作博弈，也是零和博弈，这在上文中已经提到。同时，依据上文的三个前提，它同时也是一种不完全信息状态下的动态博弈。
四“田忌赛马”博弈的一般扩展式及其序列均衡
上文我们提到“田忌赛马”博弈是非完全信息动态博弈，而这种博弈则是博弈论中最为复杂的模型，也称动态贝叶斯博弈。序列均衡是非完全信息动态博弈的核心概念。
一个动态贝叶斯博弈的扩展式为=﹛N，H，P，I，p，u﹜，其中N为参与者集合，N=﹛0，1，2，…，n﹜，0代表自然。B11H为全历史集合，即从博弈开始到博弈结束所有可能的行动序列﹛a0，a1，…，am﹜，m为任一自然数，表示一个全历史包含的行动次数。P为参与者函数即对于每一个子历史h，P（h）将其映射成自然或是其他参与者。I为信息空间。p为自然的概率分布函数，其表示当自然行动时，自然以多大概率选择某个行动。u表示参与者的偏好，其定义是在全历史结果上的收益函数。B12
在“田忌赛马”这个非完全信息动态博弈中，还有一个很重要的因素需要我们注意，即参与者可能临时改变策略，这也更带来了决策的复杂性和不稳定性。因为一场赛马是由三局比赛构成的（非同时进行），假设第一局结束后，参与者肯定要根据这一局得结果变换策略，同时也能观察到一部分对方的策略，这么说来，双方获胜的概率就不是齐威王5/6，而田忌1/6的概率了，需要更复杂的计算。
客观而言，直到今天理论界也没有找到能适用所有非完全信息动态博弈的均衡概念，也缺乏一个普遍的方法来求解动态博弈的序列均衡。B13
结论
“田忌赛马”博弈不是人们想象中的那么简单的一个博弈，反而是博弈类型中最复杂的非完全信息动态博弈，应该对这个博弈有一个全新的认识。并且，在这个博弈中，至少包含着两个子博弈，这更加剧了此博弈的复杂性。博弈论思想虽然在实际生活中适用性差，但它教会我们一种思考问题的方法，对合理规避风险，获取最大收益还是有指导意义的。（作者单位：四川大学）
注解
①姚国庆：《博弈论》，北京：高等教育出版社，2007年，第1页。
②王俊冰：“白话博弈论”，《理论学习》，2006年第6期，第63页。
③郭磊：“博弈论简论”，《山东经济》，1999年第6期，第17页。
④胡静：“博弈论在数学中的应用”，《商情》，2006年第4期，第213页。
⑤《孙子吴起列传第五》，《史记》卷六十五，中华书局，2007年4月。
⑥“黄金”在古代是一种货币，不同于现代意义上的黄金；“黄金一千”只一千两黄金的意思。
⑦周翰光：“论孙膑的对策论和辩证法”，《齐鲁学刊》，1984年第3期，第36页。
⑧胡静：“博弈论在数学中的应用”，《商情》，2008年第5期，第213页。
⑨逯彦彦：“博弈论前瞻探讨”，《商丘职业技术学院学报》，2009年第1期，第33页。
⑩胡静：“博弈论在数学中的应用”，《商情》，2008年第5期，第213页。
11“自然”指在动态贝叶斯博弈中参与博弈，无收益，但可以决定不同历史发生概率的参与者。
企业实力构成要素有七种：
一、生产科技。
企业的生产能力，包括厂房、设备、场地、交通等硬件设备，以及科技水平，专利技术，制造维修，物流运输，仓储保管等条件。这些对企业产品或服务的质与量，都具有直接和决定性影响。衡量此项要素的指标是质量。
二、销售关系。
销售是企业实现效益产生利润的主要途径。企业的销售体系，销售队伍，销售人员，经销关系，市场布局，渠道通路，以及与各种社会组织的公共关系，如媒体、社团、政府、公众、社区等等。凡是直接或间接影响企业利润高低的，都是这一要素的组成部分。衡量此项要素的指标是利润。
三、管理体系。
企业的管理水平取决于治理结构和管理体系。从董事会，总公司，分公司，总经理，部门主管，直至员工，是一套组织结构体系。企业内部信息传递流通反馈机制，是一套信息流通体系。还有企业经营模式，服务模式，资金流动管理，物资用品管理等等。总而言之，就是各种组织方式和功能形态，一切有形的或无形的制度化东西。衡量此项要素的指标是效率。
四、资源人力。
资金、原料、客户、员工是企业资源人力的主体。资金不仅包括账面上已有的资金，也包括与各类金融机构的关系，以及获取所需资金的能力，资金周转的灵活性和便利性。生产原料取决于企业所在地区和市场状况，客户资源也同样如此。员工资源是企业最宝贵的资源，包括受教育程度，培训水平，熟练程度，工艺水准，态度精神等等。衡量此项要素的指标是适度。
五、性格气质。
六、品牌文化。
七、思想理念。
各种企业实力构成因素均衡协调，是保持企业实力增长的关键。一味地重视硬实力忽视软实力，企业总体实力不仅失衡，而且会削弱下降。反之亦然，不能离开硬实力空谈软实力。过于强调企业利润，就会损害员工福利和客户价值，进而损耗企业内部团结，损害销售关系。不舍得眼前的短期利益，就可能损害企业长期的利益。所以，企业不能以利润和效益作为一切决策和行为的衡量标准，而应该以是否有利于企业实力保持和增长为标准。这就要求企业了解企业实力的七种构成要素，树立全面正确均衡协调的企业实力观。
企业之间的市场竞争，除了实力对实力的硬战，计谋与计谋的巧战，还有心理对心理的心战。硬战、巧战、心战这三大战役，是任何企业都无法回避的。心战尤其依赖企业领导者的心理素质，智慧水平和领导能力。因此，企业领导能力素质也是企业实力中重要因素，有时甚至是最关键的因素。企业实力各种构成因素，是否能得到及时有效发挥，往往取决于企业领导当时当事的临场发挥。而在这个方面，又经常是无法预测料定的，极大地增加了企业竞争胜负的偶然性。正是因为企业领导本人是企业实力中，最关键而又最捉摸不定的因素，企业实力的观察分析就更显得出奇玄妙，变幻莫测。有时候，仅仅从企业领导个人情况，就可以基本得出企业实力的真实状况，根本不需要去了解其他因素。特别是对人治的中小企业更是如此。一切的企业实力观察分析，都离不开以人为本这四个字。所以，尽管可能建立一套科学公正客观的企业实力综合评价体系，企业之间可以据此进行比较，但无法据此就事先判断预决每一场胜负。企业实力之比较优劣，只能决定企业长期的趋势和前途。
清晰的目标，简明的战略。准确的定位，独特的优势。过硬的产品，周到的服务。合理的价格，适度的促销。畅达的沟通，广阔的渠道。务实的文化，持久的品牌。诚实的作风，守信的准则。协调的组织，精简的机构。强力的领导，严明的制度。快速的行动，精细的管理。充足的资源，合理的安排。优良的人才，有效的激励。灵活的应变，严格的执行。英明的决策，严密的监督。稳健的发展，必胜的竞争。满意的客户，开心的员工。开放的心态，和谐的关系。真实的效益，共赢的结果。
论文摘要：本文基于对方法论是一门学科的基础和标志的认识，从方法论的角度对经济法与民商法的关系问题进行了探讨。这是一种全新的探讨，首次提出经济法的方法论是整体主义与和谐辩证法，而民商法的方法论是个体主义与冲突辩证法。因此两大法律部门的根本差异是基于这两种不同思维方法产生的。在此基础上对两种方法论的关系及两大法律部门对社会关系的调整做了辩证解释。
基于以上认识，本文借用社会科学中的方法论，对当前困扰着经济法是否是一独立法律部门的基本问题之一经济法与民商法的关系问题，作一方法论透析。本文拟包括三个方面内容：一是，方法论的基本要点。二是，民商法与经济法方法论的区别。三是，民商法与经济法方法论的联系。
一、方法论的基本观点
1．方法论是什么对此问题的回答，必须做到两个区分：首先，要区分方法论与方法，我国学者大多是在同一意义上使用这两个概念的，西方虽亦有此现象，但大多认为这二者有巨大差别。概括讲，方法是工具，而方法论是包括一定的哲学认识论及逻辑推理过程的一套思考社会现象的理论体系，这意昧着方法只是方法论的构成要素。其次，要准确把握社会科学中的意识形态、哲学基础和方法论这三者的关系。简言之，意识形态虽可构成方法论的基础，但并不等于方法论，而一门学科的哲学理念(如法哲学、经济哲学)虽然是其方法论的组成部分，但是，它毕竟没有包容方法论的全部内涵。
2．方法论的层次性、多元性。人文社会科学直到19世纪中期还没有自己独特的方法和方法论，它的方法论是从自然科学中借用来的，到了19世纪中期德国狄尔泰与英国穆勒发生了一场方法论之争，穆勒认为在自然科学中的对经验的归纳方法在社会科学中同样适用，而狄尔泰认为，对人文社会科学只能用理解而不能用因果说明，因此，解释学是人文社会科学的最基本的方法论。在现代一般认为人文社会科学方法论不仅要解释学，同样也需说明，即自然科学中的方法论亦可在人文社会科学中应用。这就是方法论的多元性。除此之外，方法论不是一个没有层次的概念，而是既包括高层次的具有哲学意味的一般方法论，又包括那些反映着本学科特点的具体方法论。
3．从哲学层次，结合法律特性，我们认为对部门法划分，或能反映部门法特征的方法论主要有两对重要的范畴，其一是，因对社会观察认识的基点不同而产生的个体主义方法论和整体主义方法论。其二是，因对构成社会的各要素间的关系的看法不同而产生的冲突的辩证法与和谐的辩证法。就这两对不同的方法论对法学影响来讲，我认为，民商法的方法论是个体主义及冲突辩证法方法论，而经济法的方法论是整体主义与和谐辩证法方法论。
二、民商法与经济法方法论的区别
1．民商法与经济法是个体主义与整体主义两种不同方法论的产物
在西方社会思想史中，从古希腊到现在，关于社会构成问题，或关于认识社会的基点问题，一直存在着分歧。
个体主义方法论(亦称方法论的个人主义)，是指“社会现象包括集体，应按照个体及其活动与关系来加以分析。-E23由于个体主义方法论往往与自由主义关于社会的观念相联系，故有学者将方法论的个体主义称为正统的自由主义。其社会理论根据的核心内容在于，把个人看做是分析和规范化的基础，社会则被认为是各个追求自身利益的总和，相应地，国家或社会便成为个人得以通过它而追求自身利益的一种机构。这是从启蒙时代到现今所有自由主义者的社会观，其中最主要的代表人物按历史顺序排有洛克、亚当·斯密、米塞斯及当代的哈耶克。这一方法论的内容被米塞斯概括为三项：其一，任何行为都是由一些个人做出来的。集体的作为或行动，总是由一个人的作为或行动表现出来的。一个行为的性质，取决于行为的个人和受该行为影响的其他各个人对这一行为所赋予的意义。其二，人是社会的动物，但社会过程却是由单个人相互作用的过程。个人行为的复杂性和变动不居，决定了社会是无规律的进展。除掉个人，就没有这个过程。除掉个人行为，没有社会基础。第三，集体或社会是无法具体化的，集体、社会被认识，总是由那些行为的个人赋予它意义。
依这种理念必定认为，社会关系是个人关系的总和，社会利益是个人利益的总和，社会秩序只有靠参与社会活动者自由博弈而产生的自发秩序才是好的社会秩序。因此，作为调整社会关系的主要规范——法律，就应该以自由、意思自治为原则，这就是现代私法——民商法的两个基本原则。因为，每个人是自己利益的最佳判断者，只有每个人追求自己利益最大化，必导致社会利益最大化。社会良好的秩序亦会在私人自治自由博弈的过程中自发形成。而这一切的基础只能是给个体以充分的权利保障，只有以权利为本位，才能防止来自公、私两个方面对个人自由的侵犯。可见，私法从方法论上来讲是个人主义的，或者说私法是个体主义方法论支配的，是关于如何调整社会关系的规范化结果。
整体主义方法论是与方法论的个体主义相对的。方法论的整体主义认为“社会科学研究社会整体如集团、民族、阶级、社会、文明世界等等的行为。这些社会整体被认为是经验对象，社会学用生物学研究它们。”[3](P。这种方法论从古希腊的柏拉图就有，但真正对现代分析社会产生影响，则是从斯宾塞及孔德把社会看成一个有机体时开始，其中影响大的当属马克思、卢卡奇以及法兰克福学派——这些新、旧者和美国的社会结构功能主义(帕森斯、默顿等)及德国的历史学派(施穆勒、萨维尼等)。在他们看来，“最恰当最有效的社会科学认识来自对群体现象或过程的研究。-E3](P12)这一方法论的内容大致可概括为三个方面：第一，总体性强调的是整体对部分的统辖原则，要求探索社会及其发展，必须从整体作为主导的地位这个角度着眼，而每一部分(或个体)从属于历史与思想的整个统一体。第二，社会是主客体的互动过程，而不是纯粹客观性过程，主客体及其关系的概念不是自然主义的、非价值化的概念，而是包括主体价值评价及主体意义的范畴。第三，总体性表现为一个历史过程，这个过程是以主体为纽带的主客体相互作用的历史过程。
按此方法论看待社会，社会将是一个超越个体的独立存在，它有其独立于个体利益的利益——社会公共利益，它有其自身的秩序——社会历史秩序，在这一秩序中是在主客体互动中形成的自然秩序与人为秩序的混合秩序。因此，要调整好社会关系，必须以社会公共利益为本位，社会经济秩序的建立，不是一个自然、客观过程，而且必须赋予人的意义，要达到此目的，必须有代表公共利益的政府对经济运行进行干预，只有如此。才能达成主客体互动，才能实现历史的可持续发展。可见，整体主义方法论是经济法的基础。
2．民商法与经济法是冲突论与和谐辩证两种不同方法论的产物。
在社会思想领域，有关构成社会整体的各元素(个体)或构成社会系统内的各支系统之间的关系如何，存在着分歧，形成两种不同的理论，从方法论讲即形成两种不同的方法论，即冲突论与和谐论。
一般来讲，个体主义者都持冲突论，其历史虽悠久，但却主要起源于现代，在经济领域主要表现就是以亚当·斯密为首的竞争理论，或竞争传统。而在政治哲学领域，主要表现在以马基雅维里、布丹、霍布斯的权力冲突。就是在整体主义中亦有许多人持冲突论，其主要代表就是新、旧者。冲突论的内容大致由以下几方面构成第一，冲突的根子深深藏于每一个社会结构中。第二，社会世界及其构成要素皆处在流变中，正是这种要素的冲突推动社会变迁。第三，尽管冲突是社会结构固有的，但冲突并不总是激烈的与明显的，社会冲突可以是潜在的、有规则的与受控制的。第四，从冲突模式观点看，把社会与社会组织结合在一起的不是认同，而是强制；不是普遍一致，而是他人施加压力。
据以上冲突论，那么社会中人与人的关系也是处于冲突之中，且人与人的利益是对立的，人与人的博弈是一种零和博弈。作为调整人们经济利益冲突的法，只能以法律责任这种强制力为后盾，法律的目的亦是旨在化解冲突。这是传统法——包括民商法的主要立法目的和模式。
与冲突论相对立，中国传统哲学，及现代西方社会思想中的结构功能主义，认为社会世界及其构成要素皆处于和谐之中。其基本内容有：第一，世界万有，是一个“一体多元”“多元一体”的整体有机系统。第二，人与人，人与自然是一个整体，是构成整体的不同“自在”，因此，不能把自然当作征服、利用的对象。否则，摧毁破坏了自然，损害他人，最终人类也会摧毁自身、损害自己。第三，人类社会、各人生活的大的方面趋于和谐统一，而非冲突，冲突虽存在，但只不过是一种对和谐的短暂偏离，最终还要回归和谐。这被称为和谐辩证法。
据和谐辩证方法论，法律不仅要化解冲突，更应促进和谐，不仅是人与人在社会经济中合作、协调，而且人与自然的协调，即要保护资然资源，保护自然环境，这些在经济法的可持续发展等中都有体现，可见经济法、社会法是以和谐论为方法论基础的。
三、民商法与经济法的联系
社会世界是复杂的，正如有学者指出：社会有两张面孔，一方面它是由个体构成的，个体是有利益冲突的，另一方面它又是一个有机体系，在这一有机体中，各要素或各于系统又是相互和谐的，每个要素或系统只要实现其功能，社会就可达到较理想的秩序状态。因此，现代思维，在方法论上的反映就是任何法只是以一种方法论为重点并不排斥另一种方法论。这在民法中就体现为私法公法化趋势，即在以个体主义、个人本位为核心的同时，也不完全排斥整体主义，在强调利益冲突时，也不完全排斥利益的和谐。就经济法而言，在强调整体、和谐的同时，并不是对个体利益毫不顾及。
作为调整社会经济关系的两种最基本的法律制度，它们分别侧重对社会的两副面孔所体现的不同社会关系进行调整，只有这样才能对整体社会关系进行系统全面调节，因此，它们是互补的，双方是不可替代的，任何想用一种法代替另一种法的想法，都是对社会关系或者说对社会缺乏正确认识的结果，都是一种无知的表现。
一、三维财务竞争力理论探源
财务竞争力研究目前尚处于探索阶段。王艳辉、郭晓明认为财务竞争力是企业核心竞争力的重要组成部分，是企业现阶段实现其财务经营目标过程中所表现出来的能力，是该阶段企业财务战略、财务资源、财务能力、财务执行、财务创新等有机结合所产生的综合实力。程燕认为财务竞争力是一种以知识、创新为基本内核的，公司理财专有的、优异的、扎根于企业财务能力体系中的有利于实现企业可持续竞争优势的整合性能力，是企业各项财务能力高效整合后作用于企业财务可控资源的一种竞争力。罗宏、陈燕认为财务能力是一种可以施加于财务可控资源的作用力，包括财务营运能力、财务管理能力和财务应变能力，是企业核心能力的有机构成。李前、张丽认为柔性的财务管理能力包括缓冲能力、适应能力和创新能力三个层次。郝成林认为财务竞争力是以价值链或供应链企业群的资本投入与收益活动及其所产生的财务关系为对象，以市场竞争为动力，围绕获取企业竞争优势，努力为顾客创造价值的能力。张茂生认为在竞争激烈的知识经济时代，企业核心竞争力与财务能力的高度协调已成为顺利实施企业战略的根本保证。
二、三维财务竞争力构成要素
(一)财务战略环境适应竞争力的构成要素财务战略环境适应竞争力的构成要素主要包括：市场环境适应规模；市场环境适应度；投资环境适应度；行业竞争地位优势度；行业竞争成本优势度；行业竞争利润优势度。市场环境适应规模可通过经营活动现金净流量和营业收入来恒量，反映资金优化配置效果和经营规模。市场环境适应度可通过经营活动现金净流量变化与营业收入变化来恒量，反映现金回流与市场状况。投资环境适应度可通过经营活动现金净流量变化与自有资本投资增长情况变化来恒量，反映自有资金投资比例。行业竞争地位优势度可通过企业经营现金流入量的变化与行业变化的比率来恒量，说明企业在行业中的相对地位。行业竞争成本优势度可通过企业单位现金流量的营业成本与行业单位现金流量的营业成本比恒量，反映成本竞争优势。行业竞争利润优势度可通过企业经营现金毛利变化与行业经营现金毛利变化的比率恒量，反映毛利竞争态势。
(二)财务资源配置竞争力的构成要素财务资源配置竞争力的构成要素主要包括：资源配置规模与水平；资源配置优势度；净资产收益率；现金周转优势度；现金支付保障率；资源配置质量。资源配置规模可用总资产和净资产来恒量，表明企业的资源配置总规模和自有资源规模。资源配置优势度可用企业与行业改进的现金盈利值的比率恒量，反映企业净利润增长在行业中的相对地位。净资产收益率可用单位净资产下的净利润表示，说明资本金带来利润的大小。现金周转优势度可用企业现金周转变化率与行业
现金周转变化率的比恒量，说明资金资源配置的周转速度。现金支付保障率可用现金流转期与单位经营活动现金流量的货币资金的乘积表示，说明企业拥有的货币资金对经营活动周转资金的保障能力。资源配置质量可用改进的自由现金流量来恒量，反映企业现金增值满足企业扩大再生产的盈余状况和水平。
(三)财务利益协同竞争力的构成要素财务利益协同竞争力的构成要素主要包括利益协同总量、股东满意度、员工满意度、现金偿债保障率、客户协同显示度、供应商协同显示度。利益协同总量可用净利润、改进的现金盈利值和改进的现金增加值恒量，反映利益协同总量和利益协同能力。股东满意度可用改进的现金盈利增加值变化与股东权益变化比表示，反映权益协同满意度。员工满意度可用支付给职工和为职工支付的现金变化与应付职工薪酬变化的比率表示，说明职工薪酬的现金保障程度。现金偿债保障率是经营活动现金净流量与负债平均余额的比率，说明企业现金对金融机构的偿债能力。客户协同显示度可用销售商品、提供劳务收到的现金变化率与期末应收账款变化率的比表示，说明现金流量基础上客户协同的显示能力。供应商协同显示度可用期末应付账款变化率与购买商品、接收劳务支付的现金的变化比率表示，说明现金流量基础上供应商协同的显示能力(见表1)。
三、基于战略管理的三维财务竞争力形成机理分析
战略管理循环是战略环境、内部资源和利益协同三个维度驱动下的循环。三个阶段的环境维度促进了企业战略环境适应能力的形成，并最终通过财务形成企业财务战略环境适应竞争力。三个阶段的资源配置维度，是企业资源配置能力形成的动力，并最终通过财务形成企业财务资源配置竞争力。三个维度的利益关系协同，是企业利益协同能力形成的动力，并最终通过财务形成企业财务利益协同竞争力。三维财务竞争力之间存在相互作用的关系，空间上形成维度循环。三维财务竞争力与战略管理循环有着密切的关系。一方面，战略管理循环是三维财务竞争力形成的前提和基础，战略分析、战略制定、战略实施所体现的环境、资源和关系维度，有力地促进了三维财务竞争力的形成。另一方面，三维财务竞争力是战略管理循环的动力和保障，战略管理循环最终要通过财务在三个维度进行协调和保障。
【关键词】工程招投标，博弈模型，分析
中图分类号：TU723文献标识码：A
一、前言
二、关于招投标与博弈的关系
招投标过程实际上就是一个博弈过程，它是投标人与业主、投标人与投标人之间的博弈过程。这些有着各自不同利益的主体在决策时相互影响和作用，成为博弈中的各方。招标与投标，是现代经贸活动中普遍采用的具有一定的规范性、法制约束力的、有组织的、成熟的市场交易行为，它是在市场经济条件允许下，对有形商品(货物、工程等)和无形商品(服务、劳动力等1的公开买卖方式。
博弈论又叫对策论(GamesTheory)，是根据信息分析及能力判断，研究多决策主体之间行为相互作用及其相互平衡，以使收益或效用最大化的一种对策理论。博弈论的构成要素：一是决策主体；二是策略集，即参与人可选择的策略和行动空间；三是效用，即参与人的利益。在正常情况下．招投标博弈属于典型的不完全信息静态博弈。在招投标中，每个投标人在不知道对手决策的情况下要做出自己的决策。因此他们只能根据自己的实际情况以及对整个市场的预测，在考虑其他投标人可能做出的决策的基础上制订出业主可能接受的标书，并以密封的形式送交业主或人，不让自己的报价以及其他信息给其他投标人知道。到开标时，这方面的信息才全部揭晓并确定谁中标。显然，这是典型的不完全信息静态博弈。此时，不完全信息静态博弈的理论，便会对招投标起到很重要的现实指导意义。
招投标博弈也属于非合作博弈。非合作博弈研究人们在利益相互影响的局势中如何决策使自己的收益最大，即策略选择问题。在投标过程中，无论有多少个竞标者，只有一个竞争者可以获胜。从这个意义来说，招投标博弈属于非合作博弈。在招投标过程中，可以用非合作博弈理论为指导，使招标人和投标人达到最大可能的利益均衡。
三、工程招投标博弈模型的建立分析
1.博弈中的要素
一个博弈中的要素包括:参与人、行动、信息、策略、支付、结果和均衡。对一个博弈的描述至少必须包括参与人、策略和支付;而行动和信息则是建筑材料。参与人、行动和结果合起来称为博弈的规则,建模者的目的即在于运用博弈的规则来确定均衡。参与人是指一个博弈中的决策主体,他的目的是通过选择行动以最大化自己的支付水平。策略集是指每个参与人可供选择的行动集。支付函数是指在某一特定策略组合下,每个参与人得到的确定效用水平,或者是期望收益函数。
2.模型建立的条件
假设政府有一项建设工程要出包。从政府的角度来考虑，肯定会选择要价最低的承包者。从投标者的角度来考虑，他在选择自己的报价时就面临着一种交替：报价越低，中标的可能性就越大；但是，报价越低。利润也就越小。假设招标的办法是一级密封投标．让每个投标者将自己的标价写下装入信封，一同交给政府。信封打开后，政府选择标价最低者为中标者。这时．不同投标者之间进行的就是场博弈。
3.博弈论模型的分类
交叉结合上述两种不同角度的分类,可得到四种不同的基本博弈类型,即完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈。与上述四种博弈类型相对应的是四个均衡概念:纳什均衡(Nashequilibrium)、子博弈精炼均衡(subgame2perfectNashequilibrium)、贝叶斯均衡(Bayesianequilibrium)和精炼贝叶斯均衡(perfectBayesianequilibrium)。
4.工程招投标的博弈机理
在工程招投标中，招标人公开招标承建商，共有n个(n≥3)投标人参加——投标(为有效促进竞争，《招标投标法》第二十八条规定投标人少于三个的招标人应当重新招标)。开标前投标人将投标价以密封形式交给招标单位开标后招标单位选择标价最低者为中标人。投标人的标价是各自的成本加利润。每个投标人在确定自己成本的同时不知道其他投标人的真实成本而只知其概率分布，工程招投标活动属于不完全信息的静态博弈，存在Bayes均衡。
5.合理低价中标法下的博弈分析
从博弈论的角度来说,由于在工程竞标中,各个竞争对手自身的报价对最终结果都有重要的影响,投标人对对手的信息不是足够的了解,同时,在开标之前不可能知道对方的具体报价,可以认为他们是同时行动的,因此,这种竞标行为属于典型的不完全信息静态博弈。
合理低价中标法主要用于工程量清单报价的情况，也是近年来应用最广的评标方法。一般投标人须制定三个价格：
（一）标底价M，它是根据投标文件、工程量清单、国家定额和各地的材料信息价格计算出来的，它是投标报价的上限，由于标底价不受个体因素的影响，所以一般可以认为各个投标人的标底价都是相同的一个常数。
（二）成本价C，一般各投标人均采用成本加利润报价法，设加成系数为k，则报价就可以确定为B=kC，k一般不小于1，它可以作为报价的下限，结合上面的分析，可以得出投标人的策略空间或报价选择区间为[C，M]。
（三）最低成本价，它与标底价的比率记为，表示为mM。虽然各投标单位对对方的成本价C一无所知，但他们知道其应该在区间[mM，M]之间，且符合某种概率分布中(c)，密度函数记为f(C)。
根据上述内容可以写出合理低价中标的二人博弈模型:
G={[Ci,M],[Cj,M];(mM,M),(mM,M);$i(Cj),$j(Ci);Ui(Ci,Cj,Bi,Bj),Uj(Ci,Cj,Bi)
不难看出，合理低价中标能够有效解决在低价中标情形下经常出现的低于成本价中标问题。
5.博弈结果
投标人数越多，招标者能够获得的利润就越大。这就是说。让更多的企业参加投标，对政府是一件有利的事。以往的招投标过程中。招标者只是找几个自己比较熟悉的投标者进行比较，从而选出报价相对较低者中标。从以上的招投标博弈分析可以清晰地看到．由于不同的投标者所掌握的施工技术水平以及各方面因素的不同，从而造成有的投标者这方面强，而有的那方面强。所以，对于招标者而言，应该尽可能地招揽大量的投标者来竞标。随着投标者数量的增加，招标者能够考虑的范围也在扩大。投标人数越多，招标者就越可能做到多方面的均衡。
四、结语
我国建设工程的招投标的发展还处于初级阶段，有待进一步发展和研究。博弈论思想的引用和模型的建立对招投标行为有很好的指导作用。所以我们要将博弈论思想灵活地运用到招投标活动中，使我国建筑工程招投标机制得到进一步完善和发展。
参考文献
[1]韩莎莎建设工程招投标的博弈机制研究[J]《重庆科技学院学报（社会科学版）》-2011年19期-
关键词：会计信息市场会计信息供给会计信息需求
会计信息市场是用来交换各种会计信息产品的场所及各种交换关系的总和，同时也是一种引导社会资源合理配置、正确处理企业财务关系的一种机制。其构成要素包括：交换对象、供给主体、需求者、运行规则和监管机制。如何优化和合理配置各种构成要素，使它们之间保持有机的联系和有效的合作，决定着会计信息市场的完善程度与发展水平。
会计信息市场的交换对象
会计信息是会计人员采用专门的程序和方法，对特定会计主体的经济活动所产生的数据进行收集、整理、加工而生成的能够反映特定主体财务状况、经营成果和现金流量，并服务于有关决策的经济信息。作为会计市场的构成要素，会计信息具有四个方面的特征：无形性，即会计信息自身没有实物形态，必须由提供者利用一定的载体予以反映，使用者难以直接判断其质量好坏；公共物品性，会计信息一经形成和披露，增加或减少其消费并不导致成本的增减，而排除某些人对会计信息的消费不会付出太高成本，这就是说，会计信息具有公共物品的非竞争性和非排他性；会计信息的不对称性，由于会计信息的供给方掌握主动权，提供什么、提供多少以及如何提供信息基本由供给方说了算，而会计信息的需求方往往得不到全部、及时甚至是真实的会计信息；成本计量的不确定性，作为一种产品，会计信息在其生产和提供过程中，需要耗费各种人、财、物力，包括：收集成本、加工成本、审计成本、报告成本、因信息的提供而导致的竞争劣势成本以及对管理者约束成本等，它们都与会计信息的生成和提供有关，提升或降低会计信息的质量，但诸如竞争劣势成本、对管理者的约束成本等则是隐性的，因而无法准确计量。
在会计信息市场中，会计信息是被用来交换的对象，也是最关键、最活跃的市场构成要素，会计信息的特征决定会计信息市场的特征。具体地讲：会计信息的特征决定了会计信息市场既无固定的交换场所，又无量化的交易价格，因此与供需双方在特定时空范围内交换的商品市场比较，基本属于无形化市场；会计信息的特征决定了会计信息市场的供给方与需求方并非单一对应，会计信息一经供给方披露，即可供众多的需求者使用，因此与供需双方直面交易的比较，会计信息市场是一种需求多元化市场；会计信息特征决定了供需双方难以处于平等的地位，因此与供需双方可以反复讨价还价的商品市场比较，会计信息市场是一种缺乏平等竞争的市场；会计信息的特征决定了会计信息市场难以完全按照价值规律行事，尽管会计信息凝结了会计人员的抽象劳动，具有商品的价值属性，但由于其成本无法准确计量，因此与价格客观上反映价值的商品市场比较，会计信息市场是一种有值无价的市场。会计信息的质量水准决定会计信息市场的有效化程度。
会计信息的供给主体
在会计信息市场上，会计人员似乎是会计信息的唯一提供者，然而如果进一步分析，情况却并非如此。从会计信息的生产过程来看，会计人员是主体，但从委托的角度分析，会计人员实质上是一个独立于委托人和受托人的第三方，其目的是把受托人（经营者）的业绩向委托人（所有者）报告，以界定受托人责任的履行情况。这样，会计信息便成为委托人对受托人评价的主要尺度。鉴于此，受托人比任何人都关心会计信息，基于权力方面和利益角度考虑，有可能干预或左右会计人员的会计信息的生成和提供，所以从本质上来看，真正的会计信息供给者是企业的受托人或经营者或管理当局。
企业管理当局提供会计信息时具有自愿的成分。两种理论可以看出：第一是人理论，该理论认为企业的管理当局出于自身利益最大化的角度考虑，必然产生一种动机――保障关系中利益冲突的成本最低，这就产生一种管理当局向股东可靠地披露会计信息的激励机制；第二是竞争性资本市场理论，该理论认为企业只有在具有风险的资本市场中通过成功的竞争而得以生存，竞争的每一方都会认为自愿披露会计信息是最起码的条件和必不可少的行为。
自愿提供会计信息时要受到成本效益原则的制约，也就是说会计信息的供给是有成本的，管理当局作为经济人只能在边际成本（MC）等于边际收益（MR）时提供一定数量的会计信息，不可能足额提供，因此就会出现会计信息“供给不足”的现象。在政府干预下，对于完善的资本市场而言，如果供给数量虽有所增加但仍有不足，就不能使资源有效配置；对于不完善的资本市场而言，则会出现供给过量，造成资源的浪费，甚至出现“垃圾信息”。
由于管理当局是会计信息的唯一提供者，决定了会计信息供给是垄断提供的。不完全竞争市场是低效率的。这种低效率可能导致会计信息失真。
会计信息的需求者
会计信息一直以来都是以公共物品的形式出现，由于公共物品的非排他性和非竞争性使得会计信息需求者不需任何成本耗费便可取得会计信息进行消费。在完善的资本市场下，由于供给不足而导致信息需求的多样性无法得以满足，决策没有效率；在不完善的资本市场下，则会出现需求不足，导致资源浪费。
会计信息市场所提供的会计信息大多是事实性会计信息。所谓事实性会计信息是指企业根据会计准则、制度要求必须对外公开揭示的会计信息。这些事实性会计信息，由于不能够直接满足会计信息需求者，所以会计信息需求者根据自己的目的会将其转化为分析性会计信息。所谓分析性会计信息是指以事实性会计信息为基础，进行加工、整理而形成的会计信息，是由信息需求者根据自己的需求将事实性会计信息进行加工整理形成的。但事实上，无论是在完善的资本市场还是不完善的资本市场下，大多信息需求者都是非专业的，通常要借助财务分析咨询机构的帮助。客观上，会计信息市场的完善程度和会计服务市场紧密联系起来。会计服务项目的多少、质量的好坏都将影响到会计信息市场。
会计信息市场的运行机制
市场经济条件下，建立和完善会计信息市场，保证其有效地运作，实现资源的最优配置，都离不开科学、合理的运行机制。从供需双方来看：需求者认为获取的会计信息越多、对会计信息理解就越充分，则决策最有效率，市场效率也就越高；而供给者认为披露的信息越多、越充分，则其披露成本越高，过度披露会导致企业商业机密的外泄而给企业带来损失。这种供需用矛盾导致了市场决策和竞争效率的博弈，如何有效解决这类矛盾，关键在于合理、科学地制度或机制安排。鉴于上文对市场要素的分析，本文提出以下对策。
强制披露――应当披露的会计信息
会计信息商品化――不应当披露的会计信息
会计信息商品化是由会计信息具有商品特性决定的。如果对会计信息市场作均衡分析可能更为清晰。当边际成本MC曲线和边际社会收益曲线MSR的交点O。此点的信息披露量为Q。实现社会帕累托最优。但事实上由于会计信息供给具有自愿成分这一特点决定了企业只能在自己的边际收益曲线MR与边际成本曲线MC交点上披露，其披露量为Q1，显然Q1小于Q0。O0、O1、Q1、Q0处于信息不完全披露，市场失灵。在政府的干预下，披露量为Q2。但由于会计信息公共物品特性而出现“免费乘车”行为使得O0、O2、Q2、Q0无法得到补偿。那么也就是说在强制披露下依然无法满足信息需求者多样化需求，市场仍然供给不足，处于无效率状态。那么如何解决这一问题呢？会计信息商品化是一个比较好的思路。对于不在强制范围内的会计信息（如企业的商业秘密、盈利预测信息）实行商品化可有效地解决“免费乘车”问题，按照谁受益谁付费的原则给供给者予以一定的补偿，解除供给不足，从而实现全社会的帕累托最优，资源最佳配置。
会计信息市场的监管
会计信息市场在资源配置上有时也会出现低效率，即会计信息市场失灵。主要是由于会计信息公物品性、供给的垄断性等因素导致的。因而对会计信息市场有必要进行监管，避免市场失灵。
政府监管
政府监管也就是政府对会计信息市场的干预，本文认为政府应着重考虑以下几点：
法律监管，通过公司法、会计法、证券法等法律规范企业行为。
准则监管，通过会计准则规范企业会计信息的生产和提供。重点规范披露会计信息的数量、内容、质量、表现形式。
道德监管，通过职业道德守则规范管理当局及会计人员行为，属自律范畴。
市场监管
过度的政府监管会增加全社会的管制成本，也会扼杀会计信息这一信号功能，在适度的管制下，仍需进行适当的市场监管。笔者认为会计信息市场监管应由注册会计师承担，监管对象为企业所提供的会计信息，对会计信息的质量负责。注册会计师在监管时主要依据会计法规、准则、制度等，按照会计信息质量体系，对会计信息质量进行监管，保证会计信息市场的有效运作。
参考文献：
1.马晓芳.会计市场研究.东北财经大学出版社，2000
2.罗兴辉.信息市场的供需分析.情报资料工作，1994
20世纪80年代以来，全球经济环境带给企业的深刻变化是：复杂、动态与不确定性。我国企业不仅受到经济体制转轨与经济结构转型的双重约束，还受到以信息技术为核心的知识经济浪潮的冲击，这些都使企业所面临的环境不确定性更为凸显，同时也导致了价值转移与范式转变，由此带来了产业升级、战略变革与创新等问题。战略作为协调企业与环境之间关系的有机系统，在企业环境发生变化时必然会提出转换或变革要求，以保持企业的可持续发展。而财务战略是企业战略在财务管理领域的延伸，是实现企业战略的资金支撑和关键后盾。因此，如何根据变化了的环境调整财务战略，保持其与企业战略的动态一致，是企业财务管理首先要解决的问题。
一、企业柔性战略观的提出
（二）柔性战略强调的柔性是建立在稳定性基础上的韦克（Weick，1982）指出，绝对的柔性使组织不可能保持一致性和持续性的感觉，容易导致决策混乱。范汉姆（VanHam等，1987）强调，对于保持一致性和组织的控制能力而言，稳定性是柔性的必要组成部分。因此，笔者在强调运用柔性战略的同时，并不是要否定传统战略的刚性和计划性，它是刚性基础上的发展。
（三）柔性资源与能力是实现柔性战略的根本保证随着外部环境的改变，企业必须有能力发现新资源并整合、配置它所拥有的各种资源以使资源发挥出更大的价值。
（四）柔性战略依赖于企业的柔性系统企业柔性系统包括柔性的管理思想、柔性的组织和管理控制以及柔性的生产系统等，以确保战略目标的实现。
二、柔性战略观下企业财务战略思想的转变——从刚性财务转向柔性财务
上述研究都从不同侧面运用了柔性思想去研究财务，解决了柔性财务战略的一些基本理论问题，但却未能很好地确定财务战略的研究范围并建立相应的研究体系。与传统财务战略体系一样，柔性财务战略体系也包括理财环境分析、财务战略制定和战略目标分解、财务战略实施与控制、战略实施绩效评估四个方面，但其战略思想已经有了很大的转变。具体表现在：
（二）柔性财务战略强调战略的灵活性在传统财务战略中，战略计划是实现战略的重要环节，战略的制定和实施主要通过不同层次的计划来实现；而柔性战略下的财务战略要根据内外部环境的变化，通过实行弹性预算，推行滚动计划法和实行分权式管理等手段，随时整合资源和提升能力，通过动态的博弈来实现战略。
（三）柔性战略观更注重价值链创新和价值管理，强调企业在整合利用企业内外部资源和能力的基础上，在更大范围内实现企业的价值增值。
三、柔性财务战略的构成要素及其整合
（一）柔性财务战略及其构成要素
柔性战略观不仅改变了企业的财务战略思想，也要求对财务战略的构成要素进行调整或变革。刘益、李垣（2005）认为，为适应动态变化的环境需要，企业战略的范围必须包括竞争的各类因素，柔性战略应该包括组织柔性、资源柔性、能力柔性、生产柔性和文化柔性等五个方面。作为战略思想的具体财务体现，财务战略应保持与企业战略的动态一致性。笔者根据上述柔性战略内涵的界定标准，认为柔性财务战略的构成要素包括财务组织柔性、财务能力柔性、财务资源柔性以及财务活动柔性四个方面：
3.财务能力柔性财务能力柔性是指在变化环境下企业整合旧资源、发现新资源并有效组织财务资源应对突发事件的能力。邓明然（2005）认为，柔性财务能力从低级到高级划分为：缓冲能力、适应能力和创新能力。缓冲能力是企业理财系统具有的吸收或减少环境变化对系统影响的能力；适应能力是企业理财系统具有的随环境变化而快速适应变化的能力；创新能力是企业理财系统具有的积极影响企业内外部环境的能力。作为财务资源的人是保证财务能力柔性的主体，财务能力柔性则体现了企业财务战略实施中的控制能力，是财务战略成功实施的管理能力保证。
4.财务活动柔性财务活动柔性是柔性财务战略得以实施并获取成功的依托，因为企业的财务战略柔性都是柔性组织运用柔性资源和能力，通过财务活动表现出来的。财务活动柔性一般包括柔性筹资系统、柔性投资系统和柔性的营运资金管理系统以及柔性分配系统。企业只有能筹集到企业发展所需要的资金，并合理地投放配置和使用资金以获取最高的投资回报，才能实现价值最大化目标。
在柔性财务战略的四大组成部分中，财务组织柔性、资源柔性和能力柔性是基础，财务活动柔性是整合前三种柔性基础上的一种具体表现形式。柔性财务战略实际上是企业柔性战略在财务管理中的延伸，它以企业战略和财务环境分析为起点，通过财务活动的组织，利用并整合企业的财务资源、财务能力和财务组织应对环境变化，实现企业价值最大化目标。与企业战略相比，柔性财务战略更多体现的是对外部环境变化的适应和利用，而不是改变或制造环境。
（二）柔性财务战略各要素间的整合
成功的财务战略需要依赖协调过程才能使战略意图得到实现。企业应该创造出一种和谐的环境，只有当所希望的新战略相匹配的资源、能力、组织、活动等得到改变并达到彼此协调时，柔性财务战略的实施才有保证，财务活动才能顺利开展。柔性财务战略的实施过程实际上是企业选择利用每一个要素，并将其组合起来建立一个不断强化的柔性系统的过程（刘益、李垣等，2005）。在一个相对多变而复杂的非均衡环境中，柔性财务战略各构成要素及其关系具体如下（见下图）：
从图中可以看出，环境、战略与企业财务组织、财务资源、财务能力之间是一个相互协调配合的体系。柔性财务战略的制定和实施应根据环境的变化，在分析各要素特征的基础上对各要素进行有效整合，形成一个动态变化的有机系统。
1.柔性财务战略的实施，总是要求企业对财务资源和能力根据环境变化与目标的要求做出相应的整合和变动。一方面，要求企业财务资源的配置从根据计划分配资源转变为注重资源本身的多用途和适应性，如，企业内部保持较低比例的固定资产特别是专用性资产投资，通过提高企业资产的变化能力和周转速度来提高财务资源的柔性水平；另一方面，要求财务能力从原来单一的规范化、秩序化的计划性管理转变为灵活、快速的集成化管理，实现管理方法和管理手段的多元化。在财务战略的形成过程中，除了要考虑财务资源或财务能力的单纯影响外，还要注意它们之间的互动影响，并按照新战略及其实施要求对二者进行重新整合，拓展财务战略的形成和战略目标实现的可行路径，为战略措施提供更广阔的可行区域和更合理的选择标准。
2.柔性财务战略的实施是在高度复杂化并不断变化的非均衡环境之中进行的，人作为组织中最重要的资源，对战略实施的有效性非常重要。因此，企业柔性财务系统中的财务机构设置以及人员素质（包括价值观和创新意识）与配备对财务系统管理和控制的有效性显得格外突出和重要。
3.财务战略的成功实施需要通过相应的财务活动加以落实，财务活动是实施财务战略的基础和土壤。一般来说，在企业不同的生命周期会经历快速扩张型财务战略、稳健发展型财务战略以及防御收缩型财务战略等，体现出不同的财务活动特征。因此，如何根据企业所处的外部环境及拥有或可以整合的资源、能力和组织结构实施战略变革和创新，是财务活动顺利实施的前提。
关键词：中西方；城市中轴线；对比
Abstract:Thispapersummarizesthedomesticandforeignliteratureabouturbancentralaxisviewworks,extractsthecitythemostcoreconnotation.Takinghistoryasamirror,tracedback,fromthegeneralwesterncitycenteroftheorigin,connotation,theoreticalbasisandthefunctionalpropertiesofcomparativestudyofChineseandwesternurbancentralaxislayoutprinciplesofurbanplanningintheuseofthesimilaritiesanddifferences.
KeyWords:Chineseandwestern,urbancentralaxis,contrast
一、城市中轴线的起源对比
1.敬畏与崇拜
原始的人类对自然界的许多现象无法解释，萌发敬畏心理，太阳带来了生命和光明，原始人对太阳抱着某种信仰。太阳东升西落，四季的更替和海水潮起潮落的规律就成为了原始人用来测量物体、安排作息和指定方位的参照物。早期的建筑轴线指向太阳，不仅为了满足日照的需求，也是人们对太阳崇拜的精神归属，便产生最原始的建筑轴线，最终应用于城市。
2.统治利益与秩序使然
中国把中轴线作为城市根本的标志的历史源远流长。《周礼·考工记》：“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬，经涂九轨”。其中所描述的王城形态、道路布局、城门宫殿、祖庙、社稷坛、里坊市井等均围绕着中轴线，并受到儒家思想的影响。中国的城市中轴线串联着宫殿群，寺庙和圣所，与百姓的居所是相互隔离的显示了王室的尊贵。例如北宋的开封与明清的北京。西方宫殿或教堂由轴线大道连接，例如胜利大道、皇家大道以及中央大道。由此看出城市中轴线必然代表建造它的群体力量的利益，各方利益的协调博弈得以最终形成。秩序增强了城市的可读性和功能的可识别性。西方古典城市体现了经典科学所追求的严格的客观的秩序，例如法国的凡尔赛宫。中国的家族聚居模式的底层院落式住宅对城市布局的影响巨大，为分清主次尊卑，产生了中轴线对称的布局手法。
二、城市中轴线内涵比较
三、城市中轴线的理论基础
城市中轴线是基于城市构图理论并与其发展脉络互利共生。城市构图，以城市整体空间结构与形态为出发点，探寻城市空间各构成要素之间相互协调原则，展现城市外在形式美的秩序存在。城市中轴线作为城市构图的元素，直观展现了城市要素间的相互关系与形态结构的物质基础。“对称法则”是古典建筑构图和城市构图理论的基本法则，最典型的是中国古代的周王城的建制和西方古罗马时期的营寨城。
城市规划理论在结构布局上中国强调以宫殿为中心组成的中心轴，有明显的功能分区和齐整的道理。西方在处理功能或地形地貌变化较大的城市时，规划布局生硬地采用对称形式求得统一可能破坏城市整体结构的发展和满足不了城市的使用功能，这时需要用轴线引导的统一，轴线的牵引作用可以扩大组合的灵活而又富于层次感，适应自然环境要求和实现特定的功能需求，构建新的制约关系取得城市总体规划的统一性与秩序感。巴黎著名的戴
高乐广场，以凯旋门为中心，13道路和12幢周边建筑造就了圆形广场空间。
城市更新理论可谓是城市的“新陈代谢”。城市中轴线的发展在新一轮的城市更新中遇到了挑战。面临的主要挑战越来越多的人对中轴线的观念意识淡薄。城市只是在物质形式上更新了，内涵却在不断的更新中变的空泛。城市中轴线上空间肌理的恢复，关涉到中轴线空间体系上的路线、节点及建筑空间的排列组合和材质。中西方城市在新一轮的城市进化中，中轴线的保护和开发均受到不小的挑战。
四、中西方城市中轴线的性质
城市中轴线还具有整体性与局部性，因此生成了整体中轴线和局部中轴线。整体中轴线贯穿城市的大部分区域，连接城市中主一些列重要构筑物和景观元素。局部中轴线是在城市局部地段起总体驾驭作用的线形空间要素。集中了政府行政机构（如市政府）、公共活动功能建筑（如博物馆、大剧院），以及与城市的特定历史背景有关的纪念性建筑（广州的中山纪念堂、华盛顿的林肯纪念馆和巴黎的凯旋门等）。
从城市中轴线发展史看，有的城市中轴性是自然形成的，有的带有强烈人类活动痕迹的整体设计感。广州新城市中轴线为规划产物，巴黎中轴线为历史积淀而成。组合城市空间的中轴线是体现把多数要素组合在一起，以其精炼集中地形式，易于理解的秩序与逻辑传达了鲜明的形式特征。城市中轴线的功能多样化，大多具有较明显的交通走廊性质，承担了当地的政治、经济、交通和绿化的功能。政治功能为主导的北京、巴黎、华盛顿，经济功能轴有成都的人民南路、广州的北京路。交通功能的深圳的深南大道，还有新建的广州绿轴。
[1]陈志华译，走向新建筑[M].天津：天津科学技术出版社，1991:154.
[2]斯皮罗·科斯托夫,城市的形成[M].1991.
[3]梁思成，中国建筑史[M].生活.读书.新知三联书店，2011.1.
[4]李国豪，土木建筑工程词典[M].上海：上海辞书出版社.
[5]中国大百科全书[M].中国大百科全书出版社，1978.
关键词：粮食主产区；粮食生产能力；动力机制；保障机制；激励机制
中图分类号：F326.1
文献标识码：A
当前，我国粮食生产重心在粮食主产区，但耕地面积减少、生产投入不足、生产设施陈旧、生产方式落后、复种指数下降、生产规模偏小、生产利润偏低、政策效用递减等问题也集中在粮食主产区，在一定程度上影响了粮食生产能力的提高。粮食主产区粮食生产能力事关国家粮食安全，也事关粮食主产区粮食产业的发展问题和粮食主销区粮食供给的可持续性问题。因此，本文从动力机制、保障机制和激励机制等方面构建提高粮食主产区粮食生产能力的系统，为粮食主产区的发展提供参考。
一、构建提高粮食主产区粮食生产能力的系统
提高粮食主产区粮食生产能力的行为机制设计需要考虑以下构成要素：一是提高粮食主产区粮食生产能力的动力机制，二是提高粮食主产区粮食生产能力的保障机制，三是提高粮食主产区粮食生产能力的激励机制。动力机制引擎粮食主产区粮食生产的社会行为、政府行为、市场行为以及农户行为等，并使其行为具有持续性和长期性；保障机制使粮食主产区粮食生产的基本需求条件得以满足，促进粮食生产安全；激励机制将增强粮食主产区粮食生产的积极性。粮食主产区粮食生产的动力机制、保障机制和激励机制的有机结合和目标指向构成了提高主产区粮食生产能力的系统机制（见图1）。
二、提高粮食主产区粮食生产能力的动力机制
提高粮食主产区粮食生产能力的动力既来自粮食主产区粮食生产的内生动力，也来自粮食主产区粮食生产的外生动力。正是内生动力与外生动力的相互作用、有机结合，成了提高粮食主产区粮食生产能力的动力机制。
（一）影响粮食主产区粮食生产能力的动力因素
首先，提高粮食主产区粮食生产能力的内生动力来自粮食市场的需求拉动力。粮食产品的市场需求使粮食成为商品，粮食商品的一般必需品特性使其既可获得生产收益与市场利润，但同时又隐藏着巨大的生产与市场风险。尽管粮食商品具有难以规避的风险，但通过市场需求实现的收益仍然是提高粮食主产区粮食生产能力最基本的原动力。
其次，粮食主产区的粮食供给能力是提高粮食主产区粮食生产能力的引动力。粮食主产区具有粮食生产的比较优势资源、较大的粮食供给能力、积聚和提升粮食产品的综合生产能力。粮食主产区粮食生产能力的提升可使粮食主产区粮食生产者即农户增加收入，形成产业化、规模化种植，从而促进粮食主产区经济社会的发展。
粮食产量在丰年和歉年有很大差别。因此，国家对粮食主产区的粮食生产能力和非粮食主产区粮食生产能力有不同的要求。同样，粮食主销区为了保障区域内的粮食供给，也对粮食主产区的粮食生产能力形成一定的预期，这些预期被称为提高粮食主产区粮食生产能力的外生推动力。因此，粮食主产区粮食生产能力的外生动力主要表现为中央政府的推动力和粮食主销区地方政府的推动力。其中，中央政府的推动力主要通过政治责任和经济责任以及积极的粮食主产区支持政策得以体现，粮食主销区地方政府的推动力主要通过产销合作和区域经济合作以及风险分担与利益补偿等实现。
（二）构建提高粮食主产区粮食生产能力的动力机制
提高粮食主产区粮食生产能力的内生动力与外生动力相互作用、有机结合，构成粮食主产区粮食生产能力的动力机制，其对粮食主产区粮食生产能力的系统构成起到引擎作用（见图2）。其中，提高粮食主产区粮食生产能力的内力系统由粮食需求产生的拉动力和粮食供给产生的引动力协同组成。提高粮食主产区粮食生产能力的外力系统由中央及地方两级政府共同组成。
三、提高粮食主产区粮食生产能力的保障机制
基于粮食生产的社会性、长期性特征，必须建立提高粮食主产区粮食生产能力的保障机制。
（一）提高粮食主产区粮食生产能力的保障机制的构成因素
提高粮食主产区粮食生产能力的保障机制的构成要素主要包括保障主体、保障方式、保障行为及目标指向等。总体看，政府是粮食生产的保障主体，包括粮食主产区政府、中央政府、粮食主销区政府等。对粮食主产区政府来说，必须充分利用国家促进粮食生产的政策和粮食主产区的禀赋资源制定积极的粮食产业发展战略，从规划层面保障粮食主产区粮食产业的发展。提高粮食主产区粮食生产能力的保障方式主要包括政策保障、制度保障、财政转移支付保障、财政补贴保障、安全风险保障、利益补偿保障等；对中央政府来说，可通过国家财政分配和转移支付等方式建立促进粮食生产的耕地、人力、技术、资金等保障制度；对粮食主销区政府来说，承担对粮食主产区粮食生产进行利益补偿的责任。
（二）构建粮食主产区粮食生产能力的保障机制
四、提高粮食主产区粮食生产能力的激励机制
粮食主产区粮食生产行为具有委托——的性质，这是因为粮食主产区粮食生产事关国家粮食整体安全。因此，应对粮食主产区粮食生产进行激励，以促进其提高粮食生产能力。
（一）提高粮食主产区粮食生产能力的激励因素
激励因素即激励主体引致激励对象产生激励行为的因子或方式，它是委托人与人之间对策或博弈的约束条件或激励相容的条件。在中央政府与粮食主产区政府粮食生产行为博弈中既可以采用政治激励方式，又可以采用经济激励方式，还可以采用粮食主产区粮食生产绩效评价的激励方式。由于粮食主销区与粮食主产区之间是平等、互惠合作的关系，因而粮食主销区对粮食主产区的粮食生产的委托行为需要采用激励方式，才能在国家粮食安全责任战略下双方都实现各自的最优目标，这些激励方式包括粮食主产区与粮食主销区的区域合作、项目援助等经济激励方式，以及利用粮食主产区的良好信誉鼓励粮食主销区的经济主体参与粮食主产区经济活动的信誉激励等方式。
（二）构建粮食主产区粮食生产的激励机制
粮食主产区粮食生产的激励机制即中央政府和粮食主销区政府激励粮食主产区粮食生产，以实现国家粮食安全目标。粮食主产区粮食生产行为的激励机制由三部分组成：粮食生产的激励目标、激励因素和激励过程。粮食生产的激励目标是中央政府和粮食主销区政府对粮食主产区进行粮食生产激励的规定和方向；粮食主产区粮食生产的激励因素主要表现为中央政府的政治激励、经济激励和绩效评价激励等，粮食主销区政府的经济激励和市场信誉评价激励等。粮食主产区粮食生产的激励机制是提高粮食主产区粮食生产能力的行为机制的重要组成部分，它是在激励主体——粮食生产行为的委托人——中央政府和粮食主销区政府的激励因素的约束下激励粮食生产行为的人——粮食主产区政府围绕国家粮食安全目标和粮食主产区粮食产业利益目标而产生的多目标、多主体参与的长期性、重复性经济活动。同时，粮食主销区与粮食主产区之间也会通过多层次（省际问、县际间、政企间的合作等）、多方式（区域间、产业间、企业间合作等）的经济合作方式，实现产销区之间粮食生产目标的均衡。（见图4）
五、政策建议
提高粮食主产区粮食生产能力是一个巨大、复杂的系统工程，需要全社会的共同努力。具体对策为：
（一）制定国家粮食主产区粮食生产战略规划
必须明确界定中央政府与地方政府有关粮食生产的责任范畴，规范粮食主产区和粮食主销区的责任行为，突出粮食主产区的粮食生产地位，协调好粮食主产区与主销区利益之间的关系，从促进国家粮食安全的整体利益和长远利益高度做好粮食主产区粮食生产的战略安排。
（二）充分发挥国家粮食主产区粮食生产的积极性
在国家粮食主产区粮食生产的动力机制、保障机制和激励机制下，粮食主产区必须解决粮食规模经营和粮食综合生产能力提高等中长期问题，做好包括粮食生产的保障、激励、评价、监督等配套制度安排。
（三）建立粮食主产区与主销区风险共担和利益共享机制
粮食主销区是粮食消费和非粮产业发展的重要地区。粮食主产区与主销区在粮食产业发展上存在长期合作的关系，在中央政府统一组织和领导下，粮食主产区与主销区在粮食生产上存在长期的风险共担与利益共享关系。因此，粮食主销区必须做好与粮食主产区粮食生产的制度设计，着力推进粮食主产区粮食生产目标的实现。
[1]张英，国外部分国家承担粮食安全的政府责任分析[J]，粮食问题研究，2007（3）：38-41
[2][美]赫维茨，[美]瑞特，经济机制设计[M]，上海：格致出版社，2009：1-25
[3]王建廷，区域经济发展动力与动力机制[M]，上海：上海人民出版社，2007：120-138
[4]潘开灵，白烈湖，管理协同理论及其应用[M]，北京：经济管理出版社，2006：125-128
关键词：企业声誉企业品牌声誉管理
一、企业声誉的定义研究
(二)从企业的行为方面定义企业声誉
Wegietl和Camererfl9881定义企业声誉为“从公司过去行为中推断得来，被归于公司的经济和非经济属性的总和”。Yoon(1993)也持相同看法，认为企业声誉是对公司过去行为的反映。
(三)从企业声誉的构成要素上定义企业声誉
Hall(1992)认为声誉包含认知和情感两部分，企业声誉由许多个体持有的对公司的理性认知与情感倾向所构成。Manfred(2004)指出之前西方学者对企业声誉的定义都是单个维度的，即只是从情感或者认知的角度去定义和衡量企业声誉，认为这是不够的。于是他提出了企业声誉的二维模型，把声誉定义为一个由情感和认知两个部分组成的态度的结构。刘靓(20061在总结前人研究的基础上，认为企业声誉是由认知和情感两大要素构成的，即企业声誉的构成要素是认知和情感。而企业声誉的驱动要素是指影响企业声誉的因素，包括产品与服务、顾客导向、财务业绩、市场表现、愿景与领导、工作环境、社会责任等七大因素。
(四)从企业的无形资产方面定义企业声誉
重庆商学院于勤f2001)认为，企业声誉是一个企业获得社会公众信任和赞美的程度，通常由知名度、美誉度和信任度构成。缪荣和茅宁(2003)也提出了相同的看法。郑文哲和王水嫩(2004)认为，企业声誉是企业在与其公众(主要有顾客、协作者、投资者、员工、政府、新闻界、社区等)的社会交往中自然形成的，是企业行为能力与公众认知两方面相互作用的结果。
(一)企业声誉与企业信誉
虽然企业声誉和企业信誉之间有着千丝万缕的联系，但两者还存在着本质上的区别。声誉与信誉的关系，简而言之，是一个包含与被包含的关系。企业信誉是对企业某一方面的评价，而企业声誉则是对企业总体的评价；信誉是企业行为能力的一种表现，是能否履行其诺言的一种标识度，是企业声誉的一个重要组成部分，而声誉不仅包括企业对诺言的履行情况，还包括对顾客的承诺、对生态环境的保护与建设行动，以及企业声誉中最基本的产品的质量和售后服务等。
(二)企业声誉与商誉
企业声誉与商誉的形成是一个历史过程。无论企业的声誉还是企业的商誉都是企业长期经营管理的结果。短期行为不但不会塑造商誉和声誉，反而会对其产生损害。不可确指无形资产对企业声誉与商誉的形成都起到了重要的作用。商誉的价值可以看作是企业全部不可确指无形资产的价值，正是由于这些不可确指无形资产的作用才形成了商誉。同样，作为企业重要整体性无形资产的声誉，其形成也离不开企业不可确指无形资产的作用。
(三)企业声誉与企业品牌
在与企业声誉并提时，品牌指的是“品牌效益”，它被定义为“与一个品牌相联的资产和负债，它的名称和象征符号，来自于一个产品或一项服务所提供的价值”。一般来说，品牌权益向消费者显示了产品以外的额外的东西。
三、我国的企业声誉管理
(一)构建企业声誉战略
企业要对本身的使命进行合理定位，在经营理念中体现更多的社会责任感，从企业的经营理念与目标出发，通过对企业环境机会与威胁的分析，同时结合企业自身资源的优势与劣势，制定切合企业实际的声誉战略，从而使得企业声誉战略与企业文化、企业的组织结构、企业的资源基础及企业的成长阶段等方面实现合理匹配。