与技术相比，对人们有信心更为重要。要相信他们基本上是善良、聪明的。如果你给他们工具，他们会用这些工具做很棒的事情。
——SteveJobs(1955-2011)
从这段话中不难看出「内容创作场景」始终是Apple产品的驱动力；而「内容消费场景」也往往得益于此。以「音频回放」为例：
macOS上主流的高音质播放器全部基于以上接口与协议。
你也许有这样的疑问：从年份上看来，这些技术似乎已经「廉颇老矣」，与近两、三年出现的「计算音频」、「空间音频」等摩登词汇相比，「尚能饭否」？其实不然。每套接口对应着不同的设计目的。对于与「输出设备」打交道较多的「高音质播放」场景，这些接口仍然是最佳选择，因为：
好了，我们开始梳理一下macOS上高音质播放器的关键功能与设置。
音频内容的「采样率」和「位深」，有时会被比喻为监视器的「分辨率」与「色深」。营销人员胆子再大些，还能把一张满是感人马赛克的图片，和另一张300dpi的图片，类比成「44.1kHz」和「DSD256」……下次再见到这样的宣传，请勿当真。
当这个「影响因子」变化时，你将无法独立地评估系统中其他部分的性能，也不能回答「从HDTracks买的高格式的『吉普赛之歌』是否比CD更好听」这样的问题。
使用macOS自带的「音频MIDI设置」应用，你可以手动地将输出设备的「采样率」与专辑格式相匹配，再配合「位深」和「音量」设置，也能做到「位元完美」（Bit-Perfect）的回放。这明显不现实。
根据音乐内容格式，自动调节输出设备的「采样率」，是「高音质播放器」的必备功能。
在AudioMIDISetup应用中，你同样可以手动调整输出设备的「界面位深」。
根据音乐内容格式，自动调节「输出设备」的位深，是「高音质播放器」的必备功能。
部分高音质播放器提供了「整数模式」（Integer-Mode）设置。这是一个macOS的特有概念。如果该应用同时有Windows或者Linux版本，你在那里将找不到这个选项。
一个（简化的）数字链路「大致上」可以这样表示：
「整数模式」应由高音质播放器自动启用。一定要将这个设置「暴露」给用户，或者大肆鼓吹，则是「营销需要」。
「独占模式」解决了这个问题。独占的「输出设备」只接受一路输入，其他应用也无法对其进行其他操作。为了回放DSD内容，和避免其他应用的干扰，高音质播放器应当自行完成「独占模式」的设置。
「I/O缓冲」（I/OBufferSize）是个「连续值」(如512个采样)，有时通过滑块调节，有时会以Mode1、Mode2等「神秘形式」存在。
我们知道「驱动程序」并不生产音频内容，只是音频内容的「搬运工」。为了将音频内容发送至「音频设备」，「驱动程序」会定期向「应用程式」请求音频内容。这称为「I/O操作」（搬砖）。但是搬砖的节奏是快是慢？对于专业应用来说，太快或太慢都不行。
「I/O缓冲」调节的就是搬砖节奏——缓冲越大，频率越低。因为对「输出延迟」没有要求，「高音质播放」应当增大「I/O缓冲」来降低「CPU占用率」。
高音质播放器应当自动为设备选择最大的「I/O缓冲」。让用户自己来设定？妥妥的「营销伎俩」罢了。
就高音质播放而言，「I/O占比」（I/OProcedureDuration）是个「智商税」设置。如果你找不到这个设置，那最好。
虽然名字挺专业，但理解起来并不难。如果「驱动程序」每隔1秒钟搬运一次数据（「I/O缓冲」=1秒），从你在GarageBand里敲下军鼓，到从扬声器听到声音，最长要等多久？你可能想抢答：「1秒种」！但正确答案是「可能要2秒种」。
「驱动程序」请求音频内容之后，不会让「音频设备」立即读取。「驱动程序」知道，「应用程式」最长需要「1秒种」才能造出来这「1秒钟」的音频内容。如果在第1.0秒「驱动程序」向「应用程式」请求数据，「驱动程序」通常让「音频设备」在第2.0秒读取音频内容，最早这时你才能听到军鼓声。
显而易见，对于「高音质播放」场景，降低「0.9」秒的延迟，没有任何意义。
有时也称作「缓存大小」、「缓存空间」等，设置方式既可能是个开关，又可能是以MB或者GB为单位的内存空间大小。
你可能以为「内存播放」特别酷：输出设备可以直接访问RAM里面已经「无损解压」的音频。而现实却是残酷的：而当你固执地把10GB的DSD256一次性写到「内存堆」里，macOS不得不把他们再次「交换」回固态硬盘上。
这是一个「智商税」设置，满足了和下面「系统优化」一样的「纯营销目的」。
这同样是一个「智商税设置」。如果你的「高音质播放器」里找不到这个设置，那就对了。
「关闭一些系统服务，降低CPU占用率，就能提升音质」——这套比「金坷垃」更容易上口的「营销话术」，虽然早在10年前就已被证伪，但仍然出现在一些「高音质播放器」里，原因就不过多解释了。
文末介绍的Tonal有着比一些「高音质播放器」更低的CPU占用率（欢迎自行测试）。仅仅这一点，无法为「播放音质」背书。
人类使用工具，而非工具使用人类；不要被这样的「营销话术」洗脑，成为工具的奴隶。无论是「系统服务」还是「第三方服务」，都不是「播放音质」的拦路虎。
我一直不理解：高音质播放器为什么要通过复杂的「播放设置」来标榜「专业性」？按照DieterRams的「设计十诫」，这样的做法甚至连「诚实」都算不上。
对于无需配置DSP参数、音量调节亦交由输出设备（如USB解码器）来完成的「位元完美」（Bit-Perfect）播放器，没有正当理由把这些设置暴露给用户。
为了验证这个想法，我打造了Tonal——macOS平台上的高音质播放器。
在Tonal的创作过程中，我的目标十分明确：Tonal可以有「用户偏好」，却不能引入任何「播放设置」。使用Tonal播放音乐，你的预期是明确的：从CD格式到DSD256，只要设备支持，回放就一定是「位元完美」（Bit-Perfect）且处理得当的。
这种「简单」的高音质播放体验，是其他应用无法替代的。
通过Tonal，你能了解某个USB解码器的真实规格。从下图中，Tonal报告了我的USB解码器支持：
如果你依然好奇，或者认为「高音质」的产品都得靠「主观听感」来「收货」，我只能以截图的方式「引用」两位用户的主观听感。
最后，真诚地寻找一位「创始合伙人」，让Tonal的体验越来越美好，能给更多的爱乐者带来「小确幸」！欢迎私聊。