合同上写明，没上过任何课程，从交费之日起超过7天，就得按总款的三分之二退款。虽然签合同时有人特意跟她介绍了这一条款，但当时李女士没想着退款，也就没太当回事儿。如今想起来，李女士觉得这就是霸王条款，一进一出，就少两千一百元，她不能接受。她现在的诉求就是，交了六千二百四十元，怎么也得给退五千多，少退几百块钱，她也就认了。
一节课没上，却要被扣除三分之一的费用到底合不合理呢？记者咨询了冀时帮·律师帮帮团入驻律师高和平。
冀时帮·律师帮帮团入驻律师
北京市盈科（石家庄）律师事务所律师高和平
这种约定一般是商家提供的合同，这种合同明显地减损了消费者的权益，增加了消费者的负担，因此这种合同一般会被认定为格式合同，可能是一种无效的合同，同时我们看到七天退课扣三分之一的费用，显然这个费用和我们的商家实际损失之间存在巨大的差异，有可能商家一点损失没有，那么理赔得就过多了，所以说这违反了公平和诚实信用的原则，因此这样的合同，可能不会得到法律的支持，但是我们也强调，提醒我们广大的消费者，我们在购买这些服务的时候，一定要慎重考虑，我们消费者也不要违反合同，合同需要双方共同来遵守。
最后，经过记者对双方的协调下，贝祺托育做出了让步，双方通过书面形式明确了于5月15日左右退还李女士早教费用六千一百五十元。
发生在李大姐身上的事，也给大家提个醒，签合同的时候一定要仔细看清所有的条款，其次，对于合同当中的不清楚的地方，也要问清楚，对不合理之处，也要勇于与提供合同的一方进行协商修改。合同一旦签订，就是要有契约精神，违约的话，就要付出一定的违约责任。（刘雨函赵永杰报道）
THE END