法院：狗虽咬人，但避险过当，赔偿1.6万元。
随着社会的发展，宠物的普及度越来越高，人们对养宠物更加上心。但同时，因宠物而产生的纠纷也不在少数。
沈阳一起大型狗咬人的事件，就让原本相亲相爱的邻里邻居，转头就变成了对簿公堂的原告和被告。
当审判结果出来以后，人们都很惊讶。因为法庭的判决如下：
根据养狗人提供的证明信息，被咬人系紧急避险措施不当或超出必要限度，所以被咬人应当赔偿养狗人人民币一万余元。
这个审判结果翻译成通俗易懂的样子就是，被狗咬伤的人，不仅得不到医药费，还要赔偿狗主人不少钱。
那么事情的经过又是怎样的呢？
事发当天，王先生和往常一样，下了夜班后，骑着电瓶车往家中赶去。
就当他快要走到家门口的时候，拐角处突然冲出来一只大狗。
王先生认得那是邻居李先生家的狗，还在心里想：这么晚了，这个狗怎么在外面，难道它的主人也还没睡？
王先生，一边想着一边准备回家，谁知道这狗像发疯似的，直接狂吠着朝王先生冲过来。
被这突如其来的狗叫声吓了一大跳的王先生，本能得想要跑。
可两只脚哪里能跑得过四条腿，那条大狗很快追上来，照着王先生的腿狠狠咬了一口。
感觉到痛意的王先生，转身回来想仔细观察一下情况，谁知又被大狗照着手臂上咬了一大口。
顿时，血液就从衣服里透了出来。两人进行了一番搏斗后，大狗像是咬累了，暂时停止了攻击。王先生这才得空，赶快跑回家里。
回到家后，王先生顾不上检查伤口，心里只是越想越气，越想越害怕。极度紧张恐惧的情绪，让王先生思绪很乱。
大狗还在门外狂吠着，就在这时，他看到了厨房里有一把平躺着的菜刀。
越想越来火的王先生顾不上身上的疼痛，径直走向厨房，拿起菜刀便冲出门去。
大狗看到王先生出来了，便继续对着他吠叫。此时王先生，脑袋已经被冲动占满了空间，于是他用尽全身力气，肆意地向大狗挥舞着菜刀。
不多久，大狗在狂吠几声后，便倒在血泊里。王先生见此情景，也颤颤巍巍地将手里的菜刀扔在地上。
邻居李先生在别人提醒一下，赶来了现场，看到满身是血的王先生和躺在地上的大狗。李先生赶忙将狗和人都送往了医院。
经过治疗，狗因失血过多不幸死亡，而王先生的伤口被包扎后，又打了几针狂犬疫苗。
事情处理好之后，就到了谈判赔偿的环节。王先生认为自己无缘无故被李先生的狗咬了，应当得到一万余元的赔偿。
但李先生认为自家狗是珍贵品种，而且自家狗咬人没有造成重大后果，但现在狗却死了，所以自己应当得到赔偿。
两人争执不下，各执己见，都认为对方应当赔偿。商量不出个结果的两个人，便不欢而散。
气不过的王先生就把邻居李先生告上了法庭，希望法院能给出一个公正的判决。
但是在法庭上，审判更多的是要以客观证据来判断，而不是当事人的自我陈述。
在审判中，邻居李先生提供了诸多证据证明，他家的大狗属于性格温顺的品种，不会轻易攻击人类。
其次，他提到了民法典里的有关规定，认为大狗是他的个人财物，在他不知情的情况下被人损害，应当被给予补偿。
听到这里，王先生觉得实在可笑，李先生明明就是在强词夺理，偷换概念，闭口不提自己应当承担的责任。于是他提出了异议。
因为当天发生争端的地方没有监控，所以无法证明是大狗主动袭击的自己，而自己只是出于自卫才将大狗杀死。
有理说不出的王先生十分郁闷，但法庭基于两人的陈述和证据陈列，最终判定：
王某属于紧急避险措施不当或超出必要限度，并且需要赔偿李某一万余元。
该审判结果一出，顿时在网络上引起了轩然大波。
有的人认为虽然王先生占理，但他无法用证据佐证，所以这个审判结果尊重了证据的客观性。
但也有人认为，这件事明明王先生才是受害者，结果还要赔偿别人，这实在不公平。
关于这件事情的讨论，到现在也没有停止。
但不管怎样，我们能从这个故事中吸取的教训就是，在这样的法治社会，我们需要有法律意识和证据意识，这既能保护自己，也能保护他人。