原告伍**诉被告徐*、潘**、中国平安财**湖中心支公司（以下简称平安财**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员何*适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告伍**及委托代理人王**，被告平安财**支公司的委托代理人陶镜、束**，被告徐*、被告潘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
被告辩称
被告平安财**支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险并附加投保不计免赔险。我公司在上一次诉讼案件按照法院判决已赔偿原告68620.6元；原告此次部分诉请无依据，主张新的误工费与伤残赔偿金属于重复赔偿；我公司不承担案件诉讼费。
本院查明
另查明：原告在本市镜湖区棠梅市场从事蔬菜零售工作。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、出院记录、病休证明、保险单、票据、营业执照、本院（2014）镜民一初字第01215号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，被告徐**谨慎驾驶，致原告受伤，负事故的全部责任，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。肇事车辆皖B×××××的小型轿车在平安财**支公司投保了交强险和附加不计免赔的50万元的商业第三者责任险，因原告诉请的经济损失未超出交强险和商业保险的限额，故应由平安财**支公司代为向原告承担其赔偿责任，徐*与潘**在本案中不承担给付责任。
裁判结果
一、被告中国平安**市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍**各项经济损失25227.4元；
二、被告徐*、潘**在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，原告伍**负担12元，被告徐*、潘**负担220元（诉讼费原告已预交，被告徐*、潘**于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一四年十二月一日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。