保险学案例分析(最全)

可保风险条件对保险运行的意义:对于那些潜在损失程度较高的风险事件,如火灾、盗窃等,一旦发生,就会给人们造成极大的经济困难。对此类风险事件,保险便成为一种有效的风险管理手段。

可保风险还要求损失发生的概率较小。这是因为损失发生概率很大意味着纯保费相应很高,加上附加保费,总保费与潜在损失将相差无几。显然,这样高的保费使投保人无法承受,而保险也失去了转移风险的意义。

损失具有确定的概率分布是进行保费计算的首要前提。计算保费时,保险人对客观存在的损失分布要能作出正确的判断。具有一定的“时效性”,像这种经验数据,保险人必须不断作出相应的调整。

存在大量具有同质风险的保险标的,一方面可积累足够的保险基金,使受险单位能获得十足的保障;另一方面可使风险发生次数及损失值在预期值周围能有一个较小的波动范围。这样,集中起来的巨额风险在全国甚至国际范围内得以分散,被保险人受到的保障度和保险人经营的安全性都得到提高。

损失的发生必须是意外的。如果由于投保人的故意行为而造成的损失也能获得赔偿,将会引起道德风险因素的大量增加,违背了保险的初衷。此外,要求损失发生具有偶然性(或称为随机性)也是“大数法则”得以应用的前提。

重要性:保险作为微观经济主体转嫁风险的一种重要手段,其经营承保的对象是风险,而风险损失的可能性和不确定性,使加强保险经营风险防范和管理成为必要。围绕保险经营的主要环节,如展业、承保、理赔、风险自留额的确定和再保险安排、积累保险资金的运用等等,相应伴随着危及保险经营稳定的各种风险,而承保风险是所有保险经营风险的起点。

按照近因原则,如果是单一原因导致保险损失的,则只需判断该原因是否为保险合同所约定的保险事故,适用较为容易。但存在多个原因的,近因原则的适用较为复杂,以下结合案例来具体分析:

1、保险损失由一系列原因引起,则前一原因(即诱因)是否构成“近因”应判断各原因之间是否存在因果关系及性质。

(1)各原因之间不存在因果关系的,前一原因(即诱因)不构成“近因”。(案例:保险船舶因大雾偏离航线搁浅受损,本案近因是大雾导致船舶搁浅,超载和不适航与大雾没有因果关系不是近因。)(2)各原因之间存在因果关系的,则应判断因果关系的性质。A、不存在必然因果关系的不构成“近因”。(案例:保险车辆遭受暴雨泡浸气缸进水,强行启动发动机导致发动机受损,近因是强行启动发动机,暴雨并不必然导致发动机受损而不是近因。)B、存在必然因果关系的构成“近因”。(案例:著名的艾思宁顿诉意外保险公司案中,被保险人打猎时从树上掉下来受伤,爬到公路边等待救援时因夜间天冷又染上肺炎死亡,肺炎是从树上掉下来的意外事故之必然,因而是近因。)C、是否存在必然因果关系有争议的,则取决于法官自由裁量。(案例:投保人被车辆碰擦,送往医院后不治身亡,死亡原因是心肌梗塞,车祸是否是心肌梗塞的诱因,即构成死亡的近因取决于法官自由裁量。)

2、多个致损原因,其中对保险事故的发生起直接的、决定性作用的原因是近因。(案例:船舶开航前船长因病不能出航,经港监批准由大副临时代理船长,航行途中三副纵火造成火灾事故,三副与大副之间有矛盾不是近因,三副故意纵火才是火灾事故损失的近因。)

3、多个致损原因共同作用导致保险事故,则多个原因均是近因。典型案例为非典型肺炎致人死亡,单纯慢性病或非典均不会产生被保险人死亡的后果,但在二者共同作用下必然会导致死亡的结果,则非典与慢性病均可视为死亡的近因。

损失与近因存在直接的因果关系,因而,要确定近因,首先要确定损失的因果关系。确定因果关系的基本方法有从原因推断结果和从结果推断原因两种方法。从近因认定和保险责任认定看,可分为下述情况:(1)损失由单一原因所致:若保险标的损失由单一原因所致,则该原因即为近因。若该原因属于保险责任事故,则保险人应负赔偿责任;反之,若该原因属于责任免除项目,则保险人不负赔偿责任。(2)损失由多种原因所致:如果保险标的遭受损失系两个或两个以上的原因,则应区别分析。

多种原因同时发生导致损失

多种原因同时发生而无先后之分,且均为保险标的损失的近因,则应区别对待。若同时发生导致损失的多种原因均属保险责任,则保险人应负责全部损失赔偿责任;若同时发生导致损失的多种原因均属于责任免除,则保险人不负任何损失赔偿责任;若同时发生导致损失多种原因不全属保险责任,则应严格区分,对能区分保险责任和责任免除的,保险人只负保险责任范围所致损失的赔偿责任;对不能区分保险责任和责任免除的,则不予赔付。

多种原因连续发生导致损失

如果多种原因连续发生导致损失,前因与后因之间具有因果关系,且各原因之间的因果关系没有中断,则最先发生并造成一连串风险事故的原因就是近因。保险人的责任可根据下列情况来确定:第一,若连续发生导致损失的多种原因均属保险责任,则保险人应负全部损失的赔偿责任。如船舶在运输途中因遭雷击而引起火灾,火灾引起爆炸,由于三者均属于保险责任,则保险人对一切损失负全部赔偿责任。第二,若连续发生导致损失的多种原因均属于责任免除范围,则保险人不负赔偿责任。第三,若连续发生导致损失的多种原因不全属于保险责任,最先发生的原因属于保险责任,而后因不属于责任免除,则近因属保险责任,保险人负赔偿责任。第四,最先发生的原因属于责任免除,其后发生的原因属于保险责任,则近因是责任免除项目,保险人不负赔偿责任。

多种原因间断发生导致损失

致损原因有多个,它们是间断发生的,在一连串连续发生的原因中,有一种新的独立的原因介入,使原有的因果关系链断裂,并导致损失,则新介入的独立原因是近因。近因属于保险责任范围的事故,则保险人应负赔偿责任;反之,若近因不属于保险责任范围,则保险人不负责赔偿责任。

近因识别

损失发生的原因可以归纳为三种类型:第一种是,几种原因同时作用,即并列发生。在这种情况下,承保损失的近因必

THE END
1.刚刚!2024版《人身保险伤残评定及代码》全文发布,2025年2月1日起...典型案例 团体意外伤害保险合同约定按《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残标准的相应比例赔付保险金的,不适用不利解释原则 ———曹某诉人寿财险公司保险合同纠纷案 来源| 2023年4月13日人民法院报第8版 【裁判要旨】 格式条款发生争议无法按通常理解解释时,适用不利解释原则。团体意外伤害保险合同约定按《人身...https://www.360doc.cn/article/2543594_1140310188.html
2....“人身意外伤害保险”理赔款能否抵扣雇主应承担的损害赔偿...案例一 沈某与新波厂提供劳务者受害责任纠纷再审民事判决书【审理法院:江苏省高级人民法院 案号:(2020)苏民再32号】 案情介绍 沈某在新波厂工作时,在拿取铁板过程中,左手不慎被冲头压伤,其损伤已构成十级伤残。新波厂为包括沈某在内的15名该厂在职员工向中国人民健康保险股份有限公司购买了福佑相伴人身意外团体伤...http://www.tenetlaw.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=8&id=1701
3....公司与大同市安泰工程建设有限责任公司保险纠纷二审民事判决书...2021年11月25日大同市安泰工程建设有限责任公司向何军英亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费等各项费用共计1400000元,并签订了赔偿协议。大同市安泰工程建设有限责任公司在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保建筑工程团体意外伤害保险,意外伤害身故保险金额为600000元/人,...https://fgxy.gxuwz.edu.cn/info/1049/2569.htm
4.深圳保险纠纷律师深圳保险理赔纠纷深圳保险纠纷律师胡廷梅(电话:15986622991),专注保险法律风险防控,擅长物流责任险、货运险、企业财产险、机动车商业险等财产险方面和人身意外险、人身健康险等人身险等法律事务。http://szbxjfls.maxlaw.cn/
5.人身保险合同当事人人身保险合同是一种保险合同,涉及到的当事人主要包括保险公司和被保险人。保险公司是提供保险服务的机构,负责承担保险责任和支付保险赔偿金。被保险人是购买保险的一方,也是享受保险保障的对象。在人身保险合同中,保险公司和被保险人之间有着明确的权利和义务。保险公司的主要责任是根据合同约定,在被保险人发生意外伤害...https://www.xyz.cn/toptag/renshenxianhetongdangshiren-97664.html
1.男子帮工意外身亡后保险拒赔,法院这样判!澎湃号·政务近日,泾源县法院六盘山法庭受理了一起因义务帮工导致被保险人死亡的保险理赔案件,法庭依法判决保险公司赔付死者保险金11万元。 原告亲属黄某生前系泾源县某林场从事护林员工作,2022年2月份,泾源县某林场为黄某等人统一在被告保险公司购买了团体意外伤害保险(2013版)11万元。2022年9月份的一天,黄某在给本村村民腌制青贮...https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29407922
2.案件分析报告(精选13篇)四、案件判决 (一)根据《合同法》第一百零七条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;《合同法》第一百二十一条的规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者...https://www.hrrsj.com/wendang/qitafanwen/823711.html
3.意外伤害保险中的死因认定及举证责任分配业务研究1、贾振诉太平人寿保险有限公司亳州中心支公司人寿保险合同纠纷 安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4725号民事判决书 【案情简介】: 2011年5月24日,原告贾振作为投保人,为其父亲张云侠在太平人寿投保了意外伤害保险。原告称:2016年6月28日,被保险人张云侠早上在洗脸刷牙的时候,不慎因地滑仰面摔倒在地上,其家人...https://www.0572ls.com/index.php/shows/32/1071.html
4.保险公司与陈文意外伤害保险合同纠纷交通事故判决案例上诉人中国**财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下至判决主文前简称**财保毕节公司)因与被上诉人陈*文意外伤害保险合同纠纷一案,不服贵州省黔西市人民法院(2023)黔0581民初7551号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 https://www.gzchlssws.com/jiaotong/8874.html
5.一氧化碳中毒保险赔偿案例韧带损伤保险赔偿案例 四种损伤汽车险不予理赔天气渐热,车辆容易发生状况。只有因意外碰撞等事故造成轮胎损失时,保险公司才会理赔。死者家属要求保险公司理赔,保险公司以邓某的死亡系非保险责任内损失为由拒绝理赔。2月28日,桂林市秀峰区法院作出一审判决,判决新华人寿保险... ...https://www.shenlanbao.com/he/321795