交通肇事罪案例分析

交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

2013年2月21日14时40分许，被告人冷某驾驶辽B388WD号小客车，沿201国道由东向西行驶至1578km(庄河市吴炉镇和平村)处，由于操作不当，小客车与道路右侧的树相撞，造成乘车人冷二、孙某死亡，范某、冷三、小冷受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人冷某驾驶机动车操作不当没有确保安全的行为是造成此事故的直接原因，被告人冷某负此次事故的全部责任，其他人无责任。

另查，此事故乘车人与被告人冷某均系亲属关系，其中冷二、孙某系被告人父母，范某系被告人妻子、冷三系被告人兄长、小冷系被告人女儿。被害人及被害人亲属对被告人冷某表示谅解。

法院生效裁判认为：被告人冷某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚;其取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑三至四年幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。

鉴于被告人冷某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

本案审理过程中，被告人亲属提出疑问，即单方肇事造成自己同车内亲属死亡，其已经承受了很大的精神压力，是否还要对其以涉嫌交通肇事罪进行刑事处罚