关于当事人能力和正当当事人的表述,下列哪一选项是正确的?A一般而言,应以当事人是否对诉讼标的有确认利益,作为判断当事人适格与否的标准B一般而言,诉讼标的的主体即

关于当事人能力和正当当事人的表述,下列哪一选项是正确的?

一般而言,应以当事人是否对诉讼标的有确认利益,作为判断当事人适格与否的标准

一般而言,诉讼标的的主体即是本案的正当当事人

未成年人均不具有诉讼行为能力

破产企业清算组对破产企业财产享有管理权,可以该企业的名义起诉或应诉

A项:说法错误,不当选。根据民事诉讼理论,针对不同种类的诉,判断当事人适格与否的标准有所不同,选项A是确认之诉中判断当事人是否适格的标准,而在变更之诉与给付之诉中,确认当事人适格与否的标准通常是看是否是民事法律关系的主体。

B项:说法正确,当选。诉讼标的是当事人之间发生争议,并请求人民法院裁判的民事法律关系。

C项:说法错误,不当选。根据民事诉讼理论,有完全民事行为能力的人即有民事诉讼行为能力,未成年人具备法定条件可以作为完全民事行为能力人。

D项:因为该题为2013年的考题,所以按照当时的《民诉意见》D选项的说法错误,不当选。破产企业清算组作为非实体当事人,可以自己的名义起诉或者应诉。

【说明】本选项的答案随着司法解释的变化,已经与以前不同。按照2015年的《民诉法解释》第64条:“企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”应该以该企业为当事人,因此D选项正确。

多做几道

甲公司与乙公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁,第一次开庭后,甲公司的代理律师发现合议庭首席仲裁员苏某与乙公司的老总汪某在一起吃饭,遂向仲裁庭提出回避申请。关于本案仲裁程序,下列哪一选项是正确的

苏某的回避应由仲裁委员会集体决定

苏某回避后,合议庭应重新组成

已经进行的仲裁程序应继续进行

当事人可请求已进行的仲裁程序重新进行

B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同,约定交货地在T市,并同时约定“涉及本合同的争议,提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后,认为海鲜等级未达到合同约定,遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请,仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内,京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员,蓟门公司未选定仲裁员,双方当事人也未共同选定第三名仲裁员,S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员,李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭,仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。

开庭当日,蓟门公司未到庭,也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时,李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为,合同应解除,而刘某认为合同不应解除,拒绝在裁决书上签名。最终,裁决书上只有李某和张某的签名。

S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时,蓟门公司拒绝签收,后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。

关于蓟门公司撤销仲裁裁决的申请,下列表述正确的是:

蓟门公司应向S仲裁委所在地中院提出申请

法院应适用普通程序审理该撤销申请

法院可以适用法律错误为由撤销S仲裁委的裁决

法院应以缺席裁决违反法定程序为由撤销S仲裁委的裁决

兴源公司与郭某签订钢材买卖合同,并书面约定本合同一切争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。兴源公司支付100万元预付款后,因郭某未履约依法解除了合同。郭某一直未将预付款返还,兴源公司遂提出返还货款的仲裁请求,仲裁庭适用简易程序审理,并作出裁决,支持该请求。

由于郭某拒不履行裁决,兴源公司申请执行。郭某无力归还100万元现金,但可以收藏的多幅字画提供执行担保。担保期满后郭某仍无力还款,法院在准备执行该批字画时,朱某向法院提出异议,主张自己才是这些字画的所有权人,郭某只是代为保管。

关于仲裁协议的表述,下列选项正确的是:

买卖合同虽已解除,但仲裁条款具有独立性,兴源公司可以据此申请仲裁

兴源公司返还货款的请求是基于不当得利请求权,与买卖合同无关,不应据此申请仲裁

仲裁协议未约定适用简易程序,仲裁庭不应适用简易程序审理

双方选择的中国国际经济贸易仲裁委员会是涉外仲裁机构,本案不具有涉外因素,应当重新选择

根据《仲裁法》,仲裁庭作出的裁决书生效后,在下列哪一情形下仲裁庭不可进行补正?

裁决书认定的事实错误

裁决书中的文字错误

裁决书中的计算错误

裁决书遗漏了仲裁评议中记录的仲裁庭已经裁决的事项

甲乙双方合同纠纷,经仲裁裁决,乙须偿付甲货款100万元,利息5万元,分5期偿还。乙未履行该裁决。甲据此向法院申请执行,在执行过程中,双方达成和解协议,约定乙一次性支付货款100万元,甲放弃利息5万元并撤回执行申请。和解协议生效后,乙反悔,未履行和解协议。关于本案,下列哪一说法是正确的?

THE END
1.我想问一下在什么情况下判断主体关系是平等关系呢主体间平等关系的核心在于法律地位的平等和权益的平等保护。依照《民法典》的规定,所有民事主体在参与民事...https://www.findlaw.cn/wenda/q_46245615.html
2.如何确定一项承诺的合法性?确定一项承诺的合法性通常需要考虑以下几个方面:1. 合同要素:承诺是否符合合同的要素,包括双方的意思表示、合法对象、合法目的、真实意思表示等。合同应当是自愿订立的,双方应当有能力订立合同,并且合同的内容不得违反法律法规。2. 法律规定:承诺是否违反了相关的法律法规。在确定承诺的合法性时,需要查看相关的法律法规...https://www.chinaacc.com/zhucekuaijishi/jhwd/zy20241106173330.shtml
3.公务员《判断推理》通关试题每日练(2024年11月12日3670)2:从法律规则形式特征上看,可分为规范性规则和标准性规则。规范性规则指规则的内容明确、肯定和具体,且可直接适用的规则;标准性规则则指法律规则的部分内容或全部内容(事实状态、权利、义务、后果等)具有一定伸缩性,须经解释方可使用且可适当裁量的规则。 根据上述定义,下列属于规范性规则的是( )。 http://www.sdsgwy.com/article/html/6823645.html
4.员工关系管理(基础知识).pptER管理与企业文化Presented by Tim*四、“关系”的特征 1、      关系的客观性2、      关系的效能性 3、      关系的时代性五、判断“关系”正当与否的标准 1、     ...https://m.taodocs.com/p-484078628.html
1.最新不正当利益的认定及其影响大厦A座最新不正当利益的认定标准主要包括以下几个方面: 1、利益来源的合法性:判断利益是否通过合法手段获得,是否存在违法行为。 2、利益获取过程的公平性:分析利益获取过程中是否存在权力滥用、欺诈行为等不公平手段。 3、社会公共利益的影响:评估所获得的利益是否对社会公共利益造成损害。 https://bsjyzx.cn/post/4250.html
2.民法典五大基本原则尊重公正合理性可预见性和权利平等在讨论公正这个问题时,我们首先要明确的是,它是指法律对所有行为进行客观、不偏不倚地判断与处理。在执行过程中,要避免因私情、关系网或者其他非正式因素影响裁决,使得案件得到公正无私地解决。这包括但不限于司法程序中的公开性和透明度,以及审判人员必须保持独立性,不受外界干预。一旦发现存在偏见或冲突,便应及时回...https://www.1lhyh3ij.cn/tu-pian-zi-xun/373359.html
3.合同效力的确认要满足哪些条件线路安全保证书如何看呢,这些和我们自身有着很大关系的保障书,我们又了解多少?下面就来给大家作详细介绍,来了解一下吧! 担保合同无效 8222人阅读 担保合同在债务债权纠纷中十分重要,那么担保合同在那些情况下无效呢,例如担保合同的效力是什么,担保合同无效的情形有哪些,担保合同无效的法律后果有哪些呢,担保合同的...https://www.64365.com/ask/36397849.aspx
4.下列哪些不是判断人与人关系正当与否的标准()【单选题】下列法律与烹饪人员从事的工作没有密切关系的是( )。 查看完整题目与答案 【单选题】眼球壁的中层是( )。 查看完整题目与答案 【单选题】在商品经济条件下,衡量质量标准的尺度是( )。 查看完整题目与答案 【单选题】眼球壁由( )组成。 查看完整题目与答案 【单选题】商品的买与卖之间是按...https://www.shuashuati.com/ti/b47499fe816e4d418038e71bb1cb4ad4.html?fm=bdbds72acc87a3348f93a0b245ffd7ce878ea
5.商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造其中,诚实信用是商业道德的核心内容,商业道德则是在承载价值取向的基础上承担基本判断标准的功能。对商业道德必须从价值取向和判断标准的双重角度进行定位和认识,以此确保其准确适用。但是,随着市场竞争的日趋激烈和竞争关系的日益复杂,竞争行为正当性的判断经常出现误区,在反不正当竞争法一般条款的适用中更是如此,这归根...https://www.hfiplaw.cn/details/21054.html
6.论知识产权法与反不正当竞争法的关系不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起“混淆”为标准;而知识产权法除了商标法外,在著作权法及专利法中,是否侵权的判断标准更多的以是否存在着复制等雷-同行为为准。从这一点区别我们可以发现,知识产权侵权的认定标准更为严格,而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松,并且后者的认定标准当然包含了前者,也即...https://www.66law.cn/topic2010/zscqxgwt/6584.shtml
7.刑法必考知识点之主观要件2.区分点:疏忽大意的过失是应当预见而没有预见,意外事件是因无法预见而没有预见。判断核心点在于是否具有结果预见可能性,判断标准:一是看行为人主观上的认识和预见能力;二是看客观上的认识条件和环境。 常见错误:误将“没有预见”当作“没有预见可能性”。“没有预见”不等于“没有预见可能性”。 https://www.yoojia.com/ask/17-11465370560428930800.html
8.互联网经济下重读“竞争关系”在反不正当竞争法上的意义“竞争关系”不再是认定不正当竞争行为发生之前提,而“行为正当性”标准正成为认定不正当竞争行为相对独立的基准。故此,对反不正当竞争法的适用应突破大民事审判思维和竞争关系相对性的束缚,通过引入多元价值判断和凸显实质利益平衡,以及更新理论研究,革新审判思维,创新执法机制,建新人才队伍,切实推进互联网竞争法治工作的...https://www.shupl.edu.cn/xbbjb/2019/1106/c2265a65099/page.htm
9.法律实务互殴与正当防卫的界限互殴与防卫是对立的,两者之间存在着互相排斥的关系,即一个案件只要存在互殴,则在一般情况下排斥正当防卫的成立。反之,一个案件如欲成立正当防卫,则必先排除互殴。从这个意义上说,某些情况下是否存在互殴直接关系到正当防卫的成立与否。因此,互殴就成为正当防卫成立的消极条件。 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_23471476
10.吴星熊婷互联网不正当竞争行为法律规制的实证研究从宏观层面可对我国司法实践中的互联网不正当竞争纠纷的情况作出概括了解,但到个案裁判时,法官往往最关注行为人主观心态以及行为客观的正当性与否。具体表现为: 1.对于行为人主观故意的判断 对于行为人是否存在故意不能完全依据行为人的自述或者权利人的控告,法官往往会通过相应客观情形加以佐证,这些标准有助于法院对于行...https://www.jfdaily.com/sgh/detail?id=1259078
11.三者关系范文12篇(全文)一关于“你我他”三者关系状态 存在的相对普遍性 在思维认识领域里,存在就是关系。除却事物之间相互的关系,感觉世界、精神世界对于物质世界的存在还有什么可以言说的呢?这种关系乃是人们认知世界事物存在的一种逻辑学意义上的关系,而检验其正确与否的标准则是实有的在。因此,认识事物,也就是认识事物之间的关系,认识...https://www.99xueshu.com/w/ikeyqitpnek4.html