一页一页，我细细的看着，黑白的文字间流露出的却是“紫红、明黄、深褐、雪白……”这些丰富瑰丽的色彩。汪曾祺，这部书的作者仿佛是在用文字细细勾画着他眼中的世界。
“雪化了，土是黑的。黑色的土地里，长出了茵陈蒿。碧绿。”这是立春后的一番景象。黝黑的泥土被一点碧绿星星装点，仿佛像立春带来的一小份精美装饰物，让人联想，让人的视觉有所感染。汪曾祺的文字令书文中的景物3D化了一样，轻易地展示在每一个读者眼前。我仿佛也和他站在了同一个视角，走近了他素雅文笔下的独特一幕，拥有一份蓬蓬勃发之力，欣欣向上之感。
年轻时，汪曾祺不用功，喜欢到处逛，那时又不爱上课。他还是个夜猫子，晚上在图书馆或茶馆读书，白天睡觉。由此看来，汪曾祺也是个我行我素的人，和图书管理员好生相似，但汪曾祺的生活不免历经过战事，有过失业，在“反右斗争”开始后因为自己的一篇短文受到批评。他的生活显得被动，被人束缚。细细一品，汪曾祺把他热爱自由生活的一面就展示在了这位老图书管理员上。
走进汪曾祺的文字，仿佛也是走近了汪曾祺。他的笔墨勾勒出五彩的轮廓，去追逐这个世界他所挚爱的生活。
【篇二：走近汪曾祺】
读书，是与智者对话，是一个走近作者的过程。
刚接过这本书，就被它的封面吸引：蓝底上印着白色的绣球花，很有质感。正中楷体大字，写明了作者、书名。虽不招摇，却自散发着一种闲适。我自思忖：是一个具有怎样气质的人写下的文字，可以拥有这样的封面？不由得竟构思出一个娴静文弱的女子坐像，带着这种感觉，我掀开了书页。
第一辑读毕。简练生动的语言，《花园》中“我”活泼跳脱的性格，捉天牛、斗蟋蟀的豪放举动，使作者的形象有了一丝动摇。若为一个大家闺秀式的女子，怎会率性地躺在地上，衔住一根巴根草？且语言当是婉转柔软，岂会说出“讨嫌死了”如此直白之语？莫非，竟是Echo那样可爱豪放的“女侠”？
第二辑的“舌尖韵味”又否定了我的猜想。什么都吃，什么都吃得很开心，着实不像女子所为，恐怕洒脱如Echo也做不到吧！啊！那一定是男子啰！照那些对食物凝练的描写，应该是一个好吃、好玩的年轻人。
刹那间，整本书在脑中翻过。古典封面如一架彩屏，绕过屏风，一个白发苍苍的老人独坐在院中摇椅上，繁花挤在一起歪着脑袋听他讲故事。他微笑着说起童年的冰心梅花，上大学时昆明的雨和菌，甚至文化大革命中不堪的经历，也被他轻快地吐出，淹没在随遇而安四个字中。
读一本书，看一个人，体会不同的味道，走进不同的人生。
读这本书，随先生尝尽生活酸甜苦辣，但先生告诉你：这些味道，味味美妙，因为都是人生之味。
每一个人都会描写美食，但美食在不同的人笔下，总能够给人不同的味道。
“汪豆腐”——一道再普通不过的家常菜，普通得有些“上不了台面”。但看着“豆腐切成指甲盖大的小薄片，推入虾子酱油汤中，滚几开，勾薄芡，盛大碗中，浇一勺熟猪油”，恐怕还是得咽下一大口口水，为什么？因为真啊！光是想象那碗滚烫油亮的豆腐，就得压下肚子里饥饿的呼唤了吧。不去写那豆腐如何色泽金黄，鲜香扑鼻，口感细腻，单单写那“菜谱”，单单写那几个一气呵成的动作，就让人心里仿佛尝到那豆腐的味道。这才是作者笔下的“菜谱”吧。
“棒打萝卜”——扑面而来的“乡土气息”，在城里人的餐桌上可是见不到的。“用棒子打它一家伙，‘棒打萝卜’嘛。咔嚓一声，萝卜就裂开了。萝卜香气四溢，吃起来甜，酥，脆。”本是农家一件极普通的琐事，却被写得有滋有味，新鲜的萝卜一裂开，那股浓浓的香气迅速弥漫开，咬一口，汁水滋润着口腔，甜味刺激着味蕾，这样的清爽真领读者“感同身受”。谁说琐事，小事就不成文？艺术家的眼中，“事无巨细”，万物皆有趣！
【篇四：走近汪曾祺】
一个月前，余老师推荐我读汪曾祺先生的《在这个世界有所爱》一书。翻开这本书，发现语言并不华丽，读了以后却回味无穷，平淡之中亦显真情。
特别真实。著名记者柴静说：“真实自有万钧之力。”汪曾祺先生出生在一个富裕的家庭中，书香门第。从小虽然没有锦衣玉食，但生活条件在那个兵荒马乱、物质匮乏的时代，已经是很不错了。他在书中多次坦白了这一点。其实，他算不上一个发奋苦读的成功例子，反而是因为家境富裕，不必为生存而奔波，所以读了许多书。他也应该意识到了，但他不顾所谓的“禁忌”，在文革的重重压力下，把自己的出生和背景写了上去，这说明什么？他并不在乎别人的看法，不畏黑暗，他是一个真实的人。
合上《在这个世界有所爱》，似乎看到汪曾祺先生在书中告诉我的一个道理：在黑暗中保持平静的心，随遇而安，始终相信并期待光明的到来。热爱生活，享受一切黑暗与低谷，光明与荣耀。人生一如心电图，如果一帆风顺，你就离死亡不远了。