DRG入组的原理：DRG通过主要诊编码进行先期分组，使其进入到相应的26个MDC里，在通过手术及操作编码，和重要的其他诊断CC，MCC编码，最终确定相应的组别。因此当实际情况涉及到这些因素，多会对DRG分组产生重要影响。
一、残余类目、编码不识别——未入组
例：原始诊断为肺恶性肿瘤C34.901，没有明确指出肿瘤发生在肺的哪个部位，如左肺、右肺、双肺，肺的上下叶等。由于缺少肿瘤部位的描述，无法从以下诊断中选择最合适的编码：
导致问题：
主要诊断或者其他诊断描述不清或使用特指不明确编码，导致分组器不识别，无法进行DRGs分组。
对于此类问题，建议：
1、所有诊断应明确分类轴心，按特定亚目进行分类，尽量避免使用残余类目，有条件的医院可将此规则做到系统当中；
2、主要诊断填写时，可参考入院记录、影像、病理等信息；
3、编码时参考手术、付费医嘱数据等更多的信息详细描述疾病性质、具体部位等，以便进行后续的DRGs分组。
二、主要诊断选择错误——入组错误
例：患者女性，60岁，主因卵巢浆液性乳头状囊腺癌Ic期G2第3次术后化疗后入院，本次住院行第4次化疗。
通过查看医嘱及入院记录，明确了本次住院仅对恶性肿瘤行化疗，应选择肿瘤术后化疗作为主要诊断。（其书写模式可以参考诊断调整后的事例模式。本次住院行放疗或化疗不能只写“肿瘤”,也不能写“放疗或化疗后”，建议多程化疗的还应注明本周期化疗次数。）
遵循主要诊断选择原则，核对病历并明确此次入院目的是编码工作的重点之一。
三、主要诊断与手术不匹配——QY（歧义）病案
歧义病案是另一种由主要诊断选择错误导致的分组异常情况，下图红框所示案例：患者患有冠心病和混合痔，在主要手术为痔切除时，造成了主要诊断与手术不符，分组器无法识别的情况。在这里需要与临床医生沟通，不能以书面上最重的疾病作为主要诊断，应参考主要诊断和手术选择原则，疾病与手术保持一致性，在调整主要诊断后，drg才能正确入组。
选择对本次住院影响最大，与主要手术及操作相统一的疾病为主要诊断和主要手术操作。
四、合并编码规则未被正确使用——入组错误
合并编码：基于ICD分类规则，编码员对医生书写的临床诊断进行合并分类。
例：患者女性，40岁，本次主因肾盂积水伴有输尿管结石，为行经尿道输尿管镜气压弹道碎石术(肾盂\输尿管)入院对症治疗。患者本次因肾盂积水、输尿管结石入院，但住院过程中患者出现尿急、尿痛、脓尿等症状，尿细菌培养成阳性—大肠杆菌，医生补充诊断：急性上尿路感染，此后未行进一步治疗就转往省属医院。通过对医嘱、化验的核查，与临床医生沟通，明确并发症为梗阻性尿路病导致，在通过使用合并编码规则后，将疾病分类至N13.6梗阻性尿路病伴有感染。
合并编码未被正确使用，将导致分组器无法对重要的并发症进行识别，DRG的入组情况随之发生改变。相应的drg组别由之前的LW（尿路结石、阻塞及尿道狭窄）调整到了LU（泌尿系统感染，伴重要合并症与伴随病），由此带来的权重差异，医院将会面临高额的亏损风险，同时数据失真后导致的CMI下降，将对绩效评价带来影响；同时由各医院信息系统建设水平、及编码员对分类知识的掌握的差异，往往“一顶合并编码的帽子”，会使得检索工作变得简单高效。
对于此类错误，建议：
充分了解住院诊疗经过，正确使用合并编码规则，可有效减少信息损失、带来的入组错误、及绩效评价失真。
五、另编码规则——导致高倍率病案
高倍率病案：实际费用/标杆费用＞2.5，为高倍率病案，在医保支付中，超过2.5倍的费用将由医院自行承担。造成高倍率病案原因：常为手术及操作的漏编，其他可能的原因还有主要诊断选择错误，即高码低编。高倍率病案使得医院在医保基金支付处于损状态，对于高倍率病案的跟踪是医院管理的重点工作之一。
另编码这个规则出现在ICD-9手术当中，起到了提示编码员据实补充、同时还开展的手术及操作。
例：原始病案情况如下：患者冠心病，做了冠脉造影，实际花费了4万3千多，超过标杆费用达4倍。
实际费用/标杆费用＞2.5，为高倍率病案。
经过核对手术，及医嘱，提示另编码：PCI、PTCA、治疗血管量、支架数量。
修改后情况：实际费用/标杆费用=0.8，变为费用正常病案。
1.尽量完整填写诊断与手术名称，对应选择更详细的编码；
2.尽量结合医嘱信息，减少手术漏编导致的假象高倍率；
3.对编码规则中合并编码和另编码问题应重点排查。
六、主要诊断选择错误——低倍率病案
在此我们主要强调主要诊断选择规则对于低倍率病案的影响。
例：原始病案主要诊断为股骨骨折，手术为股骨内固定物取出术。同时该病例未填写骨折的外因编码，可初步判断该病案此次的入院目的不是为了治疗骨折，综合以上判断，结合主要诊断选择的基本原则：建议将Z47取除骨折内固定装置调整为主要诊断，以明确此次住院的目的。
原病案：实际费用/标杆费用<0.4，为低倍率病案。
修改后：实际费用/标杆费用=1.3，变为费用正常病案。
如果按照推荐进行修改，分组结果由IF25变为IH35，与标杆费用比从0.3提升至0.8，从低倍率变为正常倍率病案。在避免了医疗支付风险的同时，也客观反映了CMI等绩效评价指标。
1.按照编码规范，选择正确的编码，如实反应医疗过程；
2.应注意“应省略”的编码错误，减少因过多编码导致的低倍率病案；
3.尽量完整填写诊断与手术名称，选择更详细的编码。
七、未结合强烈优先分类章——MDC分组错误
八、疾病漏编——MCC无法识别
例：此案例由于疾病漏编，导致了重要的合并症/并发症无法识别的入组错误情况。患者女性74岁，主要诊断：子宫内膜恶性肿瘤，通过手术，患者做了一系列的盆腔脏器的切除术，划红线提示的字段：患者还做了肠粘连松解术，然而这个情况在首页诊断却没有体现。
我们知道，手术过程中如果对盆腔脏器实行改造是一件技术含量很高的事情，如果此时有广泛的粘连，那么对术者的挑战将更大。通过对疾病诊断的补充：女性盆腔粘连N73.602，病例的权重从而发生改变。
这份病例同时开展了数个盆腔手术，我们是否能用盆腔廓清术进行代替，此类合并编码使用后，又会对分组产生如何的影响呢？
有老师问到：
最后一个盆腔多部位切除，记得以前编码时指出子宫附件淋巴结清扫可以编到子宫根治性切除，只编一个码，不知道以后DRG分组是否会受影响？
解答：
往往实际编码过程中，由于医生书写不规范会遗漏手术及操作，无法get到具体术式，或即使术式书写规范，若编码员对合并分类规则掌握尚浅，也会导致合并编码不准，68.6与68.8就是这样一个案例，核对手术卷一，两个分类的切除范围有具体说明，正确使用合并编码，可以避免具体术式漏编或多编，从而影响可能的入组。