法律保障老人拒绝被子女（或孙辈）“啃老”的权利，在实践中却难以操作，这是不难想象和理解的。当今中国，子女啃老主要有三种情况，一是子女为就业创业做了积极努力，但由于素质能力不强、时运不济或外部环境欠佳等原因，不能通过就业创业养活自己，只能暂时靠啃老度日。二是父母长期对孩子呵护有加，甚至无原则地娇惯溺爱，导致子女缺乏自强自立的意识和能力，于是啃老习以为常心安理得，不以为耻反以为荣。三是少数年轻人好逸恶劳，道德和法制观念淡薄，以恶劣态度和粗暴手段啃老欺老，对老人的身心和财产都造成巨大伤害。
上述前两种情况下，老人对子女啃老虽然多有不满不快，但一般做不到铁面无情严加拒绝，与子女的关系不会动不动就搞得很僵，更不会轻易闹上法庭，这就是很大的“操作难题”。但这种“难题”解决不了，表明老人出于现实的考虑或无奈的选择，放弃了拒绝被“啃”的权利，对此法律应当予以尊重，毕竟法律不能强迫老人拒绝被子女“啃”。
最麻烦的是第三种情况。首先，老年人一定是被忤逆子女“啃”得实在忍无可忍，才能下决心一纸诉状将子女告上法庭，这个时候，意味着老人和子女的关系已经严重恶化。其次，法律当然要保障老人拒绝被“啃”的权利，法院也应依法判令被告停止啃老（如果老人要求子女承担赡养老人的法定责任，法院还应判令被告履行此种责任），但这样的判决虽然维护了老人的合法权益，有时却无助于改善老人和子女的关系，甚至可能令双方本已恶化的关系雪上加霜。
THE END