大家在研究保险时，经常会听到或看到：「既往症」不保、「既往症」不赔的说法。
现实生活中，「既往症」也是理赔纠纷产生的一个重要原因。
那么问题来了：“到底什么是「既往症」？”
>「既往症」在条款中的定义；
>如何判断是否属于既往症？
>投保之前发生的疾病都是既往症吗？
「既往症」是商业保险中的一个重要概念，直接关系到保险产品，尤其是医疗险的核保与理赔。
那么，既往症的定义究竟是什么呢？
医疗险条款中，都有对既往症的释义，这些释义都大同小异，目前主流的合同文本的写法是这样的：
我们从这个定义可以看出，被认定有「既往症」的条件有两个：
对这两个条件我们应该如何理解呢？
（一）怎么判断被保险人对疾病和症状已知呢？
这个就是根据医生的明确诊断，也就是以书面的病历资料、诊断报告、住院记录、体检报告等资料为依据。
如果有这些资料，就认为被保险人对自己的疾病和症状已知了。
而经过医生的明确诊断呢，又会两种情况：
1、被保险人长期治疗未间断。
这个指的就是一些需要终身不断治疗的疾病，终身服药随访。
也就是说，被保险人一直是一个病人的状态。
2、被保险人间断治疗。
也就会病情时好时坏，在表面上被保险人并非是一直是一个病人的状态，有可能看起来平时健康状况还不错。
但是，自己所患疾病其实是没有治好的，还是会复发，比如说哮喘。
（二）什么是被保险人对疾病和症状应知？
条款中的定义是：“未经医生诊断和治疗，但症状或体征明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓”。
有的朋友看到这条，就会觉得保险公司真是“用心险恶”，这个条款明显就是含糊不清，用来挖坑的。
什么叫症状明显且持续存在？什么叫普通人？什么又叫应当知晓？
其实，没有大家想的那么复杂，这里指的都是一些非常明显的症状。
是指通过体外所见的现象，就能直观判断的情况。
包括通过观察体表就能看见的，还有咳血、便血这样可以再体外观察到的症状。
比如：皮肤病，这种从体表就能非常明显的看得出来；
还有像肢体缺失这种，不用医生诊断，自己就应该知道是异常的。
那是不是只要不是体外能知道症状就安全了？是不是其他症状都不算是这一条了？
从理论上，不能这么说，但在实务操作中，确实很难判定被保险人应知。
有些不正常的状况，尽管已经长期存在，但是如果比较隐匿，自己不说就没有人知道，也没有在医疗记录中有任何记载。
那么，是无法通过被保险人应知这一条来认定为既往症的。
因此，是否属于既往症，可以按照下图来理解：
是不是只要被保险人出现过疾病、症状，就都是既往症呢？
答案很明确：不是。
投保前已经治愈的，以及可以治愈的疾病，都不属于既往症。
比如：感冒。我们一年可能感冒有两三次，但每一次都是一次新的感冒，这种可以治愈的疾病，不属于既往症。
还比如骨折，如果投保前已经治愈，就不属于既往症。
还有一些急性的炎症，这些都不是既往症。
因为这些疾病都属于可以「治愈」的疾病，症状不会「持续存在」。
而那些在投保之前已经存在的，不可以完全治愈的疾病。
比如：高血压、糖尿病等慢性病，因为无法「治愈」所以会「持续存在」，那么就属于既往症。
可以看出，既往症的认定和疾病的危害程度没有什么关系，只和是否可以「治愈」有关。
比如痔疮、慢性皮肤病等这些比较轻的疾病，虽然不会危害到生命健康，但是如果在投保前就已经存在，也属于既往症。
而像甲流这种，即使曾经因此住院，甚至进过ICU，痊愈后也不算是既往症。
而且，被保险人应该知道的既往症，也与是否可以治愈挂钩。
就拿咳血、便血来说，如果最终没有对应上任何不可以治愈的疾病，比如是由于急性炎症引起的，那仍然跟既往症无关。
所以，认定是否属于既往症，首先要看曾患有的疾病能否治愈；在不能治愈的基础上，再来判断被保险人是否已知、是否应知。