居间合同纠纷四家中介涉诉超过六成中国人大新闻

演员方子哥夫妻,为子购房遭遇诈骗损失393万元。在不法分子被绳之以法后,方子哥以其子方晓鸽名义将北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京伟嘉安捷投资担保有限公司告上法院,索赔300万元。9月23日上午,北京市朝阳区人民法院对此案作出一审判决,认定我爱我家公司存在四点过错行为,其未提供资金托管行为规避了主要居间义务且与损害结果有一定关联,判决其赔偿30万元。

2012年6月,方子哥的老伴颜女士为儿子看中了位于朝阳区千鹤家园的一套房子。在我爱我家公司居间服务下,颜女士代儿子方晓鸽签署了一系列合同、文件,约定以420万的价格购买该房屋,房款支付方式为交易双方自行划转。同日,颜女士向我爱我家公司支付了居间服务费92400元、向伟嘉安捷公司支付了保障服务费17600元。

此后,颜女士陆续直接向卖家李佳霖个人支付了房款。谁料到,李佳霖隐瞒了已将房屋委托他人出售,并办理了最高额抵押贷款的事实,使用伪造的房屋所有权证骗取了颜女士393万元。后李佳霖因诈骗罪、合同诈骗罪被判处无期徒刑,而方家则是财房两空。

事后,方晓鸽将我爱我家公司、伟嘉安捷公司诉至法院,认为中介我爱我家公司和伟嘉安捷公司在房源信息审查、网签办理、房屋权属审查、资金交付安全保障等方面未履行审慎、如实报告义务,向其索赔300万元。

对此,我爱我家公司称,自己已完全履行了居间义务,对出售方产权证、身份证,购买方买房及贷款资质,房屋产权登记信息及设定抵押情况等均进行了核验。方晓鸽买房受骗系卖方诈骗行为造成,与服务瑕疵无关。

朝阳区法院经审理认为,我爱我家公司作为专业从事房地产中介服务的机构,在居间活动中收取了居间服务费,应尽到相应的注意义务。但在本案中,该公司在四个方面存在过错行为,违反了如实报告义务和勤勉义务,构成违约:即未按照合同约定对出卖人的身份信息进行全面核实;未至房屋权属机构进行核查产权证书真伪及房屋是否存在查封、抵押等权利限制信息;涉案交易实际经办人不具有经纪人资格,公司对经纪人缺乏有效管理和制约,内部控制及风险管理存在重大缺陷;未充分告知警示房屋交易资金自行交割的风险,其未提供资金托管服务的行为规避了主要的居间服务义务,且与损害后果存在一定关联。

同时,法院也指出,方晓鸽一方亦存在过错。其忽视对合同内容的审查,未尽合理的谨慎注意义务,且在第一次网签已经注销、第二次网签尚未进行的情况下,就支付李佳霖73万元,明显对出卖人过于轻信。

综合考量方晓鸽受损情况及各方过错程度、责任大小以及中介公司的可预见性和可期待利益,法院一审判令我爱我家公司赔偿方晓鸽违约金30万元。伟嘉安捷公司因并非居间合同法律关系当事人,因此法院并未处理方晓鸽对该公司提出的诉讼主张。

今天宣判后,方子哥本人表示法院判决赔偿的数额未达到其预期。

宣判后,本案的主审法官罗曼介绍,朝阳区法院2014年共受理居间合同纠纷300余起,其中安信瑞德、链家、中原、我爱我家四家中介公司涉诉的案件就占到了197件,占同期同类案件的62%。

据朝阳区法院酒仙桥法庭庭长周维琦透露,朝阳区法院经过调研发现,中介公司存在疏于核查客户关键信息及重要材料,规避政策法律违规违法操作,违规增设收费项目、超标收取服务费用,合同签订草率、条款表述不严谨,内部管理混乱、人员素质良莠不齐、法律意识淡化等常见不规范行为,造成了合同履行的隐患、损害了交易双方的权益,甚至干扰了市场交易的正常秩序。

THE END
1.践行正义:江苏无锡法院200646.无锡市掌柜无线网络技术有限公司诉无锡嘉宝置业有限公司网络服务合同纠纷案 合同合法权益与社会公共利益的维护江苏省无锡市南长区人民法院黄海涛 47.HOP投资有限公司诉先进氧化铁颜料有限公司居间合同案 涉外居间合同的法律适用、效力认定江苏省无锡市中级人民法院周科 48.吕小成诉中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司、...http://www.law-lib.com/shopping/shopview_p.asp?id=66979
2.论合同诈骗罪构成和认定.pdf全文内容摘要 合同诈骗嚣是我国97稍法新增设酶一个嚣名,.该嚣爵设藏黻舔,对缣护筏 熙敬会主义市场交易秩序,保护当鬻人财产利藏,打击含简诈骗犯舔,起弼了整 要搏鼹。爨程剁法理论肄与镯法实务界豳绕该嚣仍襻在一魑争议与模糊认识。本 文镇’鼹争议较为激烈鹣渡嚣豹擒或与认定阅题,绩会删法理论与司法实践...https://max.book118.com/html/2015/0323/13666670.shtm
3.太仓经济债务纠纷房产合同律师合同一方当事人违约的,违约金赔偿标准是怎... 居间合同签了违约要付中介费吗? 合同诈骗 更多> 合同诈骗罪的构成要件 合同诈骗罪的构成要件 合同诈骗罪的构成和认定处罚? 合同诈骗的认定和处罚? 2022可撤销合同情形有哪些? 合同违约与合同诈骗的区别在哪里? http://www.lsbjzmht.com/
1.合同诈骗罪中“非法占有目的”如何认定澎湃号·政务合同诈骗罪与合同民事纠纷认定关键在于行为人是否具有“非法占有目的”,司法实践中,审查认定行为人是否具有非法占有被害人财产的主观恶意,具有“非法占有目的”才构成“合同诈骗罪”,一方面发挥刑法的惩恶扬善作用,另一方面保持刑法的谦抑性进而兼顾保护营商环境。如何认定合同诈骗罪的“非法占有目的”,本期搜集了人民法院...https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29429988
2.2023合同诈骗罪的立案标准和量刑标准(犯罪构成要件)2014年7月29日,在没有真实货物交易的情形下,曹伟民指使丁某姬以广东中铁公司名义与西宁五矿公司签订代理进口协议。现无证据证实丁某姬系广东中铁公司副总经理或案发时系广东中铁公司工作人员,不符合广东中铁公司单位犯罪的其他直接责任人员的认定条件。 2.关于丁某姬是否具有合同诈骗的主观故意...https://www.027lvshi.com/688/
3.合同诈骗罪司法认定问题研究分类号:D914 学号: 20192102015 密级: 非涉密(公开) 单位代码:10759 石河子大学 硕士学位论文 合同诈骗罪司法认定问题研究 学 位申 请人 指导教师 申请学位类别 专业名称 研究领域 所在学院 王雨雪 林丽 专业硕士 法律(非法学) 刑法学 法学院 中国·新疆·石河子 2022 年 6 月 Research on Judicial ...https://lwtj.shzu.edu.cn/openfile?dbid=72&objid=53_49_57_49_50&lwsing=81e2e9bdab72300bf84ab31875919020
4.上海市高级人民法院网上诉人栗婷的辩护人提出,原判认定事实错误,合同诈骗部分第二节事实中的20万元现金,以及78万元待还款和借款不应认定为合同诈骗数额;原判适用法律错误,本案诈骗部分双方在择校问题上存在事实上的居间合同关系,应认定为合同诈骗罪,故本案不应两罪并罚。综上,原判量刑过重,请求二审法院对栗婷减轻处罚。 上诉人吴闻宇...https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyM6Opu6YwMtDM1tU0usUmd3N4aD0xz
5.中国法院网(五)房地产经纪公司对明显影响双方权利义务关系和交易风险的格式合同条款未尽到明示和特别提醒。在房屋买卖过程中,居间合同及买卖合同往往是由经纪公司提供,经纪公司利用买受人对相关法律法规不了解的情况,提前将格式合同准备好,并在买受人对一些条款提出疑问时,向买受人做出虚假保证,以致于买受人处在对实际情况不了解...https://www.chinacourt.org/chat/chat/2015/12/id/43317.shtml
6.合同诈骗罪立案及量刑标准201(通用7篇)合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。 合同诈骗罪立案标准 一、刑法规定立案标准 本罪是1997年刑法新增设的罪名。 刑法第224条规定:有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较...https://www.360wenmi.com/f/filewox4wec0.html